#449 ¿Y quien te dice a ti que la tabla quiere representar a los datos de un estudio? Claro, como la tabla es mujer, debe de ir como una putita a hacer caso al machirulo de los datos.
Muy bien, sigue asi.
#450 tienes un 1% cada vez por separado. Pero si juegas 40 veces tienes bastante mas de un 1% de probablilidades de que al menos una toque.
A todo esto, Torbe no era un iluminado que decía que el sida no existía ?
https://torbe.es/sexo/vida-sexual/la-gran-mentira-del-sida/
De ahi al tierraplanismo un paso.
#428 para cualquier persona que no vea que lo que tu haces sea productivo. De todas formas crees que tu aportas algo a la sociedad por meter una nómina más? Déjame que te explique, eres un triste número y como número eres fácilmente remplazable, quizás tu empresa si es de las grandes realmente aporte algo pero en general no eres parte del grueso que sustenta la sociedad. Aún así, de vuelta a que tu como persona física aportas o no es irrelevante sólo dando la excepción de que aportases un progreso sustancial a la humanidad y dudo mucho que de ser así estuvieses perdiendo el tiempo aquí. No creo que estés curando el cáncer, ni que tu estés creando millones de trabajos, sólo eres una pieza que no le importa a nadie ya que cientos, si no miles están esperando una oportunidad para ocupar esa nómina. Te comes la mierda de que eres productivo socialmente cuando sólo eres a grandes rasgos un problema de superpoblación y deben crear puestos inútiles para evitar un gran exterminio. Crees que importa que el departamento de envíos se retrase 3 días? Realmente crees que se acabaría el mundo por que las cuentas que deberías entregar ayer no llegaron a tiempo? Todo esto sin saber en qué trabajas concretamente, quizás seas la ostia y eres el próximo gran fisico que pasará a la historia o quizás sólo eres paco el de contabilidad que mete su nómina cada mes en el banco, hace un poco de gasto, ahorra y cada noche termina con el pene en la mano y una triste paja, viendo su vida pasar y creyendo que hace mucho por la sociedad y sintiéndose superior.
Pd: perdón por el tocho
#452 pero jugarlo 100 veces no te asegura que te toque, por lo que sumar los porcentajes es erroneo, es como suponer que al polvo 99 puedes tener suerte de no pillar sida pero al 100 pillas sida si o si, es absurdo pensar eso
#445 a quien te diriges en plural? en que grupo al que no pedi invitacion me estas metiendo? mi opinion puedes verla en otros hilos, yo no me caso con nadie, simplemente razono.
Por otro lado, al tema que nos ocupa: bien, si la tabla estudia relaciones heterosexuales es logico que no entren las relaciones homosexuales, pero solo lo estaba poniendo como ejemplo de lo absurdo que es hablar de como la desigualdad de genero aumenta las probabilidades de contraer el VIH. Me parece un sinsentido tremendo hablar en esos terminos, la desigualdad de genero por si misma no tiene impacto alguno en esto, es la violencia sexual la que lo tiene, y ni es exclusiva ni es necesaria para que la mujer este "expuesta a la desigualdad de genero".
#458 Mira, te voy a pasar un link muy interesante que explica muy bien porque identificar como tal el contagio del sida no es un sinsentido https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4074603/.
Entonces a ver que me aclare, si un tren sale de Madrid a las 14:00 con destino a Burgos, y otro tren sale de Burgos con destino a Madrid a las 14:50. Si tomamos que hay 250 km de distancia entre Madrid y Burgos, y el tren viaja a 100km/h, si en el momento en el que los dos trenes se cruzan se la meto por el culo a la maquinista sidosa que conduce uno de los dos trenes, ¿qué probabilidades de contraer el sida tiene el hombre del quinto vagón que se sienta en el último asiento junto a la ventana?
#461 es que estamos en las mismas... ya he explicado en #458 por que no me vale hablar de desigualdad de genero, y con este link incidimos en lo mismo. que hay una correlacion entre VIH y desigualdad de genero (debido a la violencia sexual que se puede derivar de la desigualdad de genero en muchos casos), no lo niego.
Es la violencia sexual lo que aumenta el riesgo, no la desigualdad de genero, aunque la desigualdad de genero genere violencia sexual (aqui si hay causa-efecto). Que en poblaciones en las que hay mucha desigualdad de genero haya un 150% mas de casos de VIH es una cosa, que una mujer tenga un 150% mas de contraer el VIH por sufrir la desigualdad de genero es otra muy distinta. Que una mujer sufra desigualdad de genero es un hecho que por si mismo no causa ningun aumento del riesgo de contraer el VIH.
Lo destaque porque me parece muy falaz y ademas una manipulacion bastante grave de los datos. Simplemente no me parece que mentir y manipular la realidad con interpretaciones interesadas sea la mejor estrategia para luchar contra el VIH ni contra la desigualdad de genero.
#471 si te pones la cara de maiki, triunfaras en tus andanzas por el porno
btw, sigue siendo rumor o se ha confirmado ?
#472 Me parece inútil discutir más cuando niegas lo evidente. El artículo no habla sobre occidente específicamente en ningún momento.
#474 y mi post tampoco habla de occidente en ningun momento, no se a que viene esta respuesta, sinceramente. creo que el que niega lo evidente eres tu, yo he aceptado todas las evidencias. puedes quedarte con esto:
Que en poblaciones en las que hay mucha desigualdad de genero haya un 150% mas de casos de VIH es una cosa, que una mujer tenga un 150% mas de contraer el VIH por sufrir la desigualdad de genero es otra muy distinta.
claro que admito la correlacion, no admito que se diga que una mujer tiene un 150% mas de contraer el VIH si sufre la desigualdad de genero, no me parece cientificamente correcto ni que tenga sentido junto al resto de datos del cuadro del que estamos hablando.
#453 Torbe es (o era) un negacionista del SIDA, lo leí en una noticia suya en el portal de putalocura cuando tenía 14 años. Ahora tengo 31 y encontrarlo lo veo imposible, pero estaría gracioso colgarlo por Twitter.
No sé si fue realmente él o algún otro retrasado random que tuviese a sueldo escribiendo los artículos, o que lo hiciese para crear polémica, pero si lo creía de verdad estaría curioso verle la cara ahora.
#478 #479 ¿Me habéis leído? El artículo al que me refiero tiene una antigüedad de 17 años, nada del 2013, y en él se decía explícitamente que el SIDA no existía.
Ese artículo que habéis linkeado reconoce la existencia del virus y culpa a la medicina de las muertes. Vamos, que ha moldeado el discurso con el devenir de los años.
Del artículo:
Solo hace mención a ese artículo el canalla. Si llegáis a leer lo que dijo a principios del 2000 fliparíais
