Rusia invade Ucrania. Hilo general

Poco se ha hablado de que el orgullo de esta década de las Tropas de Tierra rusas el famoso sistema Ratnik, del que tantas flores se han estado tirando, en su formato exlorador/corrector de artillería utiliza tablets Leica cs25 de uso civil. Es que a lo poco que rasques en el Ejercito Ruso, ves que es todo pura fachada, tan propia de las autarquias, que tiemble Iran.... Veremos como reponen las bajas de material de precisión... me veo que en 2-3 meses estarán desempolvando las tablas de Afganistan.

Pues nada juventud. Los Rusos se han dejado un batallón entero en su intento de cruce. 6 T-72, 14 blindados BMP-1/2 7 más MT-LB y 5 semisumergidos no identificables. Aparte de los vehículos lanzapuentes, que no deben ser muy numerosos.

No tan utilisando los Armata, Rusia se esta desasiendo de la chatarra ya berei cuando se pongan serios

#61568 has visto algu SU-57? no? pues ahi lo tienes salu2

#61550DalinarKholi:

Pues desgraciadamente no estoy pudiendo acceder a tanta información como quisiera por temas laborales pero si puedo observar, por las fuentes que suelo leer, que claramente da la impresión de que la guerra está en una situación de estancamiento, situación que favorece y busca occidente, sobre todo EEUU.

No hay más que escuchar a en Polonia las declaraciones del secretario de defensa americano comentando que el objetivo principal, es debilitar a Rusia. Su objetivo no es salvar al pueblo Ucraniano, no es la independencia de Ucrania, no... Es debilitar a Rusia, por lo que, una guerra prolongada y estancada favorece a los intereses de unos. Está claro que la resistencia Ucraniana, esta siendo mucho mayor de la esperada por Rusia, y se debe a varios factores, a mi parecer, el apoyo tanto económico, militar y la inteligencia sobre el campo de varios países pues está provocando una resistencia férrea. Pensar que solo lucha Ucrania contra Rusia, es erróneo.

Desde luego que no lucha sola. Nadie lo niega. Y que los EEUU salga beneficiado de una muy mala jugada de Rusia solo tiene de culpable a Rusia. Porque no tiene mucho sentido defender que los EEUU quieren destruir a Rusia, si está ya está bajo su control. Quien ha decidido dinamitar su esfera de influencia y todo su poder blando ha sido la propia Rusia por sus ansias imperialistas.

#61550DalinarKholi:

También sería importante contar que Rusia, aunque en este foro sea solo un meme continuo, no está utilizando una guerra de devastación, no está utilizando la aviación o sus armas mas modernas para arrasar y destruír "minimizando bajas civiles" . ¿ Cuales son sus objetivos? Desgraciadamente no los se, pero afianzar el Dombás es el principal.

Rusia lleva bombardeando continuamente varias ciudades durante toda la ofensiva. Si no usan la aviación no es por qué no quieran, sino porque no pueden. No han conseguido dominar los cielos como para usar sus bombarderos libremente, y con los cazas se quedaron tan pronto sin armas de precisión que al usar bombas tontas perdieron varios aviones por tener que volar demasiado bajo. Otra muestra de que 'no pueden' es que no han conseguido destruir la fuerza aéra ucraniana y esta sigue operando a pesar de su clara inferioridad.

Sobre el resto de armamento, tampoco es cierto. Les hemos visto usar armamento de precisión hasta que se han quedado sin él. O han agotado lo que consideran que pueden gastarse en un conflicto así sin comprometer su seguridad nacional en otros frentes, pero viene siendo lo mismo. Armamento muy caro y de difícil reposición ahora mismo. Ahora les vemos usar para destruir edificios civiles armas muy caras pero subóptimas para esos objetivos como son misiles anti-buque o equipamiento para despejar campos de minas. Si te pasas por la lista de Oryx, tienes bastante equipamiento muy moderno que ha sido llevado al frente y destruido, quitando como te han dicho otro que básicamente son maquetas y por eso no han salido (como por ejemplo el lunes que algún Armata no pudo desfilar siquiera por 'problemas técnicos'). T-90A e incluso T-90M, piezas de artillería moderna, vehículos de guerra electrónica, etc.

Claro que podrían dejar un solar con armas nucleares, pero eso les serviría de poco y nada, a parte de tener que tragarse ellos parte de su propia mierda. En lo que se refiere a capacidad de destrucción convencional, no hay nada que indique a estas alturas que se hayan estado conteniendo para minimizar la destrucción civil. Más aún cuando sabemos ya con toda certeza que no solo no se han estado conteniendo, sino que han arrasado donde han podido, y donde han conquistado se han dedicado a hacer purgas y maximizar el sufrimiento civil.

#61550 la verdad es que hay mucha niebla y es difícil saber.

Yo pienso que Occidente busca escalar el conflicto o estancarlo, porque beneficia a los halcones americanos que quieren una europa comprándoles a ellos la energía y militarizada. El resto de Occidente (=Bruselas) son memos y están pringados hasta el cuello, y la operación de propaganda “Putin=Hitler; Zelensky=Churchill” parece que a. ha triunfado, a tenor de lo que se ve en este foro., Creo que Occidente apuesta a que la respuesta rusa será estancarlo.

Creo que Rusia busca dos cosas: evitar que Ucrania entre en la OTAN, (y eso lo han conseguido porque no entrará mientras haya soldados rusos y ucranianos matándose) y comerse buena parte de Ucrania, incluida Odesa. Mi impresión es que Rusia ya ha decidido ir a una guerra tipo Siria, de años o lustros.

Para mí, la decisión rusa es muy mala noticia. La propaganda Occidental dice y repite que “a Rusia le va mal y está perdiendo”. Ojalá, a mí gustaría que fuese así. Eso implicaría un guerra corta, hasta que los rusos tengan algo para decir que han ganado. Pero la realidad de estos días parece ser la contraria , y no lo digo yo sino la inteligencia americana, que dice que Odesa aún es objetivo ruso, y el mismo Biden, que ya ha planeado un sistema de ayuda bélica a Ucrania más allá de septiembre.

Lamentablemente, sabemos muy poco de cómo realmente funciona esta guerra. Las opiniones fundadas en las fuentes abiertas no concuerdan con la del estamento militar ruso, que tienen la experiencia de tres guerras recientes y ya han visto de qué son capaces el ejército gubernamental ucraniano con los juguetitos americanos. En caso de duda, lo razonable es pensar que los militares rusos tienen una visión más cabal y ajustada de la situación que los aficionados de fuentes abiertas. Ojalá no sea así, pero lo razonable es que la cúpula rusa sea la que sepa lo que hay sobre el terreno y las posibilidades que tienen.

Ojalá me equivoque, porque habría paz pronto. Pero la realidad parece decir que los rusos piensan que les va suficientemente bien y que se preparan para una guerra de años. Ojalá me equivoque, porque los que más van a sufrir son los ucranianos.

#61569 no he visto un su-57 en activo en mi vida.

Me pregunto si existirá más allá de lo 4 prototipos

#61578 en mi opinión, las sanciones a Rusia son teatro para consumo propio. EE.UU. y Europa representan juntos sólo el 35% del mercado global., no creo que vayan a cambiar un ápice esta guerra. Pero así andamos entretenidos… la estrategia de hundir la economía rusa para que cambiase el gobierno se intentó después de Crimea, hundiendo el PIB ruso al 50% y no logró absolutamente nada más que subir la popularidad de Putin. Desde entonces Rusia diversificó su economía, nosotros no. Hasta el punto de que he leído que estas sanciones de ahora solo impactarán en un 10-20% del PIB ruso. Es decir, se podría defender con fundamento que el ruso de a piea va a notar menos en su día a día las sanciones de ahora que las de entonces.

Supongo que parte del teatro es para que nos concienciémoos de lo que nos espera, hacer los deberes de los últimos ocho años en ocho meses. Los rusos no creo que lo noten mucho, la verdad.

Por cierto, ¿te has fijado que las sanciones de entonces no tuvieron apenas repercusión mediática?