#28 #30 venga pues un puntito en la boca y la respuesta es pública y hecha por escrito en el congreso
Báñez admite que la reforma laboral ha rebajado los salarios
La ministra Fátima Báñez ha reconocido que la culpa de la caída de los sueldos en España es consecuencia de la reforma laboral. Lo ha hecho por escrito, en una respuesta parlamentaria a CiU. Eso sí, para el Gobierno, esta rebaja es positiva porque ha aumentado la productividad y la competitividad.
#31 menos puntos, tío camuñas, que yo no he dicho que sea verdad o mentira..
Yo solo digo que tus huidas hacia delante son épicas y siempre cuando no sabes que decir acabas hablando del fachismo, de tu ministerio o de los pprufos
#31 Eso no es la fuente de nada, y aparentemente no es lo que dijo la ministra. De hecho la única noticia al respecto es de LASEXTA, y hasta dice lo contrario en el cuerpo de la noticia:
El Ministerio de Empleo reconoce que "más de la mitad de la caída de los costes laborales" que se ha producido en el último año y medio es "atribuible" a la reforma laboral aprobada en la primavera de 2012, pero asegura que con el nuevo marco regulador del mercado de trabajo se podrá incrementar el PIB un 0,15% anual a medio plazo.
A menos que tengas la respuesta esa pública y hecha por escrito, que yo no he sabido poner. Como siempre las fuentes no las muestras.
Dejad de compartir mierda de este subnormal.
Cuando entra la crisis, se despide a gente para aligerar cargas, y obviamente los despidos se ceban sobre los trabajadores que cobran menos. Esto lo que provoca es que haya una subida tanto del paro como de la media salarial (la que se ve en el gráfico). Esto es lo que se llama EFECTO COMPOSICIÓN.
Cuando haces una reforma que permite que los expulsados del mercado reentren en el mismo, esto lo hacen con salarios menores, y por fuerza la media baja. Pero no se ha empobrecido a la gente sino todo lo contrario: gente que antes tenía un salario 0 ahora tiene.
Es de ser un profundo paleto sacar conclusiones de la capacidad adquisitiva del país con una gráfica del salario medio sin tener en cuenta el paro, algo que afecta a lo primero de manera importante. Pero Julen no es un paleto que es un doctor en cencia económica, por lo que la única opción es que es un palmero de alguien.
Ah pero que subir el salario minimo a razón de mi polla gorda crea mas inflacción y subida de precios? ah bueno #NoSePodiaSaber
#36 claro que si. Sino fuera que la reforma laboral lo único que hizo fue aumentar la destrucción de empleo.
Las consecuencias de la reforma laboral fueron la destrucción de empleo y la reducción de los salarios.
A principios de los 80's del siglo pasado, un camarero/comercial/trabajador industrial, con su sueldo mantenía a su mujer, sus dos hijos, pagar un piso en 5-6 años, pagar un coche en 24 meses, y aun les daba para ir de camping cada verano.
Pero la clase trabajadora occidental compro sin rechistar el sueño capitalista mientras se demolía la Unión Soviética, sin sospechar que serian sus hijos y los hijos de sus hijos los que pagarian las consecuencias de ese sueño que, a pasos agigantados, se esta convirtiendo en pesadilla distopica.
#44 ¿Lo tuyo es mera ignorancia o fanatismo?
https://www.epdata.es/datos/paro-espana-hoy-epa-ine/10/espana/106
https://javiersevillano.es/EPA.htm
#44MaviFe:Sino fuera que la reforma laboral lo único que hizo fue aumentar la destrucción de empleo.
Pues va a ser que no. Y además es fácil de comprobar. Muy fácil.
#48 estás de puta coña o qué? Has visto la subida de mierda que pone esa gráfica en el primer año del covid? XD
Deseando empezar a coser balones Nike por 0,29 tratando de competir con los 0,30 de Bangladés.
También me apetece lo del soplete de gas para desballestar los trasatlánticos delante del mediterráneo.
Lo mejor es leer que los empresarios se rasgaban las vestiduras por el aumento del SMI, si por ellos fuera tendríamos pleno empleo a sueldo de Pirata Somalí.
#50 Sí, es bastante falsa. Pero la EPA (dato oficial de referencia) no contabiliza ERTEs, el principal vehículo que utilizaron las empresas para mandar a la gente a la calle durante la pandemia. Tampoco contabiliza los autónomos que declararon el fin de actividad, que los hubo por cientos de miles.
Es como la última bajada de la gráfica, también irreal. La mayoría de puestos de trabajo que se han creado han sido en el sector público, a costa del erario.
Pero la gráfica sí representa bien la magnitud del empleo creado desde la entrada en vigor de la reforma laboral, lo cual echa abajo cualquier argumento en contra de ella.
#36 Teniendo razón en la conclusión decir que despedir en masa a pobres (porque no vas a tirar a un ceo... Por dios, que su sueldo solo de para mantener a 100 trabajadores es lo de menos) para contratar una pequeña proporción de pobres y que esto es mejor porque alguien que tenía 0 sueldo ahora tiene algo (ignorando al que perdió el curro y no lo ha recuperado, que es la mayoría) es hacer un poco de trampas.
Venga va que podéis hacerlo mejor
El ritmo de pérdida de empleo fue mayor el pasado año que en 2009, el ejercicio de la crisis en el que la recesión fue más aguda. Aquel año, por cada punto de caída del Producto Interior Bruto (-3,6%) se destruyeron unos 330.000 empleos. En 2012, con una caída de la economía del 1,4%, la cifra supera los 600.000 por punto.
"Ha ocurrido lo que esperábamos, que esta reforma produjera una aceleración de la destrucción de empleo en su primer año o año y medio."
#57 ¿Entonces es que derogaron la reforma un año después cuando empezó a bajar el paro o como va esto?
#58 un año después cuando ya se había destruido todo el empleo posible se comenzaron a generar nuevos puestos pero en posiciones mucho más precarias.
En conclusión que parece que no lees. Dos patitas.
#11 gracias. Venía a eso mismo. De qué nos vale el indicador de salario medio. Que den el mediano para hacernos una idea.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882#!tabs-grafico
Ahora faltaría calcular la inflación.
