San Isidro "torea" el acoso animalista: 22000 personas más

Drakea #91 Jun '19 Flippy's Son

#89Kaiserlau:

hacer "zoom" no aporta nada

Hacer zoom sirve para que puedas ver que hay diferencias entre las muestras a ojo y además, poder extenderlas a su valor más cercano en el eje vertical.

En la gráfica que han puesto puedes ver a ojo que dos años son 620k, otro 628k~ y otro 637k~ (que la gráfica está mal de hecho). En la gráfica que ha puesto Cryoned donde el eje vertical empieza a 0 no puedes ver ni una mierda ni sabes cuál es el valor de cada muestra, porque las divisiones son de 200k que son un absoluto sinsentido para este set de muestras.

2 respuestas

Kaiserlau #92 Jun '19 Penitente

#91 y que van hacer si baja? xD les vas a tener poniendo la noticia usando la misma tecnica? es un meme.

Basicamente te ahorras el parrafo y el "grafo" y pones un crecimiento del 3% xD y luego si quieres y para tontos que no fueron a clase de mates les sacas los plastidecor y les explicas que 20k sobre X es ese palo naranja xD..

pd: Ver a ojo un 3% el que ha puesto mas abajo.

1 respuesta

Drakea #93 Jun '19 Flippy's Son

#92 Pues cambias el eje vertical para acomodar la nueva muestra.xd

#92Kaiserlau:
Basicamente te ahorras el parrafo y el "grafo" y pones un crecimiento del 3%

Lo que tendrían que haber hecho, hacer una gráfica de 4 muestras que nisiquiera muestran una tendencia clara es una pérdida de tiempo.

1 respuesta

Kaiserlau #94 Jun '19 Penitente

#93 te repito ver a ojo un 3% como decías mas arriba es en #6 el rebajar el eje lo que haces es aberrar cualquier intento de sacar porcentajes hamijo xD

1 2 respuestas

Mewtwo #95 Jun '19

#89

Los grafos por lo general se representan crudos y con sus ejes correspondientes, fin.

Y esta representado crudo y con sys ejes correspondientes.

Si quieres enseñar que ha habido un incremento tendras que hacer un zoom, si tengo que sacar la lupa para ver que ha subido apaga y vamonos

Si de un valor 630k voy en franjas de 5000 y soy constante y encima empiezo desde cero necesitare una hoja entera para enseñar lo mismo.

Si pongo franjas mas grandes pongamos cada 20k ni se va a percibir esa subida.

Si solo os quedais con las barritas lo unico que se demuestra es que no sabeis interpretar el grafico.
Otro tema es que no tuviera el indice indicando que no empieza en 0 0

1 respuesta

Drakea #96 Jun '19 Flippy's Son

#94 pero es que ahí no puedes ver un 3%
puedes ver que ha crecido un poco, pero no puedes sacar nada remotamente parecido a un número porque no puedes saber el valor de ninguna muestra
toda la información que te da ese gráfico es que la última muestra ha subido un poco y que todas han sido por encima de 600k, frente a la que han presentado ellos que te permiten sacar la cantidad de cada una de ellas

lo natural en una gráfica es hacerla de manera que las diferencias sean lo más grandes posibles, para que puedas verlas a ojo, ya que estás representando información visualmente, la gráfica con el eje vertical a 0 es literalmente peor que simplemente decir "ha crecido un 3%" xd

1 respuesta

Mewtwo #97 Jun '19

#94 tu nl tienes qie sacar porcentajes de un grafico . Es estupido y un sinsentido

1 respuesta

Kaiserlau #98 Jun '19 Penitente

#97 #96

un fuerte aumento de público respecto al pasado año

Eso es un 3% para el autor del "analisis" super bien representado por lo que veo.

#95Mewtwo:
Si solo os quedais con las barritas lo unico que se demuestra es que no sabeis interpretar el grafico.

A ver si no vas a saber leer

1 2 respuestas

Drakea #99 Jun '19 Flippy's Son

#98 La noticia manipula porque miente (ni me la había leído tbh). La gráfica en sí no hace nada raro. Empezar un eje por un valor que no es 0 es común, lo mismo que ajustar el intervalo a los valores de las muestras. Aunque está mal porque una muestra tiene un valor equivocado eso sí, aunque es en su contra.

Mewtwo #100 Jun '19

#98 leer , se muy bien . Lo que no tengo tan claro es que lo sepas tu y no hablemos de mirar graficos que es de lo que iba la discusion , no de lo que el autor opine o deje de opinar.

1 respuesta

Lexor #101 Jun '19 Tirachinas

Muy orgulloso de nuestras costumbres y ver como la ciudadania las respeta

1 respuesta

Kaiserlau #102 Jun '19 Penitente

#100 Tal vez el hilo va de el gráfico junto con las letras que lo acompañan. Y tranquilo que el proximo año si tienen que representar un 0.5% de "fuerte crecimiento" tienen espacio para dividir mas xD hasta puede que tiren de cuadricula para que quede mas obvio.

1 respuesta

B

[Borrado] #103 Jun '19

#101 También tenemos por costumbre escribir correctamente y tu nos haces sentir vergüenza macho.

Vaya cacota de español que no respeta lo mas representativo de su cultura, el idioma.

3 1 respuesta

Lexor #104 Jun '19 Tirachinas

#103 por no olvidarnos de la gastronomia o la santisima inquisicion gramatical

1 respuesta

B

[Borrado] #105 Jun '19

#104 Grastronomía* santísima* inquisición*

2

Lexor #106 Jun '19 Tirachinas

uno puede fumarse un porro bien relajado viendo como esta todo atado y bien atado

1 respuesta

B

[Borrado] #107 Jun '19

#1 Lamentable esa gráfica, incluso para tus estándares

B

[Borrado] #108 Jun '19

#106 Porro de basura de la que fumas por supuesto xD

2

PiPePiTo #109 Jun '19

Va más gente a ver el orgullo, la verdad... aunque igual cuernos, lo que se dice cuernos, había más en la plaza, sí.

Mirtor #110 Jun '19 McPapaya

#85 #91 Es una gráfica tramposa porque el objetivo de la gráfica es trasmitir la máxima cantidad de información de la forma más sencilla posible. En este caso, con solo cuatro muestras, la gráfica está mal hecha lo mires por donde lo mires. Si la intención es mostrar la variación, truncar el eje Y no tiene sentido porque básicamente no estás dando información ninguna. Si la intención es mostrar el número absoluto, sí puede tener sentido poner un eje Y truncado, pero en ese caso pones unas etiquetas con el valor exacto, o directamente pones una tablita, que para cuatro muestras no es ninguna locura.

Básicamente aquí el periodista se escuda en que está mostrando los números absolutos para mostrar una gráfica que da una impresión errónea. Si para entender una gráfica tienes que ponerte a extraer los valores exactos de los datos y ponerte a hacer el análisis tú, es que es una mierda de gráfica.

2 1 respuesta

Mewtwo #111 Jun '19

#110 es una mierda grafica por que no la entiendes .

Si pones etiquetas del valor exacto sin ningun induce de refencia entonces si es una grafica tramposa como muestra en el video que has puesto que en lps dos ejemplos que pone son asi. Si ves esa grafica y ves el indice la conclusion que has de sacar es que hay una subida en asistentes. Es mas podrias discernir que hay una diferencia de unos 17k de asistentes mas que el año anterior con un simple vistazo. Luego ya tu sacas los porcentajes que te den la gana con esos valores.

Todo lo demas son pajas mentales tuyas y de #102 que se ha tenido qur ir por las ramas para defemder su argumentacion.

1 respuesta

Markitos_182 #112 Jun '19

La verdad es que después de la drámatica caída de 2018 está bien que haya recuperado un poco la cosa.

7

Kike_Knoxvil #113 Jun '19

#3 Eso se hace de forma bastante común, sobretodo si los datos están muy alejados del 0 como es este caso ya que si no las variaciones serían imperceptibles. Pero vamos, que eso se hace de forma normal en el mundo de empresarial y cientifico y no por ello es una manipulación

Eso sí, esto de cultura tiene 0

1 respuesta

JonaN #114 Jun '19 Juntabrackets

#113 Para representar un cambio de 620k a 635 en un contexto así no se empieza el eje Y en 600k+. No sé en que empresa o publicación has visto semejante basura de visualización, pero evidentemente es un intento de manipulación.

1 1 respuesta

U

Usopp #115 Jun '19

A lo que aspira cualquier niñato que va a los toros.

1 respuesta

Akiramaster #116 Jun '19 Intolerante

#78

el disfrute en el toreo no reside en ver a un animal morir

Pero ocurre como consecuencia directa de aquello que disfruten al asistir. Tú debes de ser votante, como los familiares de los que hablas.

1 1 respuesta

Kike_Knoxvil #117 Jun '19

#114 Si lo empiezas de 0 y sabiendo que la variación no ha sido nunca superior a los 50k, no vas a ver casi la variación por lo que el gráfico resulta inutil

1 respuesta

Saffron #118 Jun '19

Me alegro por mi colega camello que se habrá hecho el agosto vendiendo pollos.

Kaiserlau #119 Jun '19 Penitente

#111 ir por las ramas? Pero chico que salty estás, primero que si no se de grafos, luego que si las ramas xddd, si la gráfica son totales por año y se trunca para ver lo que representa un 3% sobre el año anterior, definiéndolo como fuerte incremento ya me dirás xdddd Ahora lo asimilas, que ni te habías leído la noticia listín. Y por cierto no usarías barras, si no lineas o un combo de las dos para que sea visualmente "útil"..

Sigue con tu hombre de paja que das pena.

1

JonaN #120 Jun '19 Juntabrackets

#117 el hecho de que no se vea casi variación tal vez es porque no hay casi variación. Y para mí, y por lo visto bastantes usuarios, un cambio de 620k a 635k en cuatro años es prácticamente cero.

Según tu razonamiento, si hubieran ido 2 personas más que en 2018, ponemos una escala en eje Y de 3 personas y así se ve claramente el mega-cambio que ha habido, no? O dónde está el límite?

Estoy de acuerdo que poner el origen en 0 no es lo ideal, pero en un caso así con variaciones de 20-50k, lo lógico sería poner una escala de 500k a 700k. Lo que han hecho tiene un objetivo claro.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags