¿La media la sacas del aire?
¿La desviación típica la sacas del mar?
¿La correlación lineal la sacas de la tierra?
¿La r antes citada la sacas de la barra de bar?
Citas fórmulas, no ecuaciones. Las ecuaciones en estadística (y soy generoso usando el término) se usan para llegar a estas fórmulas. Y dale con que el bricolaje son martillos.
BTW que el pavo con el que discutía al principio, hablaba de "eliminar elementos de la ecuación", básicamente pasar por encima de ellos sin tenerlos en cuenta. Cárgate una variable de una fórmula que en su operación no tenga valor de elemento neutro, a ver de que coño te sirve la fórmula. Lo dicho desde el principio, cuantos más factores se tengan en cuenta a la hora de analizar una REALIDAD mejores conclusiones obtendrás.
Para muestra un botón: En los años 50 en Japón, se realizó un estudio de como afectaban los trabajos con pesos elevados a los menores de edad. Los menores en cuestión, pertenecían a una clase baja. Se vio que los menores no crecían como debían y se determinó POR SIMPLISMO, que levantar pesos a edades tempranas afectaba al desarrollo del cuerpo. ¿Cual era la realidad? Que se produjo una desviación por no tener en cuenta que esos niños tenían problemas de malnutrición y se extendió al resto del mundo, durante mas de 50 años (y puede que aun haya gente que se lo crea) la conclusión errónea.
Se eliminó un factor y se jodió la conclusión. Y así es como funciona en estadística "eliminar factores de la ecuación".
Última vez que contesto sobre esto en el thread.