Seguimiento Elecciones Generales 2023 : Web y App oficial

Vhsephi

#6809 yo no sé porque pensáis que el Gobierno es quién tiene que arreglar el paro cuando SON las empresas las que deben contratar.

#6810 que ganas de que les de un ictus a toda esa peña de verdad...

lo que no entiendo es eso de "es romper la caja única de la Seguridad social.", ¿qué queiren tener su propia caja o qué?

1 respuesta
Brago

#6810 La única manera de tener tu comunidad autónoma con una adecuada financiación es que tengas un partido que sea necesario para la investidura. Nada nuevo.

Y aún así la gente de provincias como Murcia seguirá votando a PPPSOEVOXSUMAR

1 respuesta
letee

#6808 Vuelven al 1987 en Palma . Todo correcto jose luis

Seyriuu

#6812 Llegados a este punto y contra toda lógica, sería mejor que cada comunidad autónoma tuviera 1 o 2 partidos que la representen y que al final el gobierno tuviera que formarse por la conglomeración de partidos regionalistas que no van a permitir un gobierno ni que se haga nada si su comunidad autónoma no se lleva una parte del pastel.

Es una locura.

2 respuestas
Vhsephi

Socialismo en estado puro

#6814 ya que estamos, como en USA, cada CCAA con su propio Gobierno y luego uno central, pero que cada uno actuase libremente, ya puestos XD

2 respuestas
Brago

#6814 Es que el sistema actual empuja a que si no tienes un partido regionalista en tu provincia te tengas que comer luego una mierda porque los diputados que van por tu provincia son diputados del partido contrario al que manda o son del partido que manda y no van a quejarse del reparto que hace el gobierno central. O eres util para la investidura y para las leyes o te comes una mierda

1 respuesta
Lexor

#6815 el psoe siempre ha querido federalizar el país l.

Que pregunten al pueblo extrémeño que van a ganar con eso

Seyriuu

#6816 Exactamente, por eso digo que contra toda lógica (porque lo lógico sería que al gobierno de España sólo se pudieran presentar partidos que vayan a gobernar por y para todos) sea más rentable tener uno regional que mire sólo por si mismos y ya está.

allmy

#6811 claro. Es una reclamación histórica del PNV, tener su propia Seguridad Social separada de la española con sus propio sistema de pensiones. Esto debilitaría la seguridad social española.

También permitiría al país Vasco hacer competencia impositiva para atraer empleo. Porque controlaría la mayor parte de la cuota obrera y la cuota que paga la empresa por encima del bruto.

1 respuesta
Vhsephi

#6819 de hecho... hasta vería bien dárselo y todo fijate

Decirle a Cataluña y País Vasco: Un año controlando y gestionando vostros vuestros gastos y Seguridad Social, sin recibir un duro del estado. Si en dos años los resultados son favorables, independencia.

Así nos lo quitabamos de encima un tiempo.

2 respuestas
allmy

#6820 los resultados son favorables tanto para País Vasco como para Cataluña.

País Vasco no contribuye a la caja común pero debería hacerlo si no fuera por los fueros.
Cataluña es contribuidor neto.

Al final la independencia trata de eso. De dejar de ser solidarios con el obrero extremeño.

3 respuestas
allmy

En mi opinión todo el tema de la independencia tiene un punto. Y es que Cataluña no tiene por qué estar financiando 40 años de aventura socialista del sur de España.

Yo daría fueros a todas las CCAA y una cuota común para competencias comunes.

1 respuesta
Vhsephi

#6821 no me estás entendiendo...

si se les permitirá algo así, se largarían la mayor parte de las empresas (como ya pasó con varias durante el referendum que cambiaron su sede social), lo que supondría un gran colapso económico en las recaudaciones. Muchos intentarían declarar fuera de la CCAA, vamos, que sería un golpe al independentismo.

Por supuesto, como la gente de allí es gilipollas, saldrá el político de turno a decir: "Es que España nos ha abandonado, es culpa de Espña, nos ahoga España..." y demás bla bla bla.

Pero sería un experimento muy interesante. Por supuesto, hacer eso implicar NO volver a darle ningún dinero a dichas CCAA de los Presupuestos Generales del Estado, ni tener ni voz ni voto en los asuntos de estado del Congreso.

3 respuestas
CrusaderNR

#6823

Me parece muy osado tratar de gilipollas a los que no votan lo mismo que tú.

1 respuesta
Kacto

#6810
Si los españoles han votado que los regionalistas les dejen sin un puto duro, es lo que hay.

Leoshito

#6824 No le falta razón.

Como era como era... "no son mentiras, son cambios de opinión, jijiji".

2 respuestas
Nerviosillo

#6810

D10X

#6826 Han recapacitado

letee

#6826 Para que se lo lleven los rojos en paguitas nos lo llevamos nosotros.Jaque mate Comunistas

Quinientos

#6823 y si sale bien el experimento, se podría hacer lo contrario?
Es decir, si despues de 40 años de politicas de solidaridad y contribución, ciertas provincias no consiguen crear una minima industria, un minimo desarrollo e independencia y se dedican a vivir de las contribuciones de otras, a las cuales por cierto detestan, quizas deberiamos de experimentar que dichas provincias se mantengan sin ayudas, a ver que sale?
Y no me digais que tal o cual. Mira Galicia, de estar al final de la tabla junto con las del sur a hoy dia superar en muchos indicadores la media nacional, por ejemplo. Asi que posibilidades hay de mejora con el sistema actual.
Hay que pensar que pasa si en 40 años de contribuciones nacionales e internacionales no se es capaz de avanzar en NADA. Quizás no es culpa todo de los catalanes o de Ayuso.

2 respuestas
B

#6820 o sea que le darías la independencia a Euskadi para 2025.

Pues yo con el sistema autonómico que hay diría que a regiones como Asturias, que somos desde hace 50 años el primo tonto de los vascos, les beneficiaría pasar un poco de "hambre" teniendo que gestionarse su propio dinero y nada más. En 10 años nos poníamos las pilas pero bien, que estamos a la sopa boba siempre.

Brago

#6830

si despues de 40 años de politicas de solidaridad y contribución, ciertas provincias no consiguen crear una minima industria, un minimo desarrollo e independencia y se dedican a vivir de las contribuciones de otras

Te has tenido que esforzar y todo para poner esa tonteria

allmy

#6823 depende de si dejaran la UE o no. En 2023 es mayor shock económico dejar la UE, que dejar España. Y como solo dejarían España mediante referéndum y acuerdo, entiendo que permanecerían en la UE (habría que ver cómo se hace). Entonces las empresas catalanas se abrirían una entidad legal en España, tendrían algo más de coste de administración, y ya. No sería diferente de abrir una entidad legal en Francia para vender en Francia. La gracia es que los españoles y los catalanes ambos mantendrían sus derechos por ser europeos. Vamos que podrías mudarte a BCN sin problema y comprarte una casa allí. Lo único que tu IRPF se pagaría a la generalidad.

Si dejaran la UE sería una hecatombe económica, eso sí.

Por eso digo que unos buenos fueros para cada CCAA y se acaban los problemas con independentismos. Siempre quedará el enagenado overfocused en la bandera de su pasaporte, pero por el resto, volverá el seny.

También veríamos como aquellas CCAAs donde el PSOE es prevalente quiebran y tienen que impagar pensiones y cerrar hospitales. Sería el fin del PSOE.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#6821 Que lo disfruten los obreros extremeños y andaluces

Hay que concederlo. Es lo que quieren

1 respuesta
sephirox

.

BuLLeT_AZ

En Andalucía desde que largaron al PSOE ya tienen coches voladores, 0 chiringuitos y tienen unos números de paro envidiables.

2 respuestas
sephirox

.

1 respuesta
Alhaken2

#6836 y ya no vemos canal sur!

B

#6836 buen baño de péndulo se están dando jajajja

Quinientos

Esto es como lo de ciertos politicos en LATAM con el colonialismo, 200 años despues y la culpa de que su pais esté jodido es de los Españoles, se ve que en 200 años no tuvieron tiempo.

Pues aqui igual, estaremos en el 2100 y unos seguiremos pagando para que otros hagan campos de golf, planten aguacates y se vayan de putas. Y no digas nada que eres insolidario xD

1 respuesta