Mira que hay cosas en la constitución que si se dejaron ambiguas para dar margen pero en el Titulo II, porque dejar algo ambiguo en el Título II podría significar el fin de una democracia.
#9960 entonces donde dice que no se puede autorizar quiere decir que si?
Explícame por qué “no se puede” en realidad quiere decir “si se puede”.
El legislador pensaba que las leyes emanan del gobierno y pensaba que las Cortes Generales hacían otras cosas? Porque en 1978 el decreto ley estaba pensado para algo distinto a lo que hacen los gobiernos desde hace 20 años (otra gran concesión del Tc que tenemos que disfrutar)
#9961 Hay cosas ambiguas en el título preliminar, no las va a haber en el título 2...
"que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad"
Ale, suerte para no interpretar la constitución, como decía @soy_zdravo
#9962 ¿Quién autoriza los indultos y quien se refiere ese artículo? Al Rey.
Ese artículo dice que el rey no podrá autorizar indultos generales a petición del gobierno, no dice que no pueda haber una ley de amnistía que emane de las cortes generales y de la voluntad del pueblo español. Es que son cosas completamente diferentes.
#9963 Ahí no hay nada ambiguo. El artículo 32 sí es ambiguo.
A ver, que el Rey tiene que firmar todas las leyes, no puede firmar una de amnistía general porque lo tiene prohíbido en el Título 2, Artículo 62 i
Lo mismo es interpretar qué es la libertad o la justicia que interpetar que donde el art 62 dice "la ley no podrá autorizar" en realidad quiere decir que si que podrá autorizar.
Trampas al solitario
#9963 Dice "la ley" no el Rey, lee la puta constitución de una vez y deja de hacer el ridículo. De hecho la Constitución ya dice que los actos del Rey son debidos y que no tiene ninguna autonomía de actuación cómo cojones dices que le está diciendo al Rey que no puede indultar a quién no quiera? ¿pero tú has aprobado Constitucional I? Es indignante las tonterías que dices.
#9964 No, nada ambiguo. Los valores y principios de Igualdad, libertad y justicia están más que claros y todos sabemos a lo que nos referimos cuando hablamos de ellos.
Todos los filósofos que a lo largo de la historia han pensado y escrito sobre ello eran unos vende humos, si está todo clarísimo.
De verdad...
#9965 ¿Y quién autoriza los indultos?
Me sorprende que seas abogado con la incapacidad de interpretar las leyes que tienes, sinceramente.
#9966Mariox93:No, nada ambiguo. Los valores y principios de Igualdad, libertad y justicia están más que claros y todos sabemos a lo que nos referimos cuando hablamos de ellos.
Sí, están bien explicados en el Título Preliminar y el Título I o te crees que esa línea es todo lo que desarrolla la constitución sobre "igualdad, libertad y justicia"?
#9966 i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
LA LEY NO PODRÁ AUTORIZAR INDULTOS GENERALES.
Es análisis sintáctivo básico. No hay referencia alguna al Gobierno o Cortes en este articulo así que el "no podra autorizar indultos generales" se refiere a la Ley.
Yo practico la abogacía, no como tú que vives de un chiringuito pagado con impuestos. Tu no es que no sepas interpretar leyes es que no has demostrado ser válido ni para poder vivir de tus conocimientos, crack.
#9968 Y dale, que se refiere a la autorización del rey a petición del gobierno, que es como funcionan los indultos. No a que las cortes generales no puedan legislar de 0 una ley de amnistía.
De verdad... El problema es que el legislador ha sido torpe en ese caso concreto.
#9969 No se puede referir a algo que no se nombra en todo el artículo. El que no podrá X indica que está haciendo referencia a algo nombrado con anterioridad. ¿sabes sintaxis básica?
Una ley de amnistia depende de como se redacte puede ser aprobada como ley organica sin ser inconstitucional, la aministia fiscal del PP se la tumbaron porque el Estado no puede hacer uso de una dejacion de funciones en el hecho de perseguir delitos contra la Hacienda por eso fue inconstitucional pero no aludieron al articulo de que no se podia hacer indultos generales.
El problema es como puedes hacer esa ley de perdonar unos delitos sin que te los vuelvan a tumbar como en 2017 por dejacion de funciones, para ello tienes que cambiar la Constitucion y necesitas 3/5, yo lo veo improbable tambien que con una ley organica puedes hacer algo constitucional.
#9970 A los legisladores no les daba su torpeza para poner: "Se prohíben los indultos generales y las amnistías".
No se entiende bien que no se permitan indultos generales pero una amnistía, que es todavía un paso más, si lo estuviese.
Pero bueno, habrá que esperar y creerse lo que nos cuente El País. La maquinaria ya está en marcha.
Defensores de la democracia pidiendo destruir el estado de derecho y la separación de poderes más aun.
#9978 Que no te falten los insultos y los ad hominem. Se nota que no puedes relacionarte y dialogar de una forma educada y con argumentos.
Te retratas tu solo, no hace falta que yo diga nada más.
#9975 Lo que está en marcha es la maquinaria para cuando tengamos pronunciación del TC. Win-win no se puede perder de ninguna manera.
A favor del gobierno, TC comprado.
En contra del gobierno, todo correcto, ya lo decíamos.
#9979 Me gusta que des por hecho que esto llega al TC.
Solo se trata de saber si es posible, no de si la izquierda española tiene algún límite y frenará en algún momento en su deriva.
#9980 Mira, argumentos de "autoridad", de lo que a mí se acusaba infundadamente el otro día, sin entender nada de lo que significa.
En una cosa tienes razón, es hora de dejar de perder el tiempo.
#9981 Está para hablar de "la izquierda" alguien que vota a los que llevan con el mandato del Supremo caducado una legislatura y pico porque tienen miedo de que SUS jueces (palabras muy serias) no puedan protegerlos.
Eso tampoco es posible pero ahí estamos, con "la derecha española" sin límites y sin frenos en su deriva por seguir hundiendo el país y que sea el hazmerreír de la comunidad internacional.
En todo caso esto es una muestra más de que PPSOE misma mierda es: cada uno controla el juzgado que le interesa, como buenos partidos de derechas carentes de valor democrático.
#9982 Aprende que significa "no" y entonces verás que no hace falta argumento ninguno
Argumentos ya te ha dado Zdravo y los esquivas que da gusto con los dogmas que te han inoculado. Es inutil argumentar con un fanático, por eso me limito a reirme de ti y de lo patetico que se ve desde fuera (no tu en concreto, los fanaticos como tu)
Que buen trabajo hace el PSOE con el relato, dios, es increible, tragarán con cualquier mierda ya
