Según El Diario el problema de la vivienda se acabaría si...

Nerviosillo #31 Ene '23 Naziosillo

#25 En el momento en el que señalan el problema que es la infraocupación estás dejando claro que el hecho de que una persona posea una casa grande para si misma es un problema, y les estás recomendado comprar una casa más pequeña o incluso la demolición de casas grandes para fabricarlas más pequeñas, o que compartas tu casa.

Es evidente que es un problema que está asociado a la vejez, tanto en España como en otros países de Europa. Tenemos un 80% de la población mayor de 65 años que habita en viviendas infraocupadas

También, que a las personas mayores les es muy difícil cambiar de casa y de barrio. “Cuando se quedan solas, no tienen incentivos para compartir vivienda, la pueden compartir con una empleada de hogar o familia"

Si me pones que este es el problema, me estás diciendo sobretodo que la solución pasa por casas las pequeñas.

Podríamos intuir que lo ideal sería casa más grandes para jóvenes, más pequeñas para mayores, pero entonces:

los hogares han cambiado de una forma muy rápida, de hábitos y de costumbres, pero el mercado de la vivienda cambia de forma muy lenta. Además tenemos un parque de vivienda muy establecido, muy consolidado. Tenemos menos hijos, más tarde, las necesidades son otras

Vamos, que donde antes te levantabas 20 casas para 20 familias ahora sería más deseable mevantar 50 casas más hacinadas para 50 individuos. Total, una casa de 4 habitaciones "pa que".

Que señalen de una puta vez que el problema que hay con la vivienda es que todo el trabajo se centraliza en grandes ciudades por culpa sobretodo del sistema autonómico y es en el único sitio donde hace falta vivienda mientras tienes pueblos y ciudades vacías en el resto del país.

1 respuesta

Elinombrable #32 Ene '23 Turra Mítica

#31 A nadie le está recomendando comprar una casa más pequeña. Lo único que puedes tomar como "opinión" es esta frase:

Y el trasfondo es la falta de adecuación del parque inmobiliario a las necesidades del conjunto de la sociedad.

El resto son ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE DATOS comparados con el resto de Europa.

Y sí, por supuesto que ahora tiene más sentido tener 50 casas para 50 individuos. Porque tienes mucha gente soltera, mucha gente con pareja y sin hijos y sin perspectiva de tener hijos durante muchos años. Tener pisos de 3 y 4 habitaciones el doble de caros por ser más grandes es absurdo y dificulta tanto la venta como el alquiler.

Y efectivamente. 4 habitaciones para qué si vives sólo con tu pareja. Claro, teniendo en cuenta que eso significa mayor costo. En el paraiso de la piruleta donde todo es gratis podemos poner a todos 6 u 8 habitaciones por si acaso. Así estamos preparados para lo que sea o a las malas podemos traer invitados y montar fiestas en casa. La realidad cuando hay que pagar las cosas es otra muy distinta.

5 respuestas

Massalfa #33 Ene '23

Pero dónde coño pone que tienes que compartir habitaciones?
#32 Tampoco te engañes, mira pisos de alquiler con una habitación, o prácticamente no hay o te alquilan zulos, y por supuesto a un alto precio. Si hicieran muchas viviendas más pequeñas al final subirían de precio creo yo.

1 1 respuesta

1mP #34 Ene '23

Este si que es el verdadero progresismo: De vivir en casas a vivir en habitaciones. De comer galletas a comer sucedáneos de harina de grillo. De tener libertad de prensa a publicar lo que diga el comité de expertos. De poder caminar tranquilamente por la noche a tener miedo para que no te arrebaten la vida por un teléfono móvil.

Si no estáis sabiendo apreciar las bondades del socialismo, yo ya no sé qué contaros.

6

Nerviosillo #35 Ene '23 Naziosillo

#32 La cosa es que nuestros padres podían permitirse esas casas de 4 habitaciones y nosotros no, y nos lo obvian.

Ahí es donde hay que ahondar.
No en "como lo necesitas, no lo construimos, y cuando quieras formar una familia ya compras literas si eso".

Vamos, que la casa de mis padres ni de coña costó lo que cuesta ahora una la mitad de grande y a tomar por el culo.

Tendrían que ver cómo podemos ser capaces de vivir igual o mejor que nuestros padres, y no buscar como nuestra vida puede ser """más eficiente""" pero empíricamente peor.

1 respuesta

acerty #36 Ene '23

Super chachi vivir con desconocidos y luego quieren que formemos familias juejj.

periii #37 Ene '23

#1 Si tu mujer tiene tiempo libre,se la puede follar otro y asi entre los 3 podeis atender al churumbel

Elinombrable #38 Ene '23 Turra Mítica

#33 En ningún lado. Y sin embargo ya ves los 20 primeros comentarios. Las maravillas de MediaVida donde la gente sólo viene a echar bilis con su frasecita de mierda en base al título que le metan y se va por donde ha venido sin leerse nada. Cada vez se está convirtiendo más y más en un pozo de estiercol.

#35 ¿Y a mi que coño me importa? Y mi padre con un trabajo mantenía a toda mi familia y hoy tenemos que trabajar todos. Y mi padre tenía un trabajo desde los 22 hasta que se jubilaba y hoy suerte manteniendo un trabajo más de 5-10 años. ¿Y bien? Bienvenido al mundo donde siempre ha habido generaciones que lo han tenido mejor que sus predecesores y generaciones que lo han tenido peor. El mundo evoluciona y hay que adaptarse a las realidades. También mis padres el primer sitio donde viajaron fue a Madrid en su luna de miel y yo con 25 años ya había visitado 3 continentes. Que lo queremos todo pero sólo lo bueno, lo malo eso que se lo queden ellos.

1 2 respuestas

Artemax #39 Ene '23

Lo próximo será compartir tu pareja, que es eso de estar dedicado a otra persona con todos los que somos en el mundo..

SwarkO1 #40 Ene '23 Gold Digger

El problema es que haya habitaciones vacias y no que la gente no pueda comprarse ni un piso de 1 habitacion

1 respuesta

Lexor #41 Ene '23 Tirachinas

#32 te meten que cambies hijos por mascotas y luego que compres casas más pequeñas porque te va a sobrar el espacio.

Y no uses la calefacción que contamina y no tengas coche propio, usa el transporte público.

Para comer harina de grillos, como no.

1 respuesta

Nerviosillo #42 Ene '23 Naziosillo

#38 Vale, pues entonces no digas que no se nos está vendiendo el mensaje de que tendremos que vivir peor, y más hacinados.

O compartes habitaciones porque las casas disponibles son muy grandes, o las haces más pequeñas y acordes """a la necesidad""".

Eso es lo que dice el panfleto.

Y si no quieres ver las piruletas que te han dado con lo de ir a ver continentes en lugar de tener una casa y algo tangible...
¿Ves? No tienes nada. ¿A que eres feliz con tus viajes?

1 respuesta

Elinombrable #43 Ene '23 Turra Mítica

#41 ¿Dónde pone eso el artículo exactamente? Porque puestos a inventar yo puedo inventarme lo que me apetezca.
#40 El problema es que hay muy pocos pisos de 1-2 habitaciones tanto para comprar como para alquilar. Y los de 3-4 habitaciones son muy caros.

#42 Es que no se está vendiendo en ningún sitio tal cosa. ¿Ahora para vivir mejor hay que tener un piso de 100m2 con 4 habitaciones para una pareja? Ese mensaje te lo has inventado tú . Porque puestos a decir chorradas, nuestros padres vivían peor que nuestros abuelos que tenían su casa en el campo con 2 o 3 plantas con su parcela de terreno para correr y ellos tenían que vivir hacinados en un piso de ciudad.

Y por supuesto que hay que hacer viviendas adaptadas a la realidad. La gente ya no tiene 3 y 4 hijos. Ya no son necesarios pisos de 3 y 4 habitaciones como antes. Ahora la gente tiene menos hijos, trabaja más horas. Tú quieres seguir viviendo la realidad de 1980 en el mundo de 40 años más tarde. El pasado no va a volver y por tanto tendrás que adaptarte a la realidad en vez de llorar porque hace 100 años la gente tenía casas en el campo y vacas.

3 respuestas

Fireternal #44 Ene '23 Salta loconejo

#30 Priorizando a la gente sin vivienda en propiedad y evitando inmobiliarias?

Si nada más construirse un edificio ya tiene el 80% de las viviendas vendidas a gente que las quiere para alquilar, pues pasa lo que pasa

1 respuesta

Lexor #45 Ene '23 Tirachinas

#43 que donde pone eso ?

Vulcanz #46 Ene '23

Anda que no hay abuelas con pensiones de mierda y con un patrimonio brutal porque viven en la casa familiar de 4 habitaciones solas

1 respuesta

Endocare #47 Ene '23

#38 Pues en twitter se lee exactamente la misma indignación que aquí en mediavida, igual este foro no es tan malo como algunos quereis pintarlo.

2 respuestas

Nerviosillo #48 Ene '23 Naziosillo

#47 No quiere ver que lo que trata el documento es explicar las causas por las que no se vive bien y exponer como solución que el truco está en vivir peor y con peores expectativas.

#43

¿Ahora para vivir mejor hay que tener un piso de 100m2 con 4 habitaciones para una pareja?

Emm si? Te permiten tener una familia, más almacenaje, más espacio, menos agobio?

Bueno va, añade además que esas casas grandes estaban más cerca todavía del centro por lo que son indudablemente mejores que las pequeñas a tomar por culo de ahora xD

Es que me importa una mierda ""la realidad"". Si no quiero tener cuatro hijos me monto un gimnasio y una sala de juegos en las habitaciones que me sobran lol

Pero es que no una casa pequeña cerca de tu trabajo te permiten tener.

Dejad de justificar la pobreza y hacerla más apetecible.

Es que me lo dices todo. Adáptate que no vas a tener una mierda en comparación a tus padres, vas a pagar más por ella y te va a tocar ser feliz con eso.
Y no te quejes porque si te quejas eres un Quijote que no quiere ver la realidad. No luches por algo mejor.
Ok, pues lo que tú me diga champion.

1 respuesta

Elinombrable #49 Ene '23 Turra Mítica

#44 La priorizas dando ayudas y desgrabando impuestos para que sea más accesible para ellos. Pero el constructor invierte dinero pensando en vender la casa, no para hacer el bien en la sociedad. ¿Esa gente que compra viviendas para alquilar tiene acceso a esos edificios que se están construyendo antes que el resto? ¿Por qué ese 80% de viviendas las compra gente para alquilar y no las han comprado propietarios finales? Esa es la pregunta.

#46 Sí. Deja de evadir las preguntas como siempre con patadas hacia adelante. Copia y pega la parte del texto donde lo dice y hablamos

#48 Claro y yo viviría mejor en un chalet con piscina. No te jode. Pero cada uno tendrá que adaptarse a lo que puede pagar. Y si yo no puedo pagar 400.000€ en un piso de 4 habitaciones y tampoco encuentro pisos de 2 habitaciones más baratos, entonces no puedo comprar. Tú lo que quieres es que los pisos de 4 habitaciones cuesten 200.000€ y eso no va a suceder. La solución sería que hubiese pisos de 2 habitaciones por 200.000€ , que es lo que yo necesito ahora para vivir y lo que me puedo permitir pagar.

Tu solución es chalets de dos plantas con piscina, para todos y en el centro de la ciudad. Y todo lo que baje de ahí es vivir peor porque claro, no tienes piscina, y tienes menos espacio de almacenaje, y estás lejos del centro. El problema es que existen las limitaciones físicas, hay más gente, hay limitaciones económicas y vivimos en un mundo con leyes y normas y no en el mundo de la piruleta mágica donde todo es posible.

#47 Twitter es el mayor pozo infecto de mierda que ha desarrollado la humanidad. En serio, comparar cualquier cosa con twitter para tratar de decir que "no es tan malo" es absurdo.

2 respuestas

Nerviosillo #50 Ene '23 Naziosillo

#49 No hables de lo que no sabes porque mi casa de 4 habitaciones costó 130.000 + 60.000 de reforma xDDD
Un añito cumplo en la casita.

Una casa de los 80, como bien dices, que son la auténtica salud si las dejas en condiciones.
Las de nueva construcción están más lejos y son más pequeñas, de hecho. Con paredes de papel, y justificando su precio con comunidades ridículas y gimnasios comunitarios.

Porque vivo en una ciudad pequeña y tengo teletrabajo y acceso a trabajos mejor pagados que el resto de mi ciudad.

Ahora imagínate si movieras empleo por todo.lo ancho del país, por la famosa España vaciada, si habría o no habría para crecimiento y casas grandes.

Que mi ciudad, además, no es de las más baratas por lo que he leído.

Lo que tú me estás vendiendo como solución es un jodido engaño conformista que vive por y para justificar los problemas actuales con un "es lo que hay".

1 respuesta

Elinombrable #51 Ene '23 Turra Mítica

#50 Si la gente no se va de las ciudades es o porque no quiere o porque no puede. Y no hay nada que puedas hacer para cambiar eso a corto plazo. Porque ya tienen su vida allí, porque ya tienen su familia allí o porque tienen su trabajo allí. El teletrabajo es algo que pueden aplicar un % muy pequeño de habitantes.

Te vuelvo a repetir. Estás hablando del mundo de la piruleta. Me encantan frases como "mover empleo por todo lo ancho del país". Como si eso se hiciese pulsando un botón. Dime cómo le dices a las multinacionales que pongan su sede en Vejer de la frontera. Pero con medidas reales.

1 respuesta

Nerviosillo #52 Ene '23 Naziosillo

#51 Si o se van de las ciudades grandes es porque no hay empleo fuera.
Y no hay empleo fuera porque las grandes comunidades y ciudades centralizan todos los negocios con un afán recaudatorio.

A mayores empresas en Madrid o Cataluña, más cobra la CAM o la Generalitat.

Y arreglar eso es labor del Gobierno de España, y no le da la puta gana de hacerlo porque no quiere.

Al edit de cómo mover la industria, con rebaja se impuestos quizás?
Has visto el petardazo que ha metido Málaga en cuestión de 10 años o eso lo ignoramos?

Ahora resulta que las empresas de TIC se están yendo a Canarias por sus infraestructuras y comunicación, no?

1 respuesta

Elinombrable #53 Ene '23 Turra Mítica

#52 ¿Ha obligado Madrid a las empresas a irse a la capital? ¿Cómo exactamente? Porque parece que las empresas se han ido a Madrid en los últimos 20 años o algo. O que somos el único país del mundo donde las multinacionales y mayores empresas está en las capitales.

1 respuesta

Nerviosillo #54 Ene '23 Naziosillo

#53 Menos impuestos y mejores acuerdos.

Que casualidad que ahora con un gobierno del PP en Andalucia también está creciendo la industria y se está deslocalizando el empleo desde otras ciudades eh?

Mírate cómo está Alemania de distribuida su población, lol

Que Berlín está por debajo de Barcelona en densidad.
Es muy común que una multinacional esté en otro lugar diferente a la capital para operar si le renta, lo que hay que leer.

1 respuesta

Elinombrable #55 Ene '23 Turra Mítica

#54 Osea que según tú tienen más empresas porque bajan impuestos, pero bajan los impuestos para tener más empresas con afán recaudatorio, y la culpa es del gobierno que ni siquiera gobierna en dichas comunidades.

¿Qué impide a Castilla y león bajar sus impuestos? ¿O a Castilla la mancha? Además de que esas comunidades estén creando nuevos núcleos de población con el mismo problema donde se centralizan muchas de esas empresas como en el caso de Andalucía, Málaga, que empieza a tener los mismos problemas que Madrid y Barcelona. ¿Eso también es culpa de Madrid?

2 respuestas

B

[Borrado] #56 Ene '23

La solución es un parque público de vivienda, una constructora pública, topes al alquiler, topes a la propiedad de vivienda y expropiación de pisos turísticos sin licencia.

Pero eso es muy de comunistas y nosotros somos más de Ayuso y neoliberales, vendemos la vivienda pública a nuestros amigos de los fondos de inversión para que los ricos sean más ricos.

2 respuestas

Asgaya #57 Ene '23

Vaya clickbait de hilo, entro a leer la noticia y nada que ver. Que no te compres tanto piso y si no puedes pagarlo o que no te compres pisos de 3 habitaciones si sois una pareja sin hijos ni pensais tenerlos.

Absolutamente nada que ver con que alquiles habitaciones, hay que estar aburrido y no tener nada mejor que hacer.

Y la gente discutiendo de ellos la gran mayoria sin leerse nada. Es el reflejo de la sociedad tal cual, veran Espejo Publico y les encantara que Vicente Valles les explique las noticias.

2 respuestas

Nerviosillo #58 Ene '23 Naziosillo

#55 Que no pueden bajar los impuestos más de lo que puede una comunidad más grande, porque las cuentas no salen.

A más empresas más te puedes permitir el lujo del dumping fiscal.

Y en eso Madrid y Barcelona son las amas, y es donde tendría que entrar el estado. Pero esas concesiones las hacen las autonomías y arreglar el problema implica limitar sus poderes. Ves donde está el problema?
Y esto no va de partidos, si no de la estructura en si misma del país.

Y el problema de Málaga se arregla modernizando y metiendo pasta en Almería, Huelva y Cádiz, y al mismo tiempo limitando el crecimiento de Málaga.

1 respuesta

melonz #59 Ene '23 Cofrade

#57 o imagínate comprarte lo que te sale de los putos cojones, para tener las habitaciones que quieras.

1 respuesta

richmonde #60 Ene '23 FF True Fan

#56ClemenZ:
expropiación de pisos turísticos sin licencia

Que fácil es para los parásitos querer robar a otros lo que han pagado con su dinero, porque jode no ser tu el dueño. A los pisos turisticos sin licencia, se les multa enormemente, pero eso de expropiar es muy de basura comunista.

Lo mio es mio, y si quieres, comparte lo tuyo. Pero si te jode que lo mio no sea tuyo, te vas a uno de esos paraísos de los amantes de Ché, Maduro, Putin, y Kim.

1 1 respuesta

Usuarios habituales

Tags