Alguno no supo dejar las drogas y el pacharan a tiempo. Luego pasa lo que pasa.
#121Kaiserlau:Alguno no supo dejar las drogas y el pacharan a tiempo. Luego pasa lo que pasa.
Quieres decir que estas de acuerdo con la condena de prision de 6 meses?
#123 Yo no hago las leyes ni soy juez. De todas formas no estoy de acuerdo con ella, pero tampoco con esos dos paletos que están buscando que le salten los dientes de la una hostia bien merecida.
Un sinsentido. Vamos. Me indignaría incluso ante una sentencia por lo civil que hubiese terminado en tres meses de servicios sociales. Que esto haya ido por lo penal... qué negro lo tenían que ver para llegar a ese acuerdo.
Increíble. Y da miedo. Miedo porque yo soy una persona que juega mucho con los límites del humor. Increíble por ver una situación legislativa tan sesgada, ergo injusta.
Una vergüenza que esto haya ocurrido.
Por cierto, sólo puedo desear a los GILIPOLLAS de este hilo que se ríen de los gilipollas del vídeo porque les ha caído dicha sentencia que les pase un sustito similar, a ver si empiezan a pensar con eso que supuestamente tienen debajo del pelo.
Condenan a tres cafres por hacer comentarios gilipollescos que hacemos entre hombres.
Tened cuidado no digais entre colegas, que polvazo tiene o similar que ireis a la carcel.
El ala revolucionaria del foro cuando condenan a un rapero por amenazar de muerte a un policía:
>El Estado haciendo de las suyas otra vez más, perpetúandose en el poder con el monopolio ilegítimo del poder y un sistema judicial heredero del franquismo con claras simpatías fascistas, usado para aplastar toda disidencia política en una dictadura encubierta.
El ala revolucionaria del foro cuando condenan a un gañán por insultar a una mujer:
>Todo en orden, la Ley está para cumplirla y si un juez ha dictado sentencia no hay más que hablar.
#130 Es que no falla, los socialistas y comunistas, aquellos que van de revolucionarios son los primeros que abren la mandíbula y engullen con gusto una amplia bocanada de mierda que sale del culo del Estado siempre y cuando, de forma arbitraria, les parezca bien. Lo mejor es el argumento "me parece bien, la ley es clara y es para cumplirse". Vamos que si en la ley pone cualquier animalada, les parecerá bien porque es ley, es clara, y tiene que cumplirse. No son más que carne de dictadura, el sueño húmedo de cualquier dictador.
#130 Lo mas gracioso de todo es que encima se sienten orgullosos de su incoherencia e hipocresia. Cada vez tengo mas claro que los politicos de mierda que tenemos son el reflejo de la sociedad de mierda que tenemos, este pais no tiene solucion.
#130 #131 No si ahora resultará que la represión a la hora de catalogar los delitos de odio (que se pusieron de moda contra el terrorismo vasco) y la ley mordaza han sido cosa de la izquierda y los comunistas.
El problema es que la derecha se ha dedicado sistemáticamente a perseguir a todo aquel que consideraba incómodo con la excusa del delito de odio. Fijaos si fueron flagrantes los atentados contra la libertad de expresión que se llegaron incluso a ilegalizar partidos políticos. Y la izquierda en vez de relevarse, porque no quedaba bien para unas elecciones decir que ibas a dejar a los vascos apoyar verbalmente a ETA, ha decido en su lugar incluir también en la lista de cosas que no se pueden odiar sus propias filias y fobias.
Ahora vienen los lloros, pero me hubiera gustado el mismo nivel de indignación cuando a los que se perseguía era a los que decían "Gora ETA".
#133 Simplemente hablo y señalo lo que ocurre en este hilo y en este tipo de hilos, lo que ha hecho sistemáticamente en el pasado la derecha está bien si queremos hablar de pasado, pero ahora estamos en 2019 y paradójicamente las tornas han cambiado, y ahora los "fascistas" son precisamente los que se les llena la boca con esa palabra. Ironías de la vida.
#1SanabriaESP:Artículo 510 en cuestión
No se podría buscar vídeos de tipejas insultando a tíos con "muerte al machote" o cosas así y denunciarlas también?
#6 peor aun que lo de los raperos, ellos hacían canciones publicas y estos tontos mierda para sus amigos (un entorno privado). estamos llegando a unos niveles de censura que dan miedo
#133Ulmo:Ahora vienen los lloros, pero me hubiera gustado el mismo nivel de indignación cuando a los que se perseguía era a los que decían "Gora ETA".
Mira que a mi me da igual y creo que la paradoja de la tolerancia es una patochada. Pero veo muy difícil el equiparar apología del terrorismo con esto.
Sugerir que la libertad de expresion ampare ciertos discursos de odio es igual de retorcido que justificar la pedofilia dentro de las libertades sexuales.
#15 Con fuera de contexto te refieres a que falta parte del video o a que no deberia haberlo dicho en ese sitio? Gracia ha terminado haciendo, aunque supongo que no de la forma que el esperaba.
#130 No pretenderas que tomemos como reivindicativo a un pargela repitiendo las mismas frases carcas de siempre para deleite de su grupo de cuñados no? De la misma forma que seguro disfrutaron cuando el peso de la ley cayo sobre otros esta vez les toco a ellos darse cuenta que el Estado ni te conoce ni es tu amigo.
#131 Me alegra pertenecer a esa deformidad que conforma tu weltanschauung, quizas un poco redundante y falta de profundidad para mi gusto pero tampoco se te puede pedir mucho.
#133 Es como el que lleva una pistola a una pelea de cuchillos y cuando la pierde y cae en manos del otro dice que ahora no vale, que vaya fascista por llevar pistola.
#137 Tienes razon, los numeros de muertas por violencia machista son mucho mas elevados que los de muertos por terrorismo en este pais.
#133 Quiero pensar que es un bait y no estás poniendo al mismo nivel apoyar a una banda de asesinos con grabar un vídeo de dudoso humor para compartirlo con unos colegas.
#138 Vaya pincelada maestra de demagogia.
La libertad de expresión lo ampara todo siempre que tenga una reivindicación social y carga política. Pero ojo, si esa carga política o reivindicación social no va en mi agenda eso tampoco vale porque es discurso de odio.
¿Feministas gritando "machete al machote"? Libertad de expresión.
¿Hombres emitiendo un documental donde se quejan de su silenciación sistemática? Discurso de odio.
Tienes razon, los numeros de muertas por violencia machista son mucho mas elevados que los de terrorismo en nuestro Estado.
Claro, porque eso es lo que se está viendo en este vídeo. Violencia machista.
#137Drakea:Pero veo muy difícil el equiparar apología del terrorismo con esto.
#139Drhaegar:Quiero pensar que es un bait y no estás poniendo al mismo nivel apoyar a una banda de asesinos con grabar un vídeo de dudoso humor para compartirlo con unos colegas.
La cuestión es donde pones el límite, porque en nombre de "apología del terrorismo" se ha intentado imputar a gente bajo circunstancias más que discutibles. Los mismos titiriteros podrían, como han hecho estos 2, haber pactado una condena con la acusación en vez de llevar el juicio hasta el final.
Lo que estoy diciendo es que quien abrió inicialmente la caja de los truenos no fue la izquierda como algunos insinuáis, sino la derecha. Que empezó con la excusa del terrorismo y acabó viniéndose arriba considerando a casi todo terrorismo y luego ya directamente con la ley mordaza.
Ahora la izquierda, de forma totalmente errónea, en vez de eliminar alguna de las leyes o modificar para limitar su uso a otras, lo que ha hecho es subirse al carro metiendo sus propios complejos.
#141Ulmo:Lo que estoy diciendo es que quien abrió inicialmente la caja de los truenos no fue la izquierda como algunos insinuáis, sino la derecha.
Bueno es que has visto insinuaciones donde no las hay. No he hecho otra cosa que remarcar la hipocresía que en este caso viene de la izquierda, sin más. De la derecha conservadora se lo espera. La izquierda se supone que es revolucionaria.
A la hora de la verdad claro que el PSOE no eliminó leyes ni las modificó. ¿Para que iba a hacerlo? Todos los partidos al llegar al poder se benefician de un Estado más fuerte, y la mala prensa ya se la había llevado el PP por lo que no había motivo alguno para hacerlo.
Y como este hilo demuestra, el grueso de sus votantes tampoco quiere. Al final lo que molesta es que las leyes impositivas las utilicen los del otro bando. Cuando las utilizan los tuyos está de puta madre porque tienen razón.
Cuidado que estamos a dos posts de que algún ignorante ponga la imagen de la paradoja de la intolerancia de Karl Popper evidenciando su limitada inteligencia.
#134 Ten cuidado a ver si me vas a calentar y te voy a censurar porque arbitrariamente considero tu discurso como discurso de odio y por lo tanto estaría justificado. (Es broma hombre no soy gilipollas puedes decir cuantas subnormalidades gustes que no te voy a censurar ni meter en la cárcel).
Yo aquí solo respeto dos tipos de discursos:
1- Cualquier discurso que sea minimamente tachable de odio o resulte subjetivamente ofensivo para alguien se prohíbe ( obviamente no lo comparto por los problemas que trar y la arbitrariedad pero es coherente querer vivir en ese mundo de yupi)
2- Cualquier discurso debe estar permitido ofenda a quien ofenda. Delinquen las personas no las palabras.
Todo lo demas de condenar a los que me ofenden y aclamar a los que dicen cosas que me gustan me parecen como decían más arriba carne de totalitarismo.
#140 La libertad de expresion lo ampara todo menos el discurso de odio, independientemente de que tu creas que va en "mi agenda" o no.
Esta claro que hay que limitar al maximo lo que se considera como discurso de odio precisamente para impedir su uso como arma politica pero no a costa de que se sientan mas comodos los hijos de puta que no tienen que estarlo.
#146 Y el discurso de odio de clase que abanderáis los comunistas desde tiempos inmemoriales está amparado en la libertad de expresión o habría que meteros a todos en la cárcel? Y la cristanofobia? Y los discursos y proclamas misándricos? Venga contesta, que no paren esos malabares.
#147 Vamos a ver, llamar golfas y guarras en un vídeo privado es prisión. Llevar pancartas y gritar consignas de "machete al machote" o "ante la duda, tú la viuda" en manifestaciones es libertad de expresión.
Parecéis nuevos.
#149 Otra cosa no, pero el progresismo es Master & Commander en la neolengua y creación de nuevos términos cuando los necesitan.
