La Selección Española se sube un 25% las primas

#6 ¿esto entonces va de subirse el dinero destinado a una práctica? ¿porque estamos en recesión?

Desde 2002 a 2008 el gasto estatal subió un 50% pero cuando es sanidad, educación y demás mierda es bueno ¿no?

El PP el gobierno de la austeridad xdddddddddd

#6 Te sigo preguntando ¿entonces por qué es?

#6 no sé qué tiene que ver lo que haga Argentina y Brasil con sus primas con lo que he dicho. Bueno, sí lo sé, absolutamente nada.

¿Por qué no se debe comparar con el mundial, porque no es exactamente el mismo torneo? Creo que no eres quién para decirme qué debemos cerrar "mi manita" y yo, así que no vayas tan de subidito porque no te he dado la respuesta que al parecer quieres leer.

El periodista ha buscado el titular que más llama la atención, como suele ser habitual. Si quieres entenderlo así, es más un comentario sobre su titular que sobre lo que tú has puesto, que al fin y al cabo es la noticia en sí.

Nunca entendí por qué se critícan tanto los sueldos de los futbolistas. Si ganan tanto, es porque tienen una repercusión global (TV, publicidad, camisetas ...). Si el mundo tuviera 2 millones de habitantes las diferencias salariales serían mucho menores.

Pasa igual que con ciertas páginas webs, el cine, o los medios de comunicación. Por tanto, por norma general, y aunque de manera indirecta, producen más de lo que ganan.

Los clubes tienen que pagar cerca de un 50% de lo que pagan en fichas hacienda cada año. Si que es cierto que tienen sus chanchullos para pagar parte fuera de España, polémicas recalificaciones de terreno, o impagos.

Pero es eso lo que se debería de criticar, y no lo que cobran. De otra manera sería dinero que estaría en manos de otros grandes capitales, que seguramente ni olería España.

#23 Mi respuesta está en el último párrafo. El problema está en que los clubs puedan seguir fichando caro debiendo más que el valor de todos sus activos.

Si hay tanta deuda ahora es porque en su momento no se cortó el problema de raíz. La mayoría pudo evitar endeudarse en su momento, que aún corriendo riesgo de descender y reducir sus ingresos drasticamente, su lugar lo ocuparía otro.

Diferencias de gestión, mira el Sporting libre de deuda y sin fichar nada (lo acabó pagando caro) y mira el Zaragoza endeudado hasta las cejas y con estrellitas hasta hace poco, o mira el ATM gastando 67m en un año aun debiendo 140 a hacienda y mira el Valencia vendiendo a sus mejores jugadores pero reduciendo 70m anuales la deuda.

Creo que para la mayoría de los clubes, la deuda se puede pagar. Otra cosa es que corrieran riesgos deportivos, y que se aprovechen de que la ley sea demasiado permisiva con ellos.

Reparto televisivo equitativo + reforma de ley concursal, ya verías como cambiaba todo en unos años.