Pero dejad de decir que cristina se ha librado. La han condenado por un delito del artículo 122 del Codigo Penal...
#248 Pues siguen ganando los republicanos en cuanto a saqueo de las arcas públicas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Oro_de_Mosc%C3%BA
Mantente nivelado xDDDDDDD
#270 El Estado puede decir que no le consta ninguna deuda y no sabe como aparecio su firma en la sentencia
#271 Conceptualmente la responsabilidad civil es una pieza separada en el proceso penal, en el sentido que no se te imputan y posteriormente se te condena por ellos. No son delitos, vaya.
Pero bueno, que no se ha ido completamente de rositas, eso es cierto.
#276 si bueno se refiere a la responsabilidad civil pero no deja de ser cierto reconocimiento de culpa al estar esplicitamente referido a un artículo del cp respecto de su participación . Aunque no sea un delito en sentido estricto y no estar castigado con pena de carcel.
#277 Los delitos se cometen o no, no se medio cometen. Le han dicho que se había enriquecido ilícitamente, pero no delictivamente
De hecho, ni crea antecedentes penales ni nada por el estilo, no tiene la connotación de lo que conocemos por delito.
Sigo pensando que una persona que firma documentos sin saber y que no le consta nada no puede estar trabajando en un banco como laCaixa. Es una inepta en cuanto a papeles, documentos y firmas se refiere, y así ha quedado demostrado con la sentencia. Deberían despedirla
Pues yo que queréis,... Pero indultaria al urdangarin. el sólito se está cargando a toda la monarquía!!
Leía hoy q va a elegir la cárcel de Badajoz pq entre otras cosas los vestuarios son personales. Pobre. Es tímido...
#278 No lo digo yo, lo ha dicho la abogada de la acusación popular "La Infanta Cristina ha sido condenada por el artículo 122 de Código Penal"
#129Soy_ZdRaVo:Pero no se si firmar cosas es suficiente como para ser complice y como diferencio bien y mal de legal e ilegal pues puedo decir que me parece fatal y a la vez dudo de su ilegalidad
Si el 50% de la empresa es suya, y tiene formación académica suficiente de sobra para saber lo que firmaba...
Los ancianos que firmaban las preferentes si sabían lo que firmaban, no esta panda de miserables...
#285 #286 no compares, ni de lejos es lo mismo, a los abuelos se les estafaba en la puta cara vendiendoles un producto, pagaban pasta por un producto (mierda). ¿estaba participando el abuelo con la firma en la estafa o le estaban estafando? es tirar un poco de demagogia de 3º regional hacer ese tipo de comparaciones..
#288 No soy yo el que compara esto con las preferentes. Pero es que encima en las preferentes se anula el consentimiento en el contrato porque no entendían lo que firmaban.
Quien se apunta a un atraco a una joyeria, solo seremos 2 y si nos pillan alegaremos que estamos enamorados.
#280 a ver si es que el trabajo en La Caixa lo consiguió por un concurso de méritos o un currículum brillante xDD
#129 El problema precisamente con estos casos sin condena de absoluta vileza y pusilanimidad por parte de una casta gobernante, es que incentiva y legitimiza que el pueblo se decida a usa su derecho a la rebelión (no tiene porque ser violenta). Este derecho introducido por Rousseau y aceptado en el derecho internacional permitiría que una masa enfervorecida tomara el congreso disolviera las cortes e iniciara un nuevo proceso constitucional de forma totalmente legítima.
Menos mal que Podemos canaliza todo el malestar social en un débil balbulcéo tomado a risa por todos. Una parodia de las esperanzas en una España mejor.
Una España sin los herederos del dictador, sin la oligarquía que nos esclaviza, sin esa fachada de parlamentarismo que amilana el pueblo, sin medios manipulados que crean de la nada problemas y conflictos y tapan con humo todos los verdaderos problemas...
En Francia por mucho menos acabaría como todos sabemos, este juicio solo es la puntilla.
