Ahora es cuando se demuestra que lo de hacienda no somos todos y ellos seran inocentes.
#30 Ya, pero luego te hierve la sangre cuando ves que yo no sabía lo que estaba firmando sirve para exculpar a la Infanta, pero cuando lo dice una viejecita analfabeta al haber firmado los papeles de unas preferentes le toca pasar por caja.
Y eso jode.
#30 Pero es que aparte de ser mujer de un delincuente también era titular de la empresa y firmaba documentos...
#32 Pero si precisamente las preferentes se anulan por eso mismo xddddd
#34 y #35 Pues como las mujeres de todos los narcos, de todos los estafadores y de todos los ladrones. Yo sinceramente creo que el matrimonio es eso, confiar en otra persona hasta el punto en el que firmas algo sin leerlo bien, ya que si no te fías del padre de tus hijos para hacer eso, qué cojones haces con esa persona.
Ahora bien. Es esto inmoral? Si. Debería haber renunciado a sus derechos, devuelto el dinero y pedido perdón publicamente? Si. Pero el Derecho penal no está para sustituir a la etica.
Pero oye, que es solo mi opinión
#30 hombre lo de alquilarse a si misma un palacio de 6M eran o algo asi, muy legal no puede ser.
Y lo de la confianza, vale bien pero estamos hablando de alguien que en teoria tiene un nivel alto de educacion, que su familia es de las mas influentes del pais y que oye, llamame raro pero si aparece mi pareja con un par de millones y no sabe decirme de donde vienen o un documento sobre comisiones para que firme sin leerlo, a mi me pareceria extraño eh
#37 Entiendo lo que dices, pero creo que no es lo mismo firmar algo que te dice tu marido que firmar documentos de TU empresa, que era su empresa tanto como de Urdangarín...
Y no es lo mismo la mujer de un narco o de un estafador que seguramente no entiendan nada que una persona que está cobrando 300.000€ por trabajar para La Caixa y se presupone que no es idiota.
#38 Ilegal =/= delictivo. No es legal desgravarte el IVA de un portatil pasandolo como compra de la empresa de tu padre, pero no es delito.
Pero vamos, que ahora veremos qué opina la AP, que son los expertos en derecho penal no yo
Uno de los abogados de la infanta Cristina, Jaume Riutort, ha asegurado hace unos minutos, justo antes de recibir la notificación de la sentencia de Nóos, que está "absolutamente convencido" de la absolución de su clienta. "La resolución no puede ser otra que la absolución"
Fuente http://www.lavanguardia.com/politica/20170217/4293170185/sentencia-caso-noos-en-directo.html
#40 Ya se que ilegal != delictivo. Pero todos sabemos por donde van los tiros. He nombrado el palacio, porque en el juicio donde se ve su firma dos veces, dijo que no lo recordaba.
Pero a ver, que lo de la infanta es todo circo, cuando el propio fiscal la defendia mas que su abogado xD
#39 300.000 €!? Joder, normal que estafe! Que con eso le da para vivir y poco más, ni un café.
Algunos sois flipantes...
#48 Si que el cuñado del Rey sea un delincuente condenado no te parece noticia, no sé que puede serlo
