Sentencia del caso de los ERE

MoMiaKa

#1769 Podría limpiar el partido y no dejar que estén tan tranquilos, Pedro podría no dejar que Espadas se presente a la andaluzas, a no que fue su elección para enfrentarse a la Kalesi. Montero aparte. xDDD

ChaRliFuM

#1765 ¿Pero qué tontería estás diciendo? ¿A qué Ministro del Gobierno de Rajoy condenaron por la Gurtel?

¿Sabes quién era quien ocupaba un cargo notable en los Gobiernos andaluces cuando ocurrió los de los ERE?

Hola te presento a María Jesús Montero, actual ministra de Hacienda y Consejera del Gobierno andaluz en la época de la mayores corruptelas de la historia de este país en el Gobierno responsable de dichas corruptelas.

¿Hasta donde vamos a hacer piruetas para seguir defendiendo a corruptos? xd

P.D: Chaves y Griñán no solo fueron el máximo exponente del PSOE de Andalucía eh... estaban metidos hasta las trancas dentro de la directiva nacional xd

3 respuestas
Lexor

#1769 es lo mismo que la gurtel solo que con una cantidad mucho más despreciable de dinero.

No obstante me imagino que tus comentarios en ese hilo distarán mucho de los que has puesto aquí :)

#1772 ahora dirá que los ha criticado y que le dejemos en paz que el quiere lo mejor para la sociedad y no defiende a corruptos (pero seguirá defendiéndolos como hizo la anterior página)

Y por supuesto ningún tipo de requisito para sus socios de gobierno, que hagan y deshagan

1 respuesta
G

#1770 no, no es el mismo caso. La Gurtel ocurrió con Rajoy en el Gobierno, a diferencia de Pedro Sánchez, que no gobernaba el PSOE cuando ocurrió lo de los ERES.

#1773 no es el mismo caso, por mucho que te empeñes.

#1772 te estás agarrando a un clavo ardiendo. Te crees que el Psoe va a dimitir o Podemos romper el pacto porque hubo una ministra con un cargo cuando ocurrió lo de los ERES??

3 respuestas
ChaRliFuM
#1774GrimMcSlam:

no, no es el mismo caso. La Gurtel ocurrió con Rajoy en el Gobierno

Deja de hacer el ridículo por favor... Rajoy entra en el Gobierno a finales de 2011 las investigaciones de la Gürtel empiezan en 2007, por lo que la corrupción ya viene de antes xd

1 respuesta
PaPa

Eeee pero si tienen a la montero que es la que estaba allí en Andalucia jajajaja

Lexor

#1774 menos mal que no los defiendes jajaja

G

#1775 la Gurtel empezó en 2007 pero es concurrente con el gobierno de Rajoy.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#1763 aquí no los has visto pero El Pais, El Diario, Ekaizer, Antonio Maestre etc lo están haciendo

2 respuestas
Lexor

#1779 la del mundo también que lo puse en la página anterior, la sexta también que le he pasado a él una captura por whatsapp.

Sabe pero hace como que no

MoMiaKa

#1774 Que a Pedro le da igual tener gente manchada por la corrupción en su partido, su hombre en Andalucía es Espadas, fue su elección.
Montero tampoco debería dimitir? La chiqui no sabía nada?

1 respuesta
ChaRliFuM

#1778 Lo que empieza en 2007 no es la Gurtel, son las investigaciones, lo que es concurrente son las investigaciones y la sentencia, los hechos de la Gürtel se remontan a 1999.

Igualmente que fue concurrente la primera sentencia de los ERE con el Gobierno de Sánchez y al igual que ha sido concurrente esta otra sentencia con otro Gobierno de Sánchez. Es exactamente lo mismo que pasó con el Gobierno de Rajoy.

Más fácil no se puede explicar. Pero oye... sigue con los malabares.

1 respuesta
Lexor

#1781 dirá que no sabía quién es doña guor perfe pero tampoco se interesará por ello a menos que se lo des masticadito

PaPa

#1778 La montero te saluda.

G

#1779 bueno, pero no creo que estés hablando de medios en tu post, sino de usuarios.

Medios y políticos hacen lo que hacen. Unos son la voz de su amo y otros los colegas.

Pero aquí ninguno tenemos ningún tipo de atadura aparente, ninguno cobramos ni estamos relacionados y podemos dar nuestra opinión libremente, verdad? :)

Justificar un caso de corrección así, encima tan gordo, es estúpido. Que apechuguen por ladrones.

#1782 https://elpais.com/espana/2021-12-13/el-pp-de-rajoy-conocio-durante-anos-datos-secretos-de-los-casos-gurtel-caja-b-y-kitchen.html

1 respuesta
Lexor
B
#1762ChaRliFuM:

Es vergonzoso lo de la izquierda de este país xd. Se llevaron el dinero de los desempleados y en vez de pedir consecuencias políticas tenemos que aguantarles cómo defienden a esta panda de chorizos xD

Es vergonzosa nuestra clase política en general, que aún me acuerdo el Ánimo Bárcenas, estamos contigo

ChaRliFuM

#1785 ¿Me estás diciendo que la Ministra de Hacienda y número 2 de Sánchez no tuvo ni la más remota idea de lo que pasaba en el Gobierno andaluz del que ella misma formaba parte?

Otra pirueta más, a este paso te fichan en el circo del Sol. xd

2 respuestas
G

#1788 si fuera el caso estaría imputada en el juicio y no es el caso.

Pirueta la tuya para agarrarte a un clavo ardiendo.

2 respuestas
ChaRliFuM

#1789 xdddddddddddddddd

Con esto se explica perfectamente por qué nos pasa lo que nos pasa en este país.

Tragaderas tamaño XXL.

1 respuesta
Lexor

#1788

Además, mantuvo una posición privilegiada en el Gobierno andaluz bajo el mando de Susana Díaz. De hecho, con Díaz, María Jesús Montero ocupó el cargo desde el que debía haber solicitado la devolución del dinero defraudado, según la legislación. Y no lo hizo.

María Jesús Montero podía haber aliviado una gran parte del daño provocado por la inmensa corrupción de los 680 millones de euros de los ERE, según el sistema normativo. Y no lo hizo. No solicitó la restitución del dinero cobrado fraudulentamente. Y no lo hizo pese a que la legislación la designaba como la persona encargada de hacerlo: la consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía

Ya no importa el dinero o el bien popular, ya solo interesa mantener el nombre de los tuyos limpios.

Como vamos a querer transparencia si abogamos porque nos roben ?

2 respuestas
B

#1789 Bueno, lo de que paguen 4 por un delito que deberían pagar 20 es muy normal en este país, y que los que mandan ni han pisado un juzgado ni cotiza

#1791 Y que propones? Si cada partido que roba hay que condenarlo ni el PP ni el PSOE ni Podemos podría existir, y VOX seguro que más de lo mismo si gobierna, es que lo que dices tiene todo el sentido del mundo, pero luego blanqueas al PP y no hay quien te entienda

1 respuesta
G

#1790 bien, ya empiezan los buenos argumentos "XDDDD"

Si pones más "D" te doy la razón va.

#1791 seguro Lexor. El juez debe ignorar eso, porque no la ha imputado nunca.

Lo dicho, clavo ardiendo.

2 respuestas
MoMiaKa

#1793 Que a Pedro le da igual tener gente manchada por la corrupción en su partido, su hombre en Andalucía es Espadas, fue su elección.

2 respuestas
G

#1794 Espadas también está involucrado en los ERES??

Primera noticia.

O quizás te refieres a corrupción en general?? Esta condenado por ello??

1 respuesta
mrphy

En los ERES solo esta involucrada la ultraderecha PP y VOX, nadie mas. El PSOE esta limpio, ahora nos ha quedado claro.

ChaRliFuM

#1793 A mí me la sopla lo más grande, hace eones que no voto a partidos corruptos, tengo la conciencia bien tranquila. Los que tenéis el problema sois los que tragáis y tragáis, justificando gobiernos de gente corrupta.

Así nos va xd

P.D: Ni un ápice de crítica a lo que fue la instrucción de aquel caso y las infinitas ingerencias que recibió la jueza, la desaparición de documentación, etc. Todo lo que no vamos a poder saber del mayor desfalco que hemos vivido xd. Pero eh, "que no es lo mismo" ajaja

2 respuestas
Desper4doS

#1794 No es el mismo, Juan Espadas el conseguidor, que Juan Espadas presidente del PsoeA

1 respuesta
M0E

Si hacéis las cuentas, 679 millones de EUR, entre 47,35 millones de españoles sólo salimos a 14,35€ por barba. No es tanto.

Esos sí, si tenemos en cuenta que como comenta Espadas en #1702 que ayudó a que 6.000 personas, sale que cada uno se llevó 113,238.70 EUR. No está mal para el Robin Jú de la PSOE.

MoMiaKa

#1795 Eso no son piruetas?, la que le están metiendo a la mujer será broma. Que salgan a defender a un condenado a cárcel tampoco es motivo de crítica ni de si quiera se plantee cosas los pulcros socios de gobierno. Que salgan a defender a un corrupto abiertamente no pasa nada.

Intuyo entonces que Camps al ser absuelto no tuvo nada de culpa?