#178 Claro que no te sorprende, es abrir mercados de forma impositiva. Pero debería, es algo imposible según tu forma de ver la vida blanco/negro, capitalismo/socialismo.
Felicidades, el mundo es gris. Y la imposición no depende del sistema económico, como otras tantas cosas.
#180 Cuando se deja a las personas cooperar libremente sin más restricciones que el respeto a la vida, a la libertad y a la propiedad de los demás. Entonces... se impone el capitalismo? Se le impone a un preso la libertad o basta con dejar la puerta abierta?
#181 No sé, si una persona no es racista no creo que base su respeto a personas de otras razas en un gris, sino en si respetas o no respetas. Hay cosas en las que no caben los grises, porque caemos entonces en las incoherencias.
Muy fácil, el capitalismo laissez faire se basa en el principio de no agresión. Crees que invadir un país y esclavizarlo viola o no viola ese principio? Pues no lo llames capitalismo de libre mercado, llámalo imperialismo que es lo que es. Por no hablar del tema de que un ataque a una comunidad política extranjera implica por necesidad una decisión colectiva, no individualista, por lo que tampoco podemos hablar de liberalismo, a menos que todos los ciudadanos del país estuviesen de acuerdo con ello, cosas que me extraña, no crees?
Vamos, que según tu durante el siglo XX USA no es economía capitalista.
Otra opción es que eres incapaz de contestar nada coherente y hayas salido por peteneras como cada vez que la realidad te estropea el cuento de hadas neocon.
#182 El mismo ejemplo del racismo me sirve, la gente racista no suele ser igual de racistas con todos. Tiene escalas.
El capitalismo puede tener los principios teóricos que quieras, la realidad de su aplicación es lo que te he puesto arriba. Ahora me dirás que eso es socialismo o lo que te apetezca, pero no creo que la reina de Inglaterra (la persona que tomó la decisión individual de comenzar las guerras del Opio), el comodoro Perry entrando en Japón a abrir mercados o el amigo Pinochet pactando con Kissinger fuese algo muy colectivista (nueva dicotomía blanco/negro, individualismo igual a bondad, colectivismo maldad)
Si todos los miembros de ese colectivo tienen que estar de acuerdo para tomar una decisión, se llama cooperativismo, no individualismo. Pero bueno, supongo que querrás continuar con el maniqueismo absurdo, así que te lo dejo todo para tí, que hace un día excelente por Inglaterra :3
En el fondo de esta escupiendo asimismo cuando dice esas infantilidades de libro.
(Y estará repitiendo algo que le habrán soltado en algún seminario cutre)
#183 Era una economía capitalista pero no tenía una política exterior liberal ni basada en el libre comercio si va por ahí invadiendo y conculcando derechos. No sé que es lo que no entiendes.
Neocon dice 
#184 Muy bien, pero estarás conmigo en que aquellos que tienen escala de racismo no son antiracistas, son racistas solo que a diferentes niveles precisamente xD
El individualismo significa que todas y cada una de las personas cuentan con los mismos derechos, llamados derechos humanos, que derivan de los citados derechos "supremos" a la vida, a la libertad y a la propiedad. Una invasión viola los 3 principios, por lo que muy individualista no es.
El problema es su apliación? De verdad? Me estás diciendo que el problema es aplicar el Derecho para que se garantice el respeto a los derechos de las personas? No, para nada.
#187 El primer párrafo, buena vuelta de tortilla.
El segundo, no hay derechos supremos, el iusnaturalismo es una gilipollez tan grande como un castillo. Están los derechos que se ganan colectivamente arrancados a base de sangre y esfuerzo, no surgidos de la naturaleza. Y son constantemente atacados y violados. Lo puedes llamar como quieras a esto.
Y el tercer párrafo es otra vuelta de tortilla más para no entender de que Reino Unido, Estados Unidos y Chile en los periodos que te he puesto se definían como capitalistas y liberales. Y tenían políticas capitalistas y liberales. Yo solo te recalcaba en tu mensaje de que era imposible que esto se impusiese...de que se puede hacer. Para todo lo demás, te dejo con la discusión en círculos, que no todos los días se disfruta de sol en Albión. Un saludo.
Serás más feliz trabajando 72 horas por semana
Yo como soy más feliz es haciendo el vago. 72 horas va a trabajar tu putisima madre
#187
Hay que ser muy ignorante o muy hipócrita para soltar esa gilipollez de economía capitalista interior/politica exterior imperialista. Nada nuevo en el país de la fantasía liberal.
¿Ya que estamos puedes darme ejemplos de economías capitalistas de verdad? Que lo mismo ahora resulta que jamás han existido las economías capitalistas.
#175 Como te gusta traer tus movidas para desviarte, nadie esta hablando aqui de los gustos o preferencias de la gente, estamos hablando de lo que se necesita para hacer un tractor.
Y por mucho que en tus libros te vendan que el capital es una necesidad en las funciones de produccion, la realidad material es que para hacer un tractor se necesita gente que lo haga y materiales para hacerlo, todo lo demas son intromisiones de cada sistema para reconducir los beneficios a una u otra parte.
Tu definicion de ahorro socializado y forzoso no se adecua siquiera a la realidad historica de los paises comunistas, comunismo es anteponer las necesidades de las personas frente a las del capital: comunismo es prepararse y planificar de forma conjunta frente a una crisis natural inevitable por ejemplo, mientras que capitalismo es quemar tus cosechas antes que verte obligado a repartirlas entre los necesitados.
Volviendo al tema del hilo, mi opinion es que esto es lo que ocurre cuando obligas a unos colgados como los maoistas a funcionar en un entorno capitalista globalizado bajo una guerra economica brutal.
Suerte tendremos de trabajar solo 72 horas a la semana en un par de años como esto siga asi.
Para hacer un tractor o un arado o un cagadero en todo caso se necesita trabajo. Punto.
Tonterías hay que escuchar dios a estas alturas xd se supone que habéis estudiado.
La hora de trabajo como unidad de cálculo etc.. subyace en todo sistema económico independiente de cual sea. Hasta las religiones de medio mundo lo han utilizado como parte de sus doctrinas.
El manpower es uno de los pilares de la cultura americana y no son comunistas precisamente.
Totalmente de acuerdo. Ademas se deberian de implementar pequeñas salas de maternidad en las grandes empresas por si alguna embarazada se pone de parto en mitad del trabajo. Realizar examenes medicos y psicologicos periodicamente con los suplementos nutricionales o psicofarmacos necesarios para asegurar el buen funcionamiento del trabajador y maximizar su productividad.
#188 Vamos que si la sociedad acuerda darte muerte, aun siendo totalmente inocente, es justo y legítimo. Eso es básicamente lo que estás diciendo.
Y el tercer párrafo es otra vuelta de tortilla más para no entender de que Reino Unido, Estados Unidos y Chile en los periodos que te he puesto se definían como capitalistas y liberales. Y tenían políticas capitalistas y liberales. Yo solo te recalcaba en tu mensaje de que era imposible que esto se impusiese...de que se puede hacer. Para todo lo demás, te dejo con la discusión en círculos, que no todos los días se disfruta de sol en Albión. Un saludo.
Lo que eres no depende de tus palabras, sino de tus actos.
#190 Suiza.
#193 Y ahorro, o sino de que te alimentas mientras trabajas en producir el tractor?
#197 No, hombre, qué va. Todos sabemos que los que consiguieron las 8 horas semanales eran heroicos liberales mientras que mugrientos socialistas se manifestaban para poder hacer 12 al día.
#197 Pero si la libertad de capitales, base en la que se sustenta la deslocalización y la vuelta de tuerca a la coacción económica.
Es gracioso, el capital se mueve, pero las maquinas de las factorías deslocalizadas sólo reciben herrumbe. No hay nadie que se las lleve que curioso.
#195
¿Y de donde viene la riqueza suiza? Porque ahora me dirás que Nestlé practica el comercio justo en sus plantaciones del Tercer Mundo o que los bancos suizos no han sido durante décadas el refugio de todos los dictadores y traficantes del planeta.
#202
¿Un puto video de Youtube? XDDDDDDD
Esto explica mucho del nivel que gastas. Mira un par de ejemplos de donde sale la riqueza suiza:
Y sin siquiera entrar en el tema de ser los banqueros de los mayores hijosdeputa del planeta.
#194 y unas salas de especializacion para los juniors recien nacidos o les vas a tener dando vueltas sin nada que hacer? al menos les metes en una rueda como a los hamsters a producir electricidad gateando
#204 Por qué te fijas en el mensajero y no en el mensaje?
Suiza es rica porque un banco suizo cometió fraude fiscal. Nivel el tuyo.
