la economía no es un juego de suma cero.
¿Qué os ha dado con ese mantra? Que un juego sea de suma positiva no implica que no puedan existir dinámicas donde uno o más agentes aumentan su utilidad personal a costa de la de otros agentes, aunque la diferencia final entre utilidades sociales sea positiva. Es decir, lo que dice Leoshito no riñe con la naturaleza "jueguil" de la economía, sea cual sea. No es que acabe de estar de acuerdo con la frase "unos ganan porque muchos otros pierden", pero no veo justificable rebatirla con ese argumento.
Tampoco se de dónde sacas que la economía sea un juego de nada como si fuera un teorema matemático. Hace tiempo que no hago teoría de juegos, pero por haber hay hasta papers que usan la teoría de juegos para "demostrar" que la monarquía es el sistema óptimo de gobierno.
Estamos hablando de economía, y de la clara correlación que hay entre libertad económica y prosperidad económica.
Lo cual no es prueba suficiente para decir que una cosa cause necesariamente la otra. Países que han gozado de libertad económica, pero con una más que cuestionable prosperidad, hay. También imagino que habría que aclarar qué definimos como prosperidad y qué no.
Esto sería como poner la altura contra la habilidad, de poder cuantificarse, jugando a baloncesto y acabar concluyendo que un truco para ser bueno en baloncesto es crecer, o que si entrenas baloncesto ganarás unos cuantos centímetros.