#29 Conoces el caso Vallecas?
Dime ahí que manipulación puede haber por parte del programa.
PD: #30 Las pillas al vuelo xDDDD (por lo del nombre y tal 
)
#30 no digo ke no sepas mi nombre como diciendote ke sea yo alguien importante, solo lo digo para ke no opines sobre mi en ese tono sin conocerme.
por otra parte kien a dicho que los casos los manipule iker... no pensais mucho algunas veces.
Os vuelvo a repetir, yo he estado metido en ese mundo de manera mas seria de la ke pensais (no no kiero darme el pegote) y os digo ke mucha gente inventa cosas o manipula cosas para ke otras las descubran (vease caso de las caras de belmez) y aparte de las personas descubridoras otras terceras personas (caso de iker jimenez) las utiliza para crear sus programas.
Me remito de nuevo al caso de las caras de belmez, resulta ke era un fenomeno paranormal de la ostia, unico, y mucha gente (terceras personas) lo sacaba en su programa como algo paranormal y flipante. Hasta ke se descubrio el pastel y se vio ke detras de ese fenomeno habian muchos intereses del propio ayuntamiento de belmez para atraer turismo (entre otros intereses).
#33 Iker siempre ha dicho que la segunda casa de Belmez es falsa, pero la primera que no está tan seguro. (En eso coinciden el, Enrique de Vicente, Mariano F. Urresti... xD)
te e puesto el caso de las caras por poner un ejemplo, pero no me as pillao el mensaje, te keria aclarar ke como con las caras de belmez sucede con todos los casos.
#33 .. el pastel que querian montar los hijos y el presidente de una asociacion de psicofonias para sacar dinero.. pq mientras Maria estuvo con vida, ella nunca pidio nada
Yo estuve hace muchos años en esa casa.. cuando estaba mas metido en esas cosas.. y puedo decir lo mismo que tu.. algunas cosas en esta vida siguen siendo inexplicables, otras son puro truño o transformadas para que den el pegote y la etiqueta de paranormal
Belmez nunca me parecio un fraude, leyendo todo lo que habia durante esa epoca y los precintos oficiales que se llegaron a realizar al fogon de esa casa con cuadriculas incluidas.. para luego descubrir que esas caras no solo evolucionaban, sino que llegaban a cambiar de posicion..
.. que los hijos de maria y el pillo ese quisieran hacer el truco no significa que las caras fueran desde el principio un fraude, simplemente todo indicaba a Maria, como la provocadora involuntaria de los fenomenos de esa casa.. y que al morir, todo se fue con ella..
A mi me parece la repanocha que la gente se venga a quejar de un programa de sucesos paranormales que sale en horario de madrugada..
.. y luego tenemos toneladas de telebasura, programas y concursos idiotas.. intentos de repotajes de investigacion manipulados a conveniencia (Mercedes Mila) .. y cantidad de anuncios de porno falso en cadenas autonomicas y anuncios engañosos de creditos faciles que luego te clavan un interes del 25% con la letra pequeña..
.. que pais mas especial.
wayne no es quejarse del programa, es mas a pesar de no creer en esas cosas siempre esta "chulo" verlas.
Mi queja viene porke personajes como Iker se lucran de contar y vender libros de estas cosas como si fueran la repera y gente muy inocente ke hay en este mundo se lo traga de primeras sin intentar buskarle ninguna otra explicacion. Digamos ke ganan dinero engañando a gente, porke espero ke estes deacuerdo conmigo en ke de 100 cosas ke salen en ese programa 99 sino las 100 son mentiras (montajes etc...)
99 de las 100 no.. muchos de los casos que cuenta la verdad es que me los tomo como quien me cuenta una historia de ciencia ficcion.. de vez en cuando se rememoran casos especiales como el de Manises u otros mas de cuyo nombre no me acuerdo..
La verdad es que el mundo de lo paranormal no da contenidos y casos como para hacer un programa de una hora y media todas las semanas.. pero vamos, a ver si ahora hemos descubierto que en esta forma de periodismo se gana dinero.. como en todas vamos, y prefiero que se lo lleve un reportero contando historias a que se lo lleve un medium/curandero/visionario haciendo barbaridades a la gente..
Todavia quedan muchas cosas inexplicables en este mundo.. pero no tantas como se venden en este mundillo..
de tontos credulos esta el mundo lleno, para eso estan estos programas ke sacan las cosas de contexto o solo le buscan 5 pies al gato.
Si eske, lo ke mola es ke unas casualidades de la vida como lo de esos presidentes lo pongo como algo mistico.
Pero bueno, si la gente no fuera tan estupida y necesitada de creer las religiones no existirian, asi ke no se pa ke os cansais con esta peña, esto acabara peor ke el post de telekinesia, dodne todos hacian telekinesia por inet y nadie lo demostro en directo nunca, y mira ke fue gente a lanes en esa temporada xDDDDD.
Por cierto, el millon de dolares de la uniersidad esa aun esta ahi esperando a alguien ke pueda demostrar algo minimamente paranormal, kreo ke ya lleva ahi esperando 16 añitos...
a mi no me parecen tan mentira... me parece que son "noticias" contadas subjetivamente..... por ejemplo... tu no contaras la misma situacion exactamente igual... tiraras para tus cosas y tus pensamientos no? despues quien tiene que creerselo o no es el espectador.... si se lo cree y es mentira... haya el... que pasa que pro ejemplo el libro "el codigo da vinci" es un fraude? un timo? porque lo cuenta como si fuera verdad? es una novela... y tan novela es el libro de dan brown como programa de tele es el espacio de iker jimenez... el solo cuenta las cosas a su manera... si tu te lo quieres creer es tu problema... yo desde luego hay cosas que me hacen dudar... pero no me las creo nunca... solo dudo... pues creer en algo a ciegas es de ignorantes :S
la verdad solo esta en tu cabeza....
tan novela es el libro de dan brown como programa de tele es el espacio de iker jimenez... el solo cuenta las cosas a su manera
el problema es ke iker las cuenta para ke te las creas...
el tio ese es tonto, cada vez que abre la boca sube el pan xd
mas tonto imposible, no se de donde sacan lo de "gran" wyoming ese
Wyoming simplemente es tonto, cada dia hace menos gracia.
Me pondria a discustir sobre las caras de Belmez y sobre todo con la mentira que soltaron acerca que eran falsa con pruebas no demostradas pero no pega en este hilo y mas con gente que no tiene ni puta idea.
Acaba de pasar un fantasma por mi habitación, y me ha dicho que lo postee en MV.
¿Qué? ¿Qué no te lo crees? Aquí está la prueba:
http://img101.imageshack.us/my.php?image=fantasma5de.png
Ahora demuestrame que es falsa.
Joder el Wyoming ( o como se escriba ) tiene menos gracia q un arbol joder....
a mi me traumatizaria tener un programa en el que necesitan meter risas grabadas...
y qué tiene de interesante este post y no el de cuántas veces se mea al día?
...
preocúpense de su vida y dejen a la gente en paz.
#43 de eso se trata... o es igual de divertido que te diga... oye esto es TOTALMENTE MENTIRA, NO TE LO CREAS, ES UN PEDAZO MONTAJE QUE NOS HEMOS MONTADO MI COLEGA EL DEL QUINTO Y YO... o imaginate que en las pelis de accion... cada vez que salga una escena de peligro te ponga en grande con letras rojas... esta escena a sido grabada por especialistas... en plan anuncio de coche... o mejor pongo el ejemplo de las pelis de miedo... son igual de divertidas las que no dicen nada o las que te ponen que son hechos reales antes de empezar???? yo creo que por el simple hecho de que te digan que es real... tu subsconciente ya se acojona.. y eres mas sensible a las escenas de terror.... 
y no has llegado a pensar... que iker jimenez realmente investiga las cosas... y simplemente no encuentra respuesta cientifica y como el esta convencido de que lo paranormal existe pues da su propia explicacion... ya que la ciencia no puede desvelar muchas cosas actualmente..
en serio.... la verdad esta en tu cabeza... lo que tu te creas es lo que es verdad para ti
Pero es que Iker Jiménez no dice que los "sucesos paranormales" sean verdad, él dice que siempre pueden tener explicación científica y casi siempre la expone... Él suelta todo esto y dice que quién se lo quiera creer que se lo crea y quien no pues nada, no dice que todo lo que sale sea de verdad un "misterio"
ayer vi el programa... y me estuve riendo recordando este post jejeje salieron cuatro y cinco cosas... y TODAS Y CADA UNA DE ELLAS dijeron que eran mentira jajaja :S que bueno fue
Iker Jimenez lleva años realizando programas con verdadera basura. Y lo digo porque los viernes por la noche lo suelo escuchar en la radio.
Digo que es basura porque cuando ponen algún testimonio, lo cortan a la mitad, no dejan el mensaje entero, manipulan la información, meten música de fondo realmente molesta y siempre dice que todo es espeluznante, terrorífico, esto y aquello. Si no dijese nada, si no pusiesen esa música de fondo tan porculadora y si no manipulase tanto (que es realmente cantoso), el programa sería tan misterioso como el funcionamiento de un chupete.
En cuanto al programa de televisión, que tambén he visto alguna vez: los subtítulos dificilmente se pueden leer, ponen la música también demasiado alta, cortan las partes interesantes de los reportajes (por algo será) y se resume a ver al tipo este medio calvo diciendo que todo es super misterioso.
En cuanto a las serendipias, gran gilipollez (demostrado por el Gran Wyoming). Y así, casi todos sus misterios terroríficos de pacotilla.
lo que es mas triste es k el wayomin ya ha perdido toda su "gracia" y ahora kiere "recuperarla" riendose de los demás... patético el chaval.. va de pro, y ahora no hace ni puta gracia... tenia k probar a trabajar en el circo o algo asi
pd. gracia #0
k cortan las partes interesantes del reportaje??? menuda tonteria, teniendo en cuenta k los reportajes son hechos por el propio equipo de cuarto milenio...
veo el programa desde k empezo, yno me cabe duda de la seriedad de este. sobre todo de iker, k siempre suele mostrase esceptico (de hecho lo es, como a dicho el mismo en alguna ocasion).
atacar el programa diciendo tonterias como k cortan partes, o por poner musica tenebrosa...en fin.
Dice ser escéptico precisamente por la misma razón por la que tiene una sección en la que analizan fotos trucadas por la audiencia:
Aparentar objetividad.
Pero eh, este viernes escucharé el programa, y si te apetece hago un resumen con las estupideces que diga y te cuento por qué son estupideces.
Porque verás, si haces un reportaje con subtitulos (porque pones música tétrica de fondo para darle ambiente) y los efectos visuales que metes no dejan leer los subtítulos (porque necesitas esos efectos para que el reportaje tenga seriedad) es que has perdido el norte y la objetividad.
En muchas ocasiones, Iker simplemente se calla antes de decir que el caso estaba resuelto desde hace siglos.
Lo único que veo es un tipo que se parece al policía de Taxi diciendo ser excéptico y contando las cosas a medias para aparentar ser objetivo, serio y demás.
A demás, me pregunto dónde consiguió el título de la escuela de periodismo, porque en cada programa que hace mete la pata hasta el fondo. Tiene de periodista y de objetivo lo mismo que un crío de 10 años con una grabadora haciendo que es el presentador de su propio programa de radio.
PD: a modo humorístico-festivo, el parecido razonable del día:
http://www.cienciamisterio.com/fotoikerjimenez.jpg
http://www.videomax.ro/Images/actors/934_a_normal.jpg
http://www.kinoweb.de/film2000/Taxi2/pix/txx32.jpg
Un saludo.
pues estaria bien para discutir este tema k hicieses eso: mirate el proximo domingo el porgrama de TV y a ver k tiene el porgarma malo para ti.
yo por mi parte sigo viendolo como un porgrama serio y comprometido con las cosas k cuentan, trayendo siempre todo tipo de personas al porgrama: filologos, periodistas, psiquiatras, comisarios... para habar sobre los temas en cuestion, y en la mayor parte de los reportajes suele haber uno de ellos k da una explicacion razonable, como fue el caso del porgrama de ayer al k acudio un psiquiatra forense para explicar los sucesos de la diputacion de granada.
saludos.
