Sesión de investidura de Pedro Sánchez, en directo

B
#418varuk:

Soy un lógico.

Rae.es

Lógico

  1. f. Modo de pensar y de actuar sensato, de sentido común.

varuk es de la sensatada :psyduck:

#420 Pues está siendo bastante inteligente Pedro Sánchez xD Poniendo a Irene Montero de vicepresidente, la tendrá todo el día cerquita, y PI se volverá loco.

-- "No cariño.... Pablo, de verdad que no puedo, todavía sigo en el trabajo a estas horas... sí... No... Sí... sigue cuidando a los gemelos, que si eso yo ya llego cuando sea... no me esperes despiertx. Muak

Y vamos, ya tramará la otra para que el partido apoye la investidura finalmente en cuanto le prometan por escrito dicho cargo...

Y luego, por otra parte, PI enterándose a través de Irene de todo lo q hace o deja de hacer el gobierno español, y contándoselo a sus amiguetes internacionales...

Si es que... salseo demasiado bueno para ser cierto xD

Lexor

#418 logico seria pedir listas abiertas y que dentro del paraguas ideologico del partido eligieras el representante que mas se acercara a lo que tu ves
lo que tu has dicho es pedir a la politica que sea mas compleja, mas lenta y peor y todo por un sentimiento romantico

1 respuesta
varuk

#422 Es lo mismo. Los partidos ahora mismo son empresas. Harán las cosas según los votos que les de.

1 respuesta
Dabeeef

El Pedro Sánchez este es la persona más incompetente que he visto en mi vida y el conjunto de asesores que le van lamiendo el culo, el grupo que más le perjudica.

Ha rechazado las ofertas de Podemos para la primera investidura y ahora, tras liarla en la sesión de investidura, va a ser graciosa la bajada de pantalones y las cosas en la que va a tener que ceder tras el primer intento fallido. Sino habrá elecciones...Así que ir preparando el sobre...

1 respuesta
varuk
#424Dabeeef:

conjunto de asesores que le van lamiendo el culo, el grupo que más le perjudica.

Has descubierto la política.

Lexor

#423 si acabamos la conversacion con una reduccion al absurdo sin fundamento por parte tuya sabes que me quedo con la sensacion de tener la razon, no? por si querias haberte ahorrado ese mensaje

1 respuesta
perche

#420

teatrillo hasta el jueves que realmente se vera si si o si no.

Mencion especial a Irene Monero y su voto al no, al no aceptar un ministerio de pinta y colorea.

varuk

#426 Es así. Hemos tenido 3 meses para negociar y ahora el teatrillo estos días. Todo por la imagen hacia el electorado por no perder votos.

Ilore

Si vamos a tener que comernos a Pedro Handsome de presidente (parece mentira), al menos que gobiernen en solitario, sin Podemos. Sería escoger el "mal menor".

2 respuestas
varuk

#429 Hombre, y ¿luego quien aprueba los presupuestos? ¿El PSOE con sus 4 diputados?

B

#429 si, sacar los ppggde en solitario con 123 escaños va a ser un descojone.

Mal menor no se, pero está claro que pedrosidente quiere ir a elecciones, vamos, clarinete.

perche

tampoco veo muy facil sacar los presupuestos con podemitas e indepedentistas, lo mejor seria nuevas elecciones o que naranjito se asociara con sanchez.

-Zack-

Si se diera el caso, no los saca jajaja y vuelta al caos

El caso es perpetuarse en el poder

Es a lo que aspiran todos los políticos

Celestine

#403

Incluso el Marxismo habla mal de los partidos, dice que son herramientas burgueses para crear ovejas y pensamiento único.

¿Qué el marxismo habla mal de los partidos WTF?

Pero si los partidos políticos los inventó el marxismo, antes de eso no existían. Los parlamentos burgueses no se agrupaban en partidos, sino en grupos de afinidad que se creaban cuando se constituían y terminaban cuando se disolvían las cortes.

El primer partido político de la historia fue el partido comunista, y tuvo un éxito muy grande cuando se generalizó el derecho de sufragio porque aleccionaba a la gente que daba gusto. Por eso los opositores al marxismo tuvieron que terminar copiando el estilo marxista y tardaron bastante en estar a la altura.

Perdón por el off-topic, pero valiente tontería has dicho y no pude evitar contestarte.

Hablando sobre el mandato imperativo, yo estoy en contra, pero es que en un sistema de representación proporcional y parlamentario es entendible porque se supone que los diputados van todos en bloques, ya que la gente ha votado a un partido más que a una persona en concreto. En un sistema de circunscripciones uninominales, en cambio, tiene menos sentido, y de hecho los electos tienen mucha más libertad para votar lo que quieren ya que se deben más a la gente que al partido.

Ojo, la constitución advierte que los miembros de las Cortes no están ligados por mandato imperativo y no pueden obligarte, una vez eres diputado o senador, a votar en un determinado sentido. Otra cosa es que te echen del partido o te sancionen de alguna forma y si luego no repitas en las listas en la siguiente legislatura.

1 respuesta
Orwel

#268 El problema de españa no es el gasto social, ni la deuda se genero por ello. Anyway, la izquierda nunca ha gobernado en este país desde 1936. Si piensas que la gente de izquierdas apoyamos a un partido que aplica el 135 y 155, serviles a la OTAN, la UE, y el FMI, que no reconoce el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos, que implanta reformar laborales perjudiciales para los trabajadores, que quería hacer vicepresidente a Rivera o que envía a la polícia a reprimir a manifestantes, estás muy equivocado.

3 respuestas
B

#435 Suenas tan 2015...

-Zack-

#435 lol eres Echenique? Xdd

El psoe no será la izquierda, ahora va a venir Pablo y su mansión a decir lo que es la izquierda

2 respuestas
covaga

algun rpv? acabo de salir del trabajo

1 respuesta
perche

#435

pues si el ejemplo de gobierno de izquierdas fue el 36, casi mejor que fuera el ultimo.

1 respuesta
varuk

#434 Es por ello que critica a los partidos políticos pues "cada uno de ellos encuentra la razón de todo mal en el hecho de que no sea él, sino su contrincante, quien empuña el timón del Estado".

1 respuesta
perche

#438
lo predecible, podemos , y pnv abstencion y los catalinos han votado no.

Orwel

#439 Pues si tan malo era, no se que problema había en esperar a otras elecciones y elegir a otro diferente :)

#437 A uno se le juzga por sus actos, no por sus siglas ni por su discurso.

2 respuestas
Celestine

#440 ¿Fuente? ¿De quién es esa frase y en que libro o publicación?

Se referiría a los partidos políticos pre-marxistas, los partidos políticos de masas tal y como los conocemos ahora surgen en el siglo XIX y los marxistas fueron los primeros en darles buen uso, creando la liga de los comunistas en Londres y posteriormente los primeros partidos socialistas, que se coordinarían todos en las llamadas internacionales.

Cualquier historiador te lo puede explicar mejor que yo.

perche

#442
pues no se, habria que haberselo preguntado a alguno de los responsables de los 8 golpes de estado que se dieron.

1 respuesta
Orwel

#444 Jajajaja, revisionismo! Tampoco te molestes en contestarme, si no conoces la diferencia entre golpe de estado y revolución, no voy a perder el tiempo contigo. Vuelve a la ESO.

1 respuesta
-Zack-

#442 socialdemócratas es demasiado largo, es más fácil decir izquierda

La postura de podemos en cuanto al procesismo catalán es una vergüenza, apoyar a xenófobos y vividores

1 respuesta
Orwel

#446 Pero es que el PSOE no es socialdemocrata, es liberal. Tiene un barniz social en cuestiones democráticas, mas por presión de su electorado y militancia que por convicción ideológica.

1 respuesta
Lexor

#447 y podemos es socialismo noreuropeo, chi?

1 respuesta
Orwel

#448 Es socialdemocracia.

1 respuesta
Lexor

#449 aro que si guapi, una pena que sus constantes desprecios contra la constitucion y sus ansias de sodomizarla no se adapten bien a lo que describes

1 respuesta