La Sexta Noche - Programa semanal sobre política.

#1423 #1427 Ya se que pediros que os leais el texto es mucho pedir en internet, pero si lo hiciérais veríais que repite como unas 10 veces que cuando habla de "heterosexualidad" no se refiere al aspecto sexual, sino a la concepción social de la unión de 2 personas de diferente sexo que desarrollan roles diferenciados en la sociedad.

Y vaya por delante que no estoy de acuerdo con gran parte del texto, pero esa frase que poneis está totalmente sacada de contexto y no refleja lo que realmente dice.

#1442 no te dejes caer por el alarmismo y por las opiniones sesgadas de ciertos medios de 4 q tienen el ci minimo para rezar un padre nuestro.

#1451 uy, que va, que va, yo no hago caso ni a unos ni a otros, hago críticas bajo mi punto de vista. No sé qué pensarás sobre ello, no he leído todos tua post, pero no te da la impresión de que la única que merece la pena es Carmena? El resto parece ser chusma de la de siempre, solo que en vez de rezar padres nuestros, queman crucifijos. Es como tocar los dos extremos, no hay nadie normal que piense con la cabeza? No sé

#1452 Si a mi que su deducción sea errónea me la trae al pairo, lo que no es ni denunciable, ni criticable, ni inmoral, ni mucho menos incita al odio. Que es lo que muchos estais insinuando sacando sus frases de contexto.

#1458 resumen: q no tienes nada mas q decir y te inventas la pelicula padre para darle sentido a tu rage.

#1461 El que no ha dicho nada en todo momento has sido tú, pero gracias. Beatriz Gimeno se dedica a vivir de mis impuestos escribiendo chorradas llenas de odio. Y con gente como tú pueden vivir muchos más, por lo que parece.

#1462 Civismo cero. Otra cosa es que tu forma de comportarte se asemeje y te parezca normal.

#1464 Dile al hijo de la señora Almeida que opinar no es un delito grave, anda, que me tiene bloqueado por alguna vez que le he mandado volver a leer algo

#1468 No recuerdo, pero es un persona impulsiva, con pocos conocimientos de derecho y que si su madre no fuera quien es no sería mas que un abogado de barrio y claro, dice cosas como si fuera un catedrático (como esta misma) y la gente le toma en serio y encima cuando le dices que vuelva a leer lo que ha puesto se enfada y bloquea a la gente xd

Vamos, su texto dice claramente el que cometa un delito grave, esa es la primera premisa, opinar no es delito, menos un delito grave así que como la primera premisa se incumple todo lo demás sobra.

Además obvia un principio que se da en Derecho Penal I es que en Derecho Penal está expresamente prohibida la anología o interpretar las cosas de manera extensiva, asi que primero, la primera premisa que dice no se cumple y segundo, está interpretando extensivamente un artículo, cosa prohibida.

Pero vamos, este es como el abogado valenciano que decía que habían legalizado el consumo de marihuana, se sacaron la carrera asi que seguro que todo lo que dicen es verdad