republica??? que quieres ser como los catalanes?
se os esta llendo la cabeza esto es españa y aqui tenemos un rey, escuchamos a manolo escobar y somos tarugos
#208 me has dicho con tu afirmacion basicamente lo mismo que leoshiti por que al tonto le escojo yo
Se puede tener rey y un estado moderno , una cosa no quita la otra . El rey como cabeza visible del estado es bastante mas que un presidente de la republica.
Otro tema seria que el rey hiciera funcion de jefe de gobierno cosa que no es el caso.
#202 Si, eso es verdad. Pero al menos esos te venden el discurso de que alguno de sus antepasados se lo ha currado para llegar a donde están ahora etc, etc. La monarquía no tiene ni esa excusa, es una desigualdad todavía mas flagrante.
#214 la monarquia uno de sus antepasado se lo curro y fue el que mas cabezas corto . Por esa regla de tres 
#215 Los privilegios de unos vienen por nacimiento y los de los otros por méritos, esa es la diferencia entre la burguesía y la nobleza. Y si, esto es teórico, ya se que luego en la practica las cosas cambian y la mayoría de los ricos son familias de ricos, pero aun así hay mas movilidad.
#215 ya ves lo llevan en los genes que son autenticos guerreros. no como estos mataos plebellos que se pasan el dia exigiendo. para que cambiar las cosas si asi funcionan bien.
viva españa!!!
#209 No me refiero a modernizar a la población, sino que en nuestro caso en particular es necesario favorecer un avance en el pensamiento de las personas, ya que una gran parte de ellas sigue pensando como en el último cuarto del siglo pasado y sinceramente no pienso que eso a la larga vaya a ayudar al país a mejorar y a competir con otros. Tener una república como forma de gobierno no quiere decir que vayas a ser superior u inferior a otros países con una monarquía instaurada (El ejemplo que pones de Inglaterra es bastante claro, pero su población ve a la monarquía como algo que no les molesta y que puede quedarse ahí hasta que ELLOS decidan, en cambio en España hay casi un culto al Rey, que no tiene ningún tipo de base pragmática que digamos, más bien hay suficientes razones históricas para no querer ver la monarquía ni en pintura) , simplemente quiere decir que como país anteriormente monárquico has conseguido acabar con esas ataduras (Totalmente anti-democráticas y que bajo mi punto de vista atontan a la población en el caso de España) y avanzar a una nueva fase en la que el país deberá de centrarse en la modernización y en nuestro caso en cambiar el pensamiento de que la monarquía es ''buena y necesaria'' para el país, cuando en toda nuestra historia no ha hecho más que atrasarnos y meternos en guerras, por ello en nuestro caso en particular opino que no se merece la posición que tiene actualmente y que por consiguiente todos estaríamos mejor sin ella.
La monarquía actualmente es un ente que, bajo mi punto de vista, sólo ''sirve'' como recordatorio de los peores siglos de nuestra historia (Desde el punto de vista de las libertades y derechos) y es totalmente prescindible, los que queremos que desaparezca no es por gusto o porque queramos una república (Ya expliqué en mi anterior mensaje que una república también tiene sus peligros), sino porque simplemente nos parece totalmente anti-democrática y que su única función es hacer de ''cepo'' ideológico, algo que impide que nuestra sociedad avance y mejore sus pensamientos hacia unos más adecuados a nuestro tiempo.
Será entre Reino y República, una república puede ser monárquica.
Técnicamente el sistema bolchevique es una monarquía electiva (quien lea a Aristóteles me entenderá).
Y República.
#220 Lo de meternos en guerras suena muy bonito pero es una falacia, obviamente si hay malos tiempos, y es la monarquía la que gobierna, pues se le hecha la culpa, pero tampoco puede saber si con otro tipo de gobierno nos hubiera ido mejor, o directamente nos hubieramos extinguido.
Te recuerdo que la monarquía Española liberó la península de los moros y fueron participes y de los pocos promotores del descubrimiento de América, por no decir creadores de uno de los imperios más grandes de la historia (me cuesta ver como nos "atrasaron") y no me vengas con genocidios y pollas, que eso era la mentalidad GLOBAL de esa época, la única diferencia es que las sociedades occidentales trascendimos eso y empezamos a darle valor a la vida (y todo esto con rey! increible, con lo que nos atrasa!).
Y por favor, dejad de referios a otras ideologias como "pensamientos del siglo pasado" o de "cuarto de siglo", no sois mejores, no son peores que vosotrs, ni sois más listos ni más avanzados. Ese puto pensamiento es el que lleva a la ruina la política, os creeis que los que no piensan como vosotros son esclavos o retrasados mentales cuando tienen sus razones perfectamente válidas y pensadas. Seguidores ciegos hay en todas las doctrinas, y de hecho la anti-monarquica en general no es de la que más promueve el pensamiento propio. Y ya no hablo por ti, no te conozco, pero es alucinante ver como gente clama al cielo contra la monarquía y luego hinca la rodilla ante una ideología/lider que si dice lo que a el le gusta.
Fíjate que en lo único que nos va mal en España es en lo que el rey ni pincha ni corta, el empleo. Por lo demás somos uno de los paises más seguros del mundo (raro, por que hay más crimen en Francia, si son una república? Por que se matan a tiros en USA, si es una república?)
Por último fíjate en korea del norte, una republica, sin embargo con un lider mil veces más autoritario, bélico y que requiere obediencia absoluta.
En resumen, que lo del rey no es más que otro argumento para echar leña al fuego en una discusión eterna sin final, mientras las cosas que de verdad importan siguen su curso sin que ninguno de vosotros se pare a pensar 2 minutos si eso de lo que se queja a lo mejor es una gilipollez.
He votado república pero creo que faltan datos para elegir el modelo correcto.
a) Monarquía
b) República presidencialista
c) República parlamentaria
Yo votaría por una república presidencialista sin ninguna duda, la república parlamentaria es como tener un rey sin funciones "reales" pero que en vez de ser elegido por un sistema de sucesión, se elige por el parlamento para que se rasque los huevos a dos manos.
Luego está el caso español donde la izquierda republicana se lleva haciendo un autosabotaje absurdo desde tiempos inmemoriables. Si dicha izquierda no llevara lustros haciendo creer (falsamente) que ser republicano es ser de izquierdas probablemente contaría también con el apoyo de mucha gente que no es de izquierdas pero que no quiere una institución anacrónica como es la monarquía.
.
#1 ¿Podrías incluir la opción de votar en blanco?
Tengo argumentos tanto a favor como en contra, así que esta sería mi decisión.
¿Pero de verdad sigue habiendo gente, en el año 2017, que siga creyendose que la Casa Real nos cuesta 8 millones de euros?
Virgen santa.
#180 Sirve para sostener un régimen, un modelo parlamentario, una constitución y un estado que trabajan en favor de las elites de este país, entre las que se encuentra precisamente el Rey y su familia y amigos.
Esa es su funcion. Por eso no verás a nadie de las elites cuestionarlo nunca.
Yo soy hispanoamericano y votaria por restablecer la monarquía española aquí. Pero no con el remedo de rey que tienen hoy en España, si no con el rey carlista :p
Votaría Monarquía. Y de líder Pablemos con su coleta.
#1 aunque ganase la opción de República. La bandera que se quede la que está, o que se haga un referemdum también para esto.
Prefiero una democracia real antes de plantearme si quiero República o Monarquía, la verdad. Lo de ahora poco de democracia tiene.
#3 Es curioso que digas eso, pues no ha existido en la historia movimiento comunista alguno que no haya tenido un líder supremo exento de las cargas y responsabilidades de los demás.
