#659 Si un país fuese absolutamente liberal en lo económico, tendería a convertirse en país bananero. Empresas muy ricas sí pero gente trabajando por 4 duros y con unas desigualdades sociales que acabarían generando bananerismo igual a esos paises suramericanos que tanto criticáis.
Y no nos vengas pls con la chorrada de la autoregulación.
Hacer esa afirmación sin ningún tipo de justificación ni argumento carece de ningún valor.
Pensar que el Estado es el único capaz de proveer determinados servicios supura paternalismo y hasta religiosidad por los cuatro costados. Los políticos viven de convencer, las empresas viven de a) crear un producto/servicio que satisface el cliente y éste lo recompensa económicamente b) conchavarse con los políticos para parasitar a los ciudadanos.
Es fácil ver qué parte de la ecuación es la que lastra la economía.
PD: has editado, la desigualdad no es un problema, la pobreza lo es. Un país con grandes desigualdades pero en la que todos los deciles de su población vive mejor que el decil respectivo en España es un país mejor o peor? Claramente mejor. Del mismo modo que hay países muy igualitarios en los que es un horror, en el caso de países desiguales puede ocurrir lo contrario: por ejemplo Suecia tiene una desigualdad de riqueza superior a la de España.
#662Noveno:Hacer esa afirmación sin ningún tipo de justificación ni argumento carece de ningún valor.
¿ Igual que la de afirmar que el liberalismo sin control por parte del estado sería lo ideal ?
Bueno, hablemos de cosas importantes. ¿Qué hay del Doctorado en Derecho Constitucional de Mr Albert que resultó ser que era un Master y que curiosamente ahora es una Licenciatura?
#663choper:¿ Igual que la de afirmar que el liberalismo sin control por parte del estado sería lo ideal ?
¿Qué más control necesita el liberalismo que la Mano Invisible, reguladora de mercados y protectora de la sociedad de consumo? Si entendieses los principios de la ley de la oferta y la demanda y como esta se encarga de regular los precios de los productos hasta alcanzar su valor real, no te atreverías a hacer las afirmaciones esas de sociata rancio que estás soltando.
Marx está pasado de moda, no como Adam Smith, que lo vi anteayer por la calle.
#665 Nosotros solo vemos españoles.
#664 Desigualdad relacionado con pobreza, exacto. Y eso es lo que digo, que un liberalismo sin regulación externa acabaría en una desigualdad social de espanto.
Decir que el libremercado se autoregula y conforma una sociedad equilibrada es como decir que el humano es un ser de luz sin egoísmo ni malas artes.
Podéis crear un hilo para saber si los. países nórdicos son mas liberales o menos?
Lo de rivera/casado pasa por ser el mismo tema, pero lo de liberal vs estatal cansa un poco.
#665 según he leído páginas atrás su curriculum ponía : doctorando, así que ya no sé qué creer. Puedes. poner fuente de donde aparece su curriculum con eso que cuentas?
#670werty:Puedes. poner fuente de donde aparece su curriculum con eso que cuentas?
Las redes recuerdan a Albert Rivera el doctorado desaparecido de su currículo
Fuentes de Ciudadanos han aclarado que la mención de doctorado es un error ajeno a Albert Rivera y a la formación naranja que sólo aparece en la web del Círculo de Empresarios, mientras que en las biografías que dependen del partido siempre se ha hablado, como mucho, de "doctorando" el termino latino para quienes están preparado este título.
#632 El 50% del país considera que España es uno de los paises mas machistas de occidente cuando al contrario es uno de los mejores paises para nacer o ser mujer. ¿Y?
PD: Mola eso de inventarse % para dar mas peso a una idea. Idea respaldada por ese % de manera proporcional que perfectamente puede estar equivocada. "Comed mierda, miles de moscas no pueden estar equivocadas".
#667 No me has entendido o no me he explicado: Uua cosa es la desigualdad y otra la pobreza. La pobreza siempre es mala. La igualdad/desigualdad no es ni buena ni mala. Puede haber una sociedad igualitaria donde todos sean pobres y una sociedad desigualidad donde cada decil viva mejor que, por ejemplo, España.
Con respecto a tu última frase, ¿quién regula al regulador? Si según tú el ser humano puede ser egoísta y malévolo, ¿en qué cabeza cabeza darle el poder sobre nuestras vidas es una buena idea? Cito:
Si los hombres son buenos, entonces no tienen necesidad de gobernantes. Si los hombres son malos, entonces los gobiernos de los hombres, compuestos por hombres, también serán malos, y probablemente peores, debido a la amplificación del Estado del poder coercitivo.
#673Noveno:Puede haber una sociedad igualitaria donde todos sean pobres y una sociedad desigualidad donde cada decil viva mejor que, por ejemplo, España.
Tienes razón, cuando el decil más alto se ingresa casi el 50% de la renta nacional, no significa que los otros 9 se estén pegando por ver quién sobrevive, sino que lo que hay es desigualdad dentro de la riqueza generalizada.
#673 La desigualdad puede generar pobreza, malestar social, conflicto, etc. Una sociedad disfuncional.
#673Noveno:Si según tú el ser humano puede ser egoísta y malévolo/quote]
No puede ser, lo es.
#673Noveno:¿en qué cabeza cabeza darle el poder sobre nuestras vidas es una buena idea?
Explícate mejor anda, desarrol.la esa frase por favor.
#673Noveno:Si los hombres son buenos, entonces no tienen necesidad de gobernantes. Si los hombres son malos, entonces los gobiernos de los hombres, compuestos por hombres, también serán malos, y probablemente peores, debido a la amplificación del Estado del poder coercitivo.
Una cita maravillosa y a la vez un tanto meh.
.. no sé qué cojones he escrito para que salga el quoteo este dentro de un quote tan grande.
Proponemos entonces una especie de anarquía ¿? Eso es lo que esa preciosa cita nos deja de moraleja ¿? que las sociedades humanas actuales y la economía se autoregula por arte de magia ¿?
... venga..
#677 Pues ya te lo digo yo, es una gráfica que muestra los ingresos del decil más alto. En ella vemos como a partir de que los estados se comienzan a hacer sociales los ingresos de este estrato no son tan altos, lo cual se traduce en una mayor redistribución de la riqueza. ¿Qué pasa a partir de los 80? Un cambio en el paradigma, a raíz del cual apreciamos con claridad que este segmento de la población, el que más renta tiene, comienza a drenar riqueza otra vez.
#678 Te odio, me has hecho leer a las 2 de la puta mañana http://www.expansion.com/accesible/blogs/el-inversor-consciente/2014/05/29/la-acumulacion-de-riqueza-segun-piketty.html
Madre mía el derrail, vaya puta pesadez los 3 cansinos de siempre hablando del mismo tema en cada hilo que intento seguir.
Mods PLS.
#659 Ya has demostrado lo suficiente ser tercerposicionista como para que haya necesidad de que sigas diciendo tonterías. Ya te debe haber picado a ti para que lo traigas a coalición joas.
Tercera posición es un término paraguas. Ha sido aplicado a las corrientes políticas que buscan enfatizar su posición contraria tanto al comunismo como al capitalismo, siendo antimarxistas y antiliberales,
Antes de usar palabras que escapan a tu entendimiento piénsatelo dos veces, yo estoy a favor del capitalismo.
#675 La desigualdad puede generar un incentivo para todos los deciles a la hora de trabajar y perseguir sus metas vitales, mientras que en un país en el que el sobre mérito no se reconoce desincentiva totalmente. Realmente esta conversación no lleva a ninguna parte, puesto que hay sociedades con mayor o menor desigualdad y algunas funcionan bien otras funcionan mal, indistintamente.
De esto se puede deducir que la igualdad o la desigualdad no implica nada en si mismo, sino que lo relevante es el nivel de riqueza de cada decil de dicha sociedad. Por eso siempre hago hincapié en que la desigualdad es irrelevante: ir a vivir a Singapur es dificilísimo porque, aunque sea una sociedad desigual, cada decil de la población vive mejor en la inmensa mayoría de países. Mientras que a Cuba no quiere ir a trabajar nadie porque aunque sea muy igualitaria, todos son igualmente pobres.
Si te interesa el tema de la desigualdad y Piketty no dejes de verte esta conferencia que desgrana muy bien estas cuestiones y quizá te den otro punto de vista al respecto:
Igual estoy loca, pero en orden de indignacion, me indigna mas que Soraya se haya ido y le haya dejado el puesto a un tipo que estaba siendo "investigado" por delito medioambiental.
Ahora es aforado, a saber que ha habido por ahi, que también estaba en medio del caso Gurtel y esa trama lleva muchos muertos.
"A medida que una conversación en MV se alarga, la probabilidad de que aparezca una discusión sobre el socialismo o el comunismo, tiende a uno."
#684 Soraya igual está haciendo un Pdr y se va porque sabe que acabará volviendo esperando a ver qué hacen los jueces o la oposición con el asunto de Casado.
La mejor forma de volver, es cuando te piden que vuelvas.
#686 es una forma de verlo, yo sinceramente opino que es un poco eso (de cara al público) y un poco presión del "investigado" o sus amigos.
ABC se reafirma
https://www.abc.es/opinion/abci-abc-reafirma-201809140236_noticia.html
Es demoledor.
"Un miembro del tribunal es coautor de dos artículos incluidos después en la tesis"
El profesor Juan Padilla, actual director general de la Universidad Camilo José Cela, publicó dos artículos científicos con Pedro Sánchez en julio y septiembre de 2012, poco antes de la defensa de la tesis del presidente del Gobierno, que tuvo lugar en noviembre de ese año.
Ambos artículos fueron despiezados e insertados en la tesis de Sánchez, copiados y pegados, sin cita alguna. Juan Padilla, que entonces era secretario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas de la Universidad Camilo José Cela, fue seleccionado por la directora de la tesis de Sánchez, María Isabel Cepeda, para integrar el tribunal.
Así, el profesor Padilla otorgó el cum laude -la máxima calificación- a una tesis que en parte era de su propia autoría, es decir, se calificó a sí mismo. Los artículos fueron insertados en la tesis hasta con sus gráficos.
La primera de las publicaciones, titulada «Innovaciones en la Diplomacia Económica Española: Los Planes Integrales de Desarrollo de Mercado», vio la luz en julio de 2012 en un volumen compilatorio de la editorial Delta titulado «Los efectos de la crisis y el futuro de la sociedad del bienestar». Además de Sánchez y Padilla, este artículo también fue firmado por María Isabel Cepeda, que no solo era la directora de tesis de Sánchez, sino que también había sido la de Padilla un año antes.
Secretaría de Estado
Dos meses después, en septiembre de 2012, Sánchez y Padilla publicaron su segundo artículo, «La diplomacia económica de los planes integrales de desarrollo de mercado», en Revistas ICE (Información Comercial Española), una publicación de la Secretaría de Estado de Comercio.
Pese a que eran prácticamente calcados (ver información que también publicamos hoy), este segundo artículo no tenía como autora a Cepeda. Es decir, el mismo trabajo apareció primero firmado por tres autores y, dos meses después, por solo dos, de forma un tanto incomprensible. Las publicaciones científicas son muy importantes para el currículum de un docente universitario, pues las necesita para conseguir sexenios de investigación y progresar en su carrera académica.
Vaya escándalo, la construcción perfecta de un candidato a la Comunidad Autónoma de Madrid.
¿A qué espera para dimitir este impresentable fraudulento?
#689 Si había publicado sobre el tema, es que era experto y por lógica debería estar en el tribunal.
