comentario moderado
Uno consigue ahorrar un millón de euros comiendo potajes 
Después ves que la mayoría de las personas ricas, son hijos de ricos y eso ya.... porque se lo han ganado XD
Pero vamos que e simple, la peña se cree que va a ser un nuevo Amancio Ortega, y después se queda en alguien que se ahora por tener deudas
El 93 por ciento de las personas no pagan, y el porcentaje que se eleva hasta el 98 por ciento en el caso de parientes directos que heredan hasta 250.000 euros, aunque en otras comunidades como Madrid pagan un 1 por ciento.
Además, la tributación de los herederos con un vínculo más lejano, como tíos y sobrinos, es prácticamente igual en todas las comunidades autónomas.
Los datos oficiales de 2016 arrojan este paisaje fiscal: hubo 255.009 autoliquidaciones, de las que solo tuvieron que pagar 19.136, es decir el 7,5 por ciento del total, de modo que 235.873 herederos no pagaron nada. De los que sí tuvieron que abonar, únicamente 5.426 eran descendientes directos del fallecido (Grupos I y II).
Y tienen huevos de decir que lo pagan todos jajaja
Con dos cojones.
#126 Que va, todos tenemos un millón de euros en el banco, en realidad un millón es de ser pobres.
Lo curioso es que sorprenda a alguien que el PSOE tome este tipo de medidas o que le baile el agua a ciudadanos.
Le joda a quien le joda el que va a dejar, por heredero, un millón de euros, en propiedades o como sea es de un estrato medio alto de la población que es para quien gobierna el PSOE.
Lo de socialista y obrero queda guay para atraer a los votantes que ni se plantean el voto, que llevan votando lo mismo desde hace 25 años o que votan por inercia familiar.
Cualquiera con un conocimiento político básico sabe que es el PSOE y a quien favorecen los "socialistas".
Solo hay que ver a quienes les parece bien eliminar este impuesto, a los que les parecen mal todos lo impuestos, a los que defienden la mochila austríaca, en definitiva a los liberales, para ver por donde van los tiros.
#154 Si por tener 1M euros en el banco/propiedades eres rico Amancio Ortega qué es?
Estamos hablando de un dinero por le que se han pagado los impuestos, un dinero de alguien que encima muere para dejárselo a su familia porque le da la gana porque eso es suyo. Y quieren recaudarlo cobrándole otra vez impuestos, si alguien se puede permitir el lujo de vivir sin trabajar porque sus familiares se lo han trabajado pues ha tenido suerte y ya está, no tiene que venir ninguna rata a coger de donde no hay que coger.
Y no sé vosotros, pero me toca los cojones tener que pagar "impuestos" para después ver chavales que sudan de ir al colegio, con una enorme falta de educación cuando van a alguna clase y que encima lo único que saben hacer muchas veces es quejarse de que España es una mierda de país.
Y no hablemos de las pagas que se les da a los que no mueven un dedo y son capaces de sobrevivir con 400€ al mes, ojo, que esto sí que está bien, pero vivir de lo que te deja un familiar muerto es mal, a estos hay que sacarles el dinero.
#155 Amancio es una de las personas mas ricas del mundo tío.
Claro porque todos los chavales sudan del colegio, no quieren estudiar y pasan droja. Un poco de seriedad hombre. La realidad en la educación, que es lo que mencionas, es que hay menos profesores, que muchos chavales estudian en barracones de chapa, sin calefacción, sin materiales en condiciones, muchos no pueden acceder a la universidad porque no se lo pueden pagar, solo tienes que ver el hilo en el que se habla de que los padres tienen que pagar el papel del culo.
Esto es un impuesto, de nuevo digo, que afecta a personas en posiciones sociales privilegiadas, no a la mayoría de la clase obrera y me parece perfecto que el que reciba un millón de pavos deba pasar por el fisco. Porque el que paga es obviamente el que obtiene el dinero o las propiedades, no el muerto que ya poco va a pagar.
Si la discusión es sobre si es un impuesto injusto para la mayoría, la respuesta es un claro no, la mayoría no hereda un millón de euros.
Es vergonzoso como un partido como el PSOE se nutre de votos de trabajadores, sobretodo en Andalucia, cuando no gobierna, ni ha gobernado nunca, para favorecer a la clase obrera. Pero bueno, solo hay que escuchar a los obreros y a sus hijos decir que les parece muy bien que los ricos paguen menos impuestos.
#157 Pero para ser burguesía no hay que tener medios de producción? Los comunistas no defienden la propiedad personal?
#158 Depende de como se haya conseguido esa propiedad personal, en principio un comunista no defiende el derecho a herencia
Y menos mal que no vivimos en un país comunista. En el que nuestro esfuerzo y trabajo puedan heredarlo nuestros hijos.
No se donde vivireis, pero con 1M de Euros, teneis la vida bastante resuelta, de hecho, solamente, pensad en que sueldo neto al año necesitais para llegar a 1M de euros, en yo que se 40 años, y vereis que es un sueldo, bastante decente, pero durante toda tu vida.
Sobre este tema, tengo entendido que en Andalucia, heredar suele costar una burrada, pero la verdad, no se si es por este impuesto o por como te tasan, y la falsa info que se lanza por el foro, tampoco ayuda, porque venis 4 o 5 tios distintos diciendo cosas distintas
#161 Datos:
El 93 por ciento de las personas no pagan, y el porcentaje que se eleva hasta el 98 por ciento en el caso de parientes directos que heredan hasta 250.000 euros, aunque en otras comunidades como Madrid pagan un 1 por ciento.
Además, la tributación de los herederos con un vínculo más lejano, como tíos y sobrinos, es prácticamente igual en todas las comunidades autónomas.
Los datos oficiales de 2016 arrojan este paisaje fiscal: hubo 255.009 autoliquidaciones, de las que solo tuvieron que pagar 19.136, es decir el 7,5 por ciento del total, de modo que 235.873 herederos no pagaron nada. De los que sí tuvieron que abonar, únicamente 5.426 eran descendientes directos del fallecido (Grupos I y II).
No pagan los hijos o nietos que heredan hasta 250.000 euros. De hecho, el año pasado sólo dos de cada 1.000 andaluces tuvieron que pagar algo por este impuesto.
No tener ni idea y soltar lo que escucha en el bar:
Pero oye, vaya genios
El problema es que cada ayuntamiento tasa como le da la gana dependiendo de donde esté lo que heredes. No te tasa igual una casa a las afueras de Málaga que en el centro de esta. Y dependiendo del estado o los intereses que haya detrás. Te pueden tasar la vivienda por 3 veces más de lo que cuesta. Si puedes pagar pues el ayto se gana un plus. Si no lo puedes pagar, te la embargan o la rechazas y es cuando vienen los ricos o amigos de lo ajeno para agenciarse esa vivienda por la mitad de lo que vale. 1/6 de lo que te tasaron.
El impuesto de sucesiones es una puta vergüenza que debería estar completamente prohibida. Y habrá gente que defienda dicho impuesto.
#156 A lo que iba con mi ejemplo de la educación que de nada sirve tener educación "gratis" para que luego tengamos este tipo de indeseables porque como no se paga directamente a los padres se la suda.
Claro, como tiene dinero pues vamos a quitárselo, total, como le sobra pues para pagar a los demás. Si me dijeses que ese dinero es de dudosa procedencia entendiendo que es dinero completamente negro, pues sí, que pase por donde haga falta e incluso que se lo quiten por completo.
podemos+psoe favorenciendo a los ricos mientras en otras comunidades gobernadas por el PP suben el impuesto esto esta realmente jodido
Ya era hora de que suprimieran o redujeran este impuesto en Andalucia... Era una vergüenza lo que les estaban robando a las familias del patrimonio generado a lo largo de tu vida.
Ahora falta que Asturias haga lo mismo.
Un impuesto que es de lo más parecido que hay al latrocinio, nunca entenderé que nadie pueda defender semejante asalto a mano armada.
La progresía y el Papá Estado que quiere meterse en los patrimonios ajenos constantemente.
Señores, ya pagamos impuestos sobre los bienes y rentas, esto es volver a pagarlo. Quiero a la gente y al Estado muy lejos de mi, muy escaso patrimonio porque no es suyo y ya les he pagado por él.
#167 El gasto en educación o en sanidad no puede depender de si hay algunos que pasan del colegio o de gente que va al médico por cualquier tontería. Esos servicios deben ser universales, accesibles para cualquier persona.
Para mantener estos servicios en unos niveles decentes, cosa que desde que empezaron los recortes y las privatizaciones no sucede, es necesario que el estado tenga ingresos y esos ingresos vienen de los impuestos, que deben ser progresivos. El que mas tiene mas paga, cosa que de nuevo no sucede de esta manera, puedes echar un vistazo al IRPF y mirar los últimos tramos para darte cuenta, en el de sociedades no voy a entrar porqur me parece simplemente un descaro como las deducciones y demás ingeniería fiscal lleva a que las grandes empresas puedan pagar un 8% o un 13% mientras las pequeñas están ahogadas por el fisco.
El impuesto de sucesiones no es un impuesto injusto pues como dije debe pagarlo el que lo recibe, como si fuese el premio de una lotería. No veo el latrocinio en ninguna parte.
Lo sorprendente, para algunos, es que un partido con socialista y obrero en el nombre, haga política fiscal que favorece a todos menos a los trabajadores. Aunque creo que cada vez menos gente se sorprende con este tipo de políticas provinientes de PSOE. Lo sorprendente para mi sería que este partido de pronto recordase para que fue fundado por Pablo Iglesias y a que clase se suponía que debía representar.
Cuando los comunistas os hagáis un poco mayores os daréis cuenta de por qué para muchos proteger el futuro de tu familia es mucho más importante que darle el dinero al Estado para que lo malgaste, despilfarre o incluso robe.
Los servicios públicos son una mierda en Andalucía no porqué no sean lo suficientemente socialistas, sino porque son un nido de corrupción e ineptitud enorme.
#174 Claro tío ser comunista es solo una fase.
Cuando uno madura aprende a vivir con la precariedad.
Suerte protegiendo a tu familia con 800 pavos al mes.
En lugar de armonizar este impuesto y poner un tipo bajo en todas las CCAA ponen un parche, que igual que se aprueba puede derogarse.
Yo me alegro porque me afecta a mi, pero hasta que no cambie la tasación por valor catastral va a seguir siendo un problema.
Y eso sin contar las plusvalías, que de eso no se libra nadie
#173 Prefiero pagarme yo mi propia sanidad a que me hagan pagar sanidad para todos, no estoy de acuerdo en una sanidad universal para todo el mundo. Esto vienen dado sobre todo por mi última experiencia en sanidad. Del mismo modo para mis hijos, prefiero elegir el colegio que yo quiera para mi hijo, no el que me impongan.
El impuesto de sucesiones es un impuesto injusto, es lo de siempre, dinero del que ya se han pagado impuestos para volver a pagar impuestos, si el estado del bienestar no se mantiene y reinan los recortes es por algo.
#178Mafioso14:no estoy de acuerdo en una sanidad universal para todo el mundo.
Y si no tienen dinero para pagarlo que se mueran, ¿no?
#178 La sanidad y la educación deben ser universales y gratuitas ademas de ser de calidad, eso se logra con impuestos, si dejasen de serlo millones de personas volverían a ser analfabetas o morirían por enfermedades tratables, no creo que sea necesario añadir mas a esta cuestión.
Quien recibe la herencia no ha pagado un duro por ese dinero que está recibiendo vuelvo a decir.
