#1 Esto tiene que ser un bait si o si...
#23 Me esperaba alguna locura y lo que dice en esos minutos tiene todo el sentido del mundo, no te esta vendiendo nada, es totalmente intencionado, además al ser tan simple lo veo un ejemplo perfecto para explicar las bases de la composición.
#28 ¿acaso crees que si vas a un museo de Ferrari la mayoría de gente que va tiene algún conocimiento a nivel de ingeniería y arte?
La mayoría de gente que le gusta un Ferrari le gusta porque representa estatus, altas prestaciones, etc etc... no saben ni comprenden “que es” y que los diferencia de un Fiat. Porque objetivamente todos tienen ruedas, motor, limpiaparabrisas, radio, queman gasolina....
#30 Si precisamente el arte ''pop'' está hecho para que nada te haga pensar. Su composición es simplona y no necesitas entender cómo se relacionan sus partes para que te parezca bonita.
Técnicamente es la mayor basura jamás creada.
No sé, que parece que el Rubius es Kandinsky o algo así.
#32 Pues a mí me parece completamente subjetivo, de la misma forma yo podría coger ese mismo cuadro y poner otras lineas y darles otra explicación y darles un sentido distinto a los colores elegidos, y quién me dice que me esté equivocando?
#34 no solo se la han "colado" al publico general en varias ocasiones, asi que ... intentar medir objetivamente algo subjetivo es lo que tiene
Arte xDDD
Y no digo que no pueda hacerlo, pero hablar de marketing, youtube y arte a la vez es pfff
#35 es una simple excusa, mirad "equipo crónica" eso es un uso de la cultura POP para hacer una crítica, el arte pop generalmente es una mierda, básicamente se le llama arte para hacer de ello algo elitista y que los dollars $$$$ fluyan
#36 Cualquiera que entienda un poco de arte?
La teoría de la composición es algo estudiado, a ti te puede parecer subjetivo como a mí me parece subjetivo que X equipo de fútbol juegue Y alineación. Simplemente no tienes ni idea del tema.
#39 Normalmente me gusta aconsejar a mis clientes que si quieren tener algo de dinero a mano está mejor invertido en arte que en el banco o cualquier otro bien especulativo como joyas u oro. Les prohibo comprar nada posterior a la segunda guerra mundial, incluso jefazos del arte mierder marketinero como Dalí o Andy Warhol me parece que tienen un valor especulativo especialmente volátil.
#40Fox-ES:Cualquiera que entienda un poco de arte?
Lo más subjetivo que hay por naturaleza XD
Yo cuando iba a clase de h.arte pude plantear una pregunta bastante curiosa, sobre la objetividad o subjetividad del arte
¿un mono puede crear arte? obviamente el arte es objetivo al hacerse, en cierta medida, y más de lo mismo al analizarlo, en cierta medida también. Todo es herencia al fin y al cabo, que yo cague en una pared y restriegue mi mierda y me digas que es arte, lo va a ser? Aunque bueno, muchos filósofos ya estuvieron discutiendo sobre esto, kant, descartes, freud..etc y cada uno tenía una visión distinta, quizá es lo bonito
#42 justamente entender algo el arte no es algo subjetivo xD
#36 Y si desconoces el funcionamiento de un diferencial o una TV también podrías suponer cosas y parecerte “un cuento” cualquier explicación si no eres capaz de “visualizarla” porque seguirías sin comprenderla..... y no por eso a todos nos tiene que parecer que funcionen con magia.
Aquí porque tenemos ya cierta formación en cuanto a tecnología de forma directa o indirecta, pero imagínate a un nativo de alguna parte del mundo recóndita enseñarle una TV LED y explicarle por qué funciona, le puedes decir lo que quieras que para él seguirá siendo magia.
Para ti es subjetivo porque desconoces esas reglas y estructura, solo aprecias lo estético que es lo que a vista se pueee valorar sin saber más.
Para mi la maquinaria de ciertos relojes es arte (porno para un ingeniero de motores), para ti igual solo son “piezas” y me dices “pues que mierda, mi Casio además de dar la hora tiene calculadora y me lee las notificaciones del móvil” ergo es mejor...para mi un Casio o cualquier reloj de Cuarzo no tiene ningún interés en el aspecto “interno” porque no hay nada de especial. Solo puedes valorar si el acabado es mejor o peor, si el diseño es peor o mejor y poco más, internamente es “nada”.
#44 Pero la maquinaria de esos relojes tienen un objetivo que es hacer funcionar correctamente el reloj, es decir tienen una finalidad definida. Lo de la pintura de los dos cuadrados dudo mucho que esté al mismo nivel
#36 No es subjetivo, creo que confundes términos.
Si tu pillas el mismo cuadro y le pones otras lineas y otros colores lo único que estas haciendo sería otra composición, que te estés "equivocando" es otra cosa: el arte es infinito y cada uno puede hacer lo que quiera, ahora, esta estudiado que se puede hacer una mala y una buena composición, si no me crees dime que le es mas agradable a la vista en estas viñetas:
Una buena composición es agradable a la vista, al final lo que se intenta es recrear la belleza de la naturaleza, ya sea con formas,colores, contraste...
#40 Es un arte que se hizo por los $$$, mira c tangana, que se inspira en warhol, en su faceta artística-empresarial
que por cierto, yo he estado dándole duro a bocetos de Dalí, y no sabes si de un cuadro que son manchas rojas sobre azules, te lo venden cómo...."hombres pescando" de dalí, llega un momento que se manosea tanto cosas ajenas que ya no sabes si quiera si el quería llegar a eso, a lo mejor era semen en una sopa y uno se lo cree todo
#47 Si no digo que no crea en la composición, si por ejemplo en los cuadros que ha puesto antes la chica de vídeo si le veo más sentido. El tema de colores complementarios y formas geométricas que se complementan sí me parece más sensato, o como las viñetas que has puesto de rellenar espacios para compensar y que no se desequilibre, pero lo de la pintura de los dos cuadrados es que me parece exagerado y rebuscar donde no hay nada, personalmente no le veo nada, ni me parece agradable ni veo equilibrio por ningun lado mirándolo
#49 aun cuando no lo percibes o sabes ver las cosas te influyen.
Por ejemplo, la decoración de un McDonalds o cualquier sitio de estos lleva un curro de neuromarketing detrás acojonante y han trabajado con diseñadores del copón. Nada ahí es azar o es como es porque si, porque es bonito.. Y a ti te influyen aunque ni siquiera te hayas dado cuenta de esos detalles ni sepas el por qué que tienen detrás.
Por tanto no es subjetivo, cuando se aplica el arte para conseguir un propósito y se consigue, ahí estás teniendo una demostración de que hay un objetivo y que esas reglas y estructuras no son algo que depende sólo de la interpretación de cada uno, aunque no seas capaz de descifrar cómo ha funcionado pero lo ha hecho como han previsto que lo haga.
Para mí es que cuando algo se hace por dinero deja de ser arte, otra cosa que hagas algo queriendo expresarte y le saques beneficio, pero para mí si el único proposito es el dinero no es arte
Claro que eso a primera vista es difícil de saber en la mayoría de casos, excepto en publicidad y eso xD y no, alguien que pinta un lienzo de blanco no está expresando nada, está tomándole el pelo a la gente
Donde más se nota es en la música creo yo, grupos que empiezan haciendo lo que quieren, apasionados y queriendo expresarse, y de repente un par de discos después ya lo hacen porque es su trabajo y para cobrar por ello, porque se ven “obligados”, y la calidad baja muchísimo
#51 sumandome al analisis de Kazimir y escogiendo Cuadro blanco sobre blanco, solo puedo pensar que el arte se ha convertido en una moda mas, donde prima mas la interpretación que se le da que la propia obra en si misma, y llegado a ese punto, tu puedes considerar arte cualquier objeto o forma al interpretarlo segun tus orientaciones
Me encantan los hilos sobre el Rubius porque es donde sale a relucir toda esa frustración acumulada de todos los pringados de Mediavida que le tienen odio por haberse buscado la vida él solito.
#5 se te ve entendido.
No, no es un artista. Y desde luego no es un genio del marketing y el seo.
Aquí el único genio eres tú
