Subforo religioso

#391 De la singularidad desnuda tenemos datos, de dios no. De que el universo ha avanzado desde eso a lo que somos ahora, sin necesidad de intervención divina, más de lo mismo. Yo me baso en lo que está estudiado, observado, de lo que creemos poder decir que conocemos, no en imaginaciones mías o de alguien más.

#391Makzimus:

que al final todo lo que Jesucristo dijo se resume en "amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a tí mismo", como el propio Jesucristo dijo

¿De verdad hace falta mencionar los pasajes en los que se decía de pegar a las mujeres, o atacar la homosexualidad? Porque hay cosas que son un puto lol. De verdad, me da la sensación de que ni te has leído la biblia (ya sea viejo o nuevo testamento). Yo he leído varias partes y he salido escaldado.

#392Zerokkk:

¿De verdad hace falta mencionar los pasajes en los que se decía de pegar a las mujeres, o atacar la homosexualidad?

Pues creo que sí, porque a menos que te lo acabes de inventar (ya que eres la primera persona que conozco que afirma que Jesucristo decía que había que pegar a las mujeres) eso es completamente mentira.

#392Zerokkk:

De la singularidad desnuda tenemos datos, de dios no.

Claro, pero de lo que no tienes datos es de que esa singularidad estaba ahí because potato como dices tú. Al fin y al cabo es una creencia más la que tú tienes, aunque te empeñes en que no es así. Y yo también me baso en lo que está estudiado y observado, pero además tengo unas creencias que no interfieren en nada de lo estudiado y observado.

Pero en fin, es lo mismo de siempre. Creer que hay vida en otros planetas sin que haya ninguna evidencia científica de ello entonces para tí debería ser la misma burrada. Y no me vengas con lo de la estadística, porque precisamente por estadística ya deberíamos haber recibido alguna evidencia de vida inteligente tal y como dice la paradoja de Fermi.

EDIT: tu forma de pensamiento, el creer que la ciencia es la realidad y lo único válido, no creas que es la única forma de pensamiento entre los científicos. No se cómo se llama tu forma de pensar, pero se que hay varias, como el realismo, el instrumentalismo, el relativismo y algunas más. Al final tú también tienes una serie de creencias que desde siempre has tomado como válidas, pero lamento decirte que esto no tiene por qué ser así.

EDIT2: leyendo un poco acabo de ver que tu forma de pensar casa con los realistas: los que afirman que la realidad existe con independencia de nosotros y que podemos descubrirla y entenderla con las herramientas que nos ofrece la ciencia.

#394 Quiero hacerte una pregunta muy seria y te pido que intentes dejar de lado toda la hostilidad que en este hilo se esta generando.

Por la forma en que estas intentando explicarnos como interpretas el catolicismo, para ti, ¿no seria mas correcto afirmar que vives de acuerdo con las enseñanzas de Jesuscristro pero que no serias realmente catolico?

Y eso me pareceria muy respetable, que como guia etica, moral y espiritual, sigas unos principios y valores basados en "ama el projimo como te amarias a ti mismo" asi como igual de respetable me resultaria que profesases otra corriente filosofica nihilista, positivista, histrocista o idealista, la que sea.

Pero el catolicismo dista mucho de ser una corriente filosfica, no propone preguntas, afirma respuestas y no permite duda ante estas respuestas o careceras de fe. Y es ahi donde ataco, al adoctrinamiento y a negar la posibilidad a duda, a debate, al mismo razocinio.

PD: no te estoy pidiendo que me contestes para darme la razon (aunque me llenaria el corazon de gozo y dicha xD) o no, sino mas bien: en que grado de catolico practicante te encuentras.

#398 No entiendo por qué os empeñáis en que la Iglesia católica dice unas cosas diferentes a las que decía Jesucristo.

Yo soy católico porque practico la religión católica, que básicamente es lo siguiente, estoy bautizado, intento seguir los mandamientos de la Ley de Dios (los 10 mandamientos), y los mandamientos de la Iglesia Católica, así como creer en todos los dogmas de la fe católica.

Hay gente que intenta seguir los mandamientos de la ley de Dios pero sigue a otra Iglesia, a otro tipo de cristianismo. y tiene otros dogmas. Y ahí están los ortodoxos, los testigos de Jehová, etc.

#398Ozonoo4:

Pero el catolicismo dista mucho de ser una corriente filosfica, no propone preguntas, afirma respuestas

Claro que no propone preguntas. Como dije antes, las preguntas se las propone cada uno. En mi caso, yo tenía una serie de preguntas, cuyas respuestas hallé (satisfactoriamente) en la Iglesia católica.

Y creo también que confundes el "negar la posibilidad a duda, a debate" con creer "porque sí". Los católicos no creemos "porque sí". Cada uno tiene sus razones. De hecho, a lo largo de mi vida en la Iglesia católica me han preguntado muchísimas veces la pregunta, "¿por qué crees en Dios?". Y el que no sabe dar una respuesta más allá del "porque sí" o "porque mis padres me educaron así" tiene un problema. Los católicos tenemos que saber en qué y por qué creemos.

#401 esta en tu interior. no hay que demostrar nada.

#403 Yo creo que mas que negar su existencia la mayoría pensamos que era algo así como un hippie que intento vivir del cuento y al final le salió el tiro por la culata y lo crucificaron.

#403 #402 ningún historiador serio pone en duda la existencia de el elegido, que traeria el equilibrio a la fuerza, hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana...su nombre era anakin skywalker y hasta tenemos peliculas de su vida y obra.

#403 Estás usando una falacia de autoridad que encima no es cierta.

De la existencia del Jesús histórico no hay más que leves indicios. Nada parecido a pruebas. Y si te lees el enlace que me has puesto verás que ahí se nombran esos indicios y a la vez se cuestionan.

#407
Lo tuyo es muy serio.

#411 Te vuelvo a repetir, no estás dudando de mí, estás dudando de la Enciclopedia Británica, cuyos artículos son considerados precisos, fiables y bien redactados. Pero en realidad no se por qué me molesto, a mí me da exactamente igual que tú quieras negar la historia. De hecho los que pensáis que Jesús de Nazaret no existió sois minoría.

Pero eh, que gracias a esos escritos escritos con "problemas vinculados a la autenticidad y a la interpretación" sabemos cómo era la vida en aquel entonces y gran cantidad de acontecimientos históricos que ocurrieron en aquel tiempo. A partir de aquí niega lo que te de la gana, como si quieres negar que la tierra es redonda porque tú no has salido al espacio exterior para observarla y verificar que así es.

#400 Todo lo que has citado, desde ser remojado por alguna razon, seguir los mandamientos de un hombre que hablaba con zarzas ardientes, hasta los mismos dogmas como la trinidad y demas... no son necesarios para seguir los principios y valores que Jesus de Nazareth proponia.

¿En que se relaciona comer pan y vino para amar al projimo?
¿En que se relaciona santificar las fiestas para amar al projimo?
¿En que se relaciona creer en el espiritu santo para amar al projimo?
Etc, etc...

Eso no son las enseñanzas de Jesus, es la interpretacion que la iglesia ha querido darle. Asi que por favor, no sigas utilizando el discurso de "amar al projimo" es lo unico que defiende la iglesia catolica o burradas que has ido diciendo que la iglesia catolica respeta a otras religiones o que respeta al projimo independientemente de si es catolico o no, cuando la historia ha demostrado que nunca ha sido asi.

#415 ¿Por qué evades la pregunta de a qué llamas tú prueba?

#400

#416Ozonoo4:

odo lo que has citado, desde ser remojado por alguna razon, seguir los mandamientos de un hombre que hablaba con zarzas ardientes, hasta los mismos dogmas como la trinidad y demas... no son necesarios para seguir los principios y valores que Jesus de Nazareth proponia.

Lo que no sabes (y encima te empeñas en negar) es que todos esos dogmas están sacados o bien de la tradición, o bien de lo que decía el propio Jesucristo (recogido en los Evangelios). No tienes más que poner en google cuáles son los dogmas católicos y de dónde viene cada uno. Y los que te ponga que vienen de algo dicho por Jesucristo, coges una Biblia y lo buscas.

#416Ozonoo4:

Eso no son las enseñanzas de Jesus, es la interpretacion que la iglesia ha querido darle.

Exactamente, y por esto mismo TODO lo que la Iglesia católica defiende tiene como base las enseñanzas de Jesucristo. Y cuando se han cambiado las cosas, no se han cambiado porque al papa de turno le apeteciera cambiarlas ni por sandeces así, se han cambiado a base de concilios.

#416Ozonoo4:

Asi que por favor, no sigas utilizando el discurso de "amar al projimo" es lo unico que defiende la iglesia catolica o burradas que has ido diciendo que la iglesia catolica respeta a otras religiones o que respeta al projimo independientemente de si es catolico o no, cuando la historia ha demostrado que nunca ha sido asi.

Aquí cometes un error que comete muchísima gente, y es el de pensar que la Iglesia católica es la que ha cometido esos crímenes. La gente que hizo esas cosas no eran católicos, eran personas malvadas que habían abandonado el camino de la verdad enseñada por Jesucristo. Y ni yo ni ningún católico defiende esos crímenes.

Tu error es el mismo que el de una persona que dice que la libertad ha cometido crímenes horribles. Eso es mentira, lo que ha ocurrido es que se han cometido crímenes horribles EN NOMBRE DE la libertad. Pues igual pasa aquí, se han cometido crímenes horribles EN NOMBRE DE Dios y de la Iglesia católica.