Y porque no sabemos las IAs militares a que nivel estan…
#34 Si te gusta participar en un foro de debate no pones un troncho de chat GPT respondiendo por ti a una cuestión que otro usuario está tratando de debatir contigo, no con la máquina. Seguramente tienes mucho que aprender de alguien como @hda que curra con LLMs, las cuales seguramente no sabes cómo funcionan ni en qué se basan.
Si te sirve de algo, si un LLM funcionara igual que la red neuronal que da lugar al razonamiento humano, las máquinas ya nos habrían sustituido porque serían humano artificiales con toda la documentación conocida en su disco duro.
Si tu te pasas 5 años para estudiar una carrera y con eso eres capaz de desempeñar funciones complejas, imagina una máquina que pueda desarrollar las mismas competencias que un humano pero no tenga que estudiar nada.
Me alegra ver que hay bastante sentido comun en el hilo sobre todo de gente que maneja y trabaja con ellas. Demasiados vende humos que hay entorno al tema de la IA.
#60 No lo sabemos porque ni siquiera sabemos si una IA puede replicar sentimientos. Para empezar porque no sabemos cómo funcionan los sentimientos. Pueden que requieran de procesos químicos no replicables por una máquina. Pensar en máquinas con sentimientos a día de hoy es absurdo. Para las películas está muy bien pero de momento la IA que tenemos es principalmente patrones y estadística. Sólo con eso dudo que podamos replicar algo tan complejo como los sentimientos.
#65 Una maquina no va a sentir miedo, pero si tu la enseñas que si tiras del cable se apaga y le dices que ella debe estar siempre encendida ... lo solución lógica es reusar a tirar del cable, y evitar que otros lo hagan. No por miedo, si no porque su función es estar encendido.
Yo creo que todas las emociones podrán replicarse, al final todo se basa en experiencias.
La cosa es que la maquina siempre va a estar por detras del ser humano. Es decir, llegar a ser capaz de dibujar un triangulo de 4 lados es una posibilidad que solo el pensamiento abstracto y, por tanto, los humanos podran hacer. A dia de hoy, con lo que tenemos, es imposible que una maquina gestione un triangulo de 4 lados.
Otra cosa es que cuando a la maquina se le indique el proceso para llegar al resultado, lo pueda hacer infinitamente mejor que un humano. Pero ese primer paso esta a años luz de lo que permite un modelo LLM.
#47PhDfailer:Me parece muy antropocentrista
Quizás te parece antropocentrista porque lo es xD
Estamos hablando de humanos, intentando crear algo similar a la inteligencia humana.
#68 Eso no son sentimientos. La opción lógica no deja de ser el comportamiento adecuado para conseguir un objetivo Y. Nuevamente matemáticas y estadística. Eso dista mucho de lo que dice # 60 por "sentir" miedo. Si a la misma máquina le dices que lo que debe hacer es desaparecer, la opción lógica será desenchufarse. No son sentimientos. Es llevar a cabo una tarea y decidir qué acciones tomar en base a ello.
Yo creo que la base de la confusión es que el concepto de aprendizaje de una IA y de un humano es diferente.
Un humano puede aprender por sí mismo con un conjunto de datos incompleto. Una IA necesita un volumen ingente de datos o bien un universo de reglas limitado y cerrado.
Y esta IA también estará politizada como la woke de Google Gemini o será neutral?
De nada sirve nuevos avances, tecnologías y herramientas si todo tiene el perfil para que pienses como quieren que pienses a la fuerza.
Chatgpt 4 era la caña al principio y a medida que ha pasado el tiempo parece boba. Dependiendo que le preguntas claramente está capadísima o tiende a ideas claramente politizadas. Al final siempre obligan a que te busques tu el verdadero progreso fuera de estas compañías buceando en la red. Nos quieren listos pero lo justo para que no les jodamos.
#73 la novela colosus ya hablo del tema. Hay una peli del año de la polca sobre la novela.
Spoiler las computadoras comparten información hacen merge y ambas adquieren conciencia propia.
Tambien la historia no tengo boca y debo gritar acojona bastante.
#70 Los sentimientos solo son reglas.
Tienes miedo a morir porque vas a desaparecer, y como no quieres desaparecer te agarras a las religiones q te ofrecen la posibilidad de una vida eterna.
Esta mas q demostrado q el ser humano es mayormente social, por lo q se pretende no estar aislado. Amas porque encuentras una pareja q cubre X necesidades, para unos amar incluye una atracción fisica, y para otros no. Para unos incluye la compatibilidad y para otros la complementación, y asi con todo.
Como ya digo, la cosa es que cada persona es un modelo único, si tenemos una super IA, todas seran iguales.
En la película de Yo robot, tienes un ejemplo muy claro, el robot no salva a la niña porque la probabilidad es prácticamente nula, y es mas logico salvar al hombre. El robot no distingue entre edades o sexos, si lo hiciese, si se la podria enseñar a ir primero a por la cria. Y el comportamiento sería igual q el del protagonista, pero es todo lógico.
3 páginas ha tardado el palabro woke en aparecer en un hilo que no tiene absolutamente nada que ver con el tema. Nuevo récord señores!
Sobre el tema en sí, mucho vendehumos que está aprovechando la tendencia para darse notoriedad o hacerse rico
#27 la misma energía que el man de fiesta se ponía a hablarme de por que invertir en cripto es la hostia
also 
#76D10X:si tenemos una super IA, todas seran iguales
Puedes definir "iguales" o explicar poqué serán iguales ?
Espero que si crean una IA ultra inteligente, encuentre la solución a los problemas que tenemos los humanos y no hemos sabido solucionar en la vida
Probablemente tenga razón Ignatius Farray y la ASI no nos sirva para nada porque si es tan inteligente no va a trabajar de gratis.
#79 Tu tienes un sesgo ideologico e irracional, la maquina no.
Por ejemplo, tu puedes estar educado en la fe católica, pero serás creyente o no en base a vivencias personales tomando elecciones q pueden no ser acertadas. Es decir, un no creyente puede empezar a creer al morir un familiar, y un creyente puede dejar de serlo por el mismo motivo.
Una máquina debería tender a tomar siempre la misma decisión, y las iteraciones solo afinarian el proceso. Por lo q al final, todas serian iguales.
Es que es lo estúpido del asunto.
Asustaviejas y gente "inteligentísima" que trabaja en estas mierdas, "avisando" de que el humano puede utilizar la IA para "cosas malas".... como si no fuese un axioma humano el usar todo, empezando por palo, piedra o sus manos; para hacer cosas malas. Es como sorprenderte de que el Sol salga cada mañana.
En cualquier caso misma mierda que con la energía nuclear donde muchos creían que el ser humano se iba a aniquilar en 3 días, y aquí estamos. Y no sólo aquí estamos sino que la energía nuclear ha hecho que la mayor parte del mundo viva infinitamente mejor de lo que vivía antes de.
