#155 Los Técnicos de Hacienda son «subinspectores», es A2. Gestha lo que hace es darse a conocer con una cara «amable» de cara al público para que cuando pidan cositas la opinión pública presione para que se las den (y créeme que van reclamando alguna cosa que es para darles de comer aparte, dan hasta risa algunas reclamaciones).
Menudo retrato se acaba de hacer el Supremo, lamebotas. 15 VS 13.
A ver qué dice la sentencia, puede ser un descojone.
Fede decía que lo más lógico en caso de tener que devolver un impusteo fuera el estado el que lo devolviera y no el Banco puesto que el impuesto fue pagado al impuesto y no al banco
#218 hasta que llegó el PSOE.
https://www.elmundo.es/economia/2018/11/05/5bdf3f95e2704e0dba8b45c0.html
Pero vamos a ver, los Bancos solo recaudaban un IMPUESTO. La sentencia no iba contra el banco, sino contra las adminitraciones de las diferentes comunidades autónomas.
Ya se hablaba de cerca de 5000 millones de euros a devolver por la Administración.
#196 No entiendo mucho como se va a llevar esto a la práctica. Han anulado un precepto del Reglamento, y eso no se puede deshacer. ¿Qué van a aplicar ahora?
#214 Lo mismo, no se que van a dictar si ya se ha anulado el precepto por ilegal.
Todo para que se resuelvan las cuestiones prejudiciales del TJUE y hagan pagar a la banca.
#220 Estaba claro. Los bancos iban a devolver el dinero a los clientes y a denunciar y ganar al estado xD
Ojo que como esto pase a europa es posible que vuelvan a pasarle la mano al supremo.
#221 hemos llegado a un punto que Juan Tamariz tocando su violín es la línea argumental del fallo.
#225 Pero la gente sigue clamando que los culpables son los bancos y que si la justicia se ha vendido a la banca etc etc.
Mira que uno se empeña en intentar explicar por qué las cosas dentro de la justicia no son absurdas pero con decisiones como esta, la de mantener los tribunales especiales de causas bancarias y demás no sé cómo cojones defenderles. En una semana el TS ha retrocedido 15 años mínimo en democracia
Teníamos un país precioso, con una democracia a punto de consolidarse y entre los políticos corruptos y los magistrados estómagos-agradecidos se lo van a cargar
Ole los huevos de estos 15 magistrados. Que les aprovechen los cursos que el Santander les pagará y las plazas en despachos que llevan a bancos como “consultores” cuando se jubilen.
Madre mía que puto ridiculo
Alguien me puede hacer un resumen de que va todo esto? No paro de escuchar de refilón que ha ganado la banca pero no estoy muy puesto en el tema de lo que ha pasado
#230 ha ganado el Estado. Resulta que en 1995 alguien decidió que el impuesto por registrar una hipoteca en vez de pagarlo quien se beneficia del registro (banco) tenía que pagarlo a quien jode (cliente)
Después de 20 años hace unas semanas en 3 sentencias distintas el TS dictaminó que era nulo dicho artículo. El Estado debería devolver unos 5000 millones de euros a los afectados y luego pleitear con los bancos para recuperar ese dinero (siempre que no prescribieran etc)
El TS se inventó que tenían que decidir todos sus magistrados y no los que habían dictado esas sentencias y hoy 15-13 deciden que siga pagando el consumidor un impuesto por un acto que no realiza ni le otorga derecho alguno (al revés, el registro de la hipoteca facilita que el banco se quede la casa si pasa algo)
Acabamos de presenciar como el gobierno y la banca han retorcido a saco la democracia para no decusdrar aún más el Presupuesto Estatal y las contabilidades de los bancos
Pero oye, la hija de Botín dice que es feminista. Así que está con los ciudadanos de a pie
Separación de poderes para sus mamis por lo que se ve, y gente a la que han robado más de 5000 euros que se queda mano sobre mano, el Supremo se ha retratado y de los políticos mejor ni hablamos... cómo hacer con una sentencia FIRME lo que les sale de los cojones...
Menos mal que tiramos al PP del gobierno. Con Rajoy el Corto al mando estábamos acabando a pasos agigantados con la democracia
Se nota que los ministros del PSOE tienen mano en justicia y saben cómo defender dicho poder
#236 No se que pirueta van a hacer para meternos algo así. Pero es lo que está diciendo el Pleno
Puede que con este cambio jurisprudencial acepten la nulidad del reglamento dictada con anterioridad y mañana se publique de urgencia un artículo idéntico por parte del gobierno (teniendo está resolución diciendo que es legal)
Se te ocurre a ti que cojones van a hacer?
a pero pensabais que les iba tocar pagar a ellos? xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
Sois unos:
A- Cachondos
B- ilusos
C- Ambas son correctas
D- Pero lo de la Bandera que?!! ehhh!! (Paletos)
#238 Y no te olvides de Podemos, que ya han pactado también meter vocales en el CGPJ al tiempo que denuncian estas cosas.
#238 Días atrás se podría haber puesto esto por Ley y se le quitaba el problema al TS, aunque eso requeriría que pasase por el Parlamento de alguna forma. No tengo ni idea de como van a resolver los siguientes recursos que versen sobre el mismo precepto que ya no existe. Porque si se lo saltan están abriendo la puerta a recursos al TC y TEDH que les anulen todas las sentencias.
