#118Jocanyas:ha usado su cargo político
¿eso cuando ha sido?
#121 Um no , me he confundido. Para lo que ha usado su cargo es para que le legalicen el chalé, no para retrasar el juicio. Eso son artes de inmobiliario español palillero.
#122 Lo del chalé fue un canteo que mas que canteo es que se la sopla todo porque sabe que ser un corrupto no es que se penalice entre sus votantes, es que se recompensa
La gente pasando un hilo del condenado, de 2019, cuando hasta el Supremo le ha dicho que se deje de cuentos y a pagar lo que debe
#65 jajajajajajaaaa joder ya decía yo que la tontería de #34 sonaba a chupadita. Menudas blanqueaditas.
Es lo normal en ese partido xdxd desaparecen los donativos para La Palma, nadie sabe nada, ya no existe el volcan ni las víctimas, para vox, ya cumplieron su función. Se recolecta cosas para Venezuela y tal y desaparecen los envíos xxdxx
Total que aquí hay personajes que llevan años hablando de casoplones y ya vemos cómo reaccionan a los españoles de bien, porque este es un español de bien jaja de los que habla el chiringuitos.
#115 no tienes npi de lo que estás hablando.
Como va la cosa? Si eres de izquierdas y te compras un chalet, te hipotecas para ello, eres un hipocrita pero si eres de derechas, te construyes una casa y luego eludes parte del pago, te condenan, eres un ejemplo y una persona digna?
Es para un trabajo
Los que pedian la cabeza de pablo iglesias en el hilo del chalet donde están?????
#126 Te explicaria la diferencia entre ambas situaciones, pero como 1, no lo querrias entender y 2, eres una cuenta fake, voy a pasar.
#127 y esto entra dentro de las lecciones morales de vox no? los buenos españoles, la españita que madruga, dando lecciones de estafar a los malos españoles..?
La empresa de construcción quebrada y este con la obra terminada y haciéndose el loco xdxd
#126Efer93:Si eres de izquierdas y te compras un chalet, te hipotecas para ello, eres un hipocrita
Si eres de izquierdas, vas vendiendote como que eres de vallekas y haces que toda tu persona gire entorno a eso, sí, eres un hipócrita. Y más si criticas que un exministro se comprara una casa de 600k, y te acabas comprando un chalet del mismo precio en un pueblecito pijo de las afueras
#129 no es lo mismo. Lo peor es que no sabes cómo ha ido el caso de este señor.
"De todos estos hechos probados, podemos concluir que si bien la sociedad PPH 6 se creó por el demandado como socio único para aprovechar la actividad de su mujer (arquitecto de profesión con sociedades en actividades propias de su profesión), ofreciendo a los clientes los servicios de construcción, y demás gremios, en el 2012, cuando ya no tenía ninguna actividad, pues así lo reflejan las cuentas de la sociedad y el informe pericial, la utiliza el propio socio administrador para contratar la construcción de su propia vivienda, siendo la única actividad que consta en ese año", dice el tribunal en su última sentencia del 13 de junio de 2019.
El juez ratificó que el diputado nacional de Vox pagase su deuda de 63.183 euros y las costas judiciales. Iván Espinosa de los Monteros utilizó para contratar las obras una sociedad en la que él constaba como administrador y único accionista. Se trata de la firma Pedro Heredia 6 SL. Además, el proyecto de construcción de la vivienda, puesta en venta recientemente por tres millones de euros, lo llevó a cabo la dirigente de Vox y esposa del vicesecretario Rocío Monasterio.
Han llevado a la quiebra a una empresa que les hizo un trabajo y luego no pagaron la obra, con tenían la intención de venderla después xd
#130 la verdad que no es lo mismo. Es mucho peor ser un hipócrita, que ir a juicio contra el que te ha hecho la reforma de la casa. Lo segundo se resuelve, lo primero es basura moral.
#131 No es lo mismo, ni tiene absolutamente nada que ver. Te pongas como te pongas lo gires como lo gires, y en todo caso, en tu supuesto moralista deberían de ser sus bases y su gente las que pediría esa cabeza. (no como ha pasado hasta ahora mandando a acosadores a manifestarse a la puerta de su casa con banderitas etc).
Ahora te sugiero que te informes un poco.
Por que esta tonteria es noticia xD? Una disputa normal y corriente entre dos particulares. El juez ha considerado que la razón es para los albañiles y ahora este hombre les pagará. Chapó por Espinosa de los Monteros
Aún así, dejemos clara una cosa. No le defiendo por pagar o no pagar una obra. Les defiendo porque son lo contrario a vosotros.
Digo, por si había alguna duda.
#136 a vosotros quienes?, es que ademas, seguro que usas la misma lógica para meter el voto xd Y sigues sin enterarte. Y eso que llevas intentando dar lecciones de economia por el foro desde hace años. Triste:
"De todos estos hechos probados, podemos concluir que si bien la sociedad PPH 6 se creó por el demandado como socio único para aprovechar la actividad de su mujer (arquitecto de profesión con sociedades en actividades propias de su profesión), ofreciendo a los clientes los servicios de construcción, y demás gremios, en el 2012, cuando ya no tenía ninguna actividad, pues así lo reflejan las cuentas de la sociedad y el informe pericial, la utiliza el propio socio administrador para contratar la construcción de su propia vivienda, siendo la única actividad que consta en ese año", dice el tribunal en su última sentencia del 13 de junio de 2019.
Según la sentencia de instancia - dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid y confirmada posteriormente por la Audiencia de Madrid- el dirigente de Vox maniobró e incurrió en un fraude de acreedores ya que sacó la citada sociedad a un concurso de acreedores, declarando así su insolvencia, para evitar abonar la deuda pendiente de 63.000 euros con la sociedad Rehabilitación, Urbanización y Edificación S.L.
https://www.elmundo.es/espana/2021/12/14/61b89ae121efa0c9318b4588.html
Que no te enteras! y ademas te la juegas a la ruleta con el vosotros mimimi. Y como tu otros tantos. #82 #107
#135 Con post así, como los tuyos, es todo un placer xdxd
Hoy confirmamos que si eres de Vox ni te piden dimitir ni se hacen el mismo eco los medios de comunicación.
La campaña de meses que habría en todos los frentes si hubiese sido una persona de otro partido... No quieren que Vox pierda ni un voto, a seguir trabajando para engañar a ignorantes.
#138 Habrán visto que lo de pedir dimitir no vale para nada, si no mira PSOE y Podemos, como muy bien tu indicas.
#139 Hombre, precisamente con Podemos hubo hace bien poco una polémica por la que largaron a un diputado echando mano de la corrupción inventándose una supuesta patada, no es el mejor ejemplo para sacar.
Pero veo que el "y tú más" para defender a los mierdas estos no falla. Lo primero, eso demuestra es un nivel bajísimo, y lo segundo, a mi qué me estás contando en un hilo de Espinosa de los Monteros sobre esos partidos.
#140 Que tendra que ver la corrupcion con una decision entre particulares como es este caso? Si a la medico que es madre y tambien medico y tambien madre, la demandan por un error medico tambien debe dimitir? Que cojones tendra que ver una cosa con otra.
#141 hombre, cometer un error o una negligencia en una profesión de riesgo y proclive a cometer errores va a ser comparable con un asunto demostrado de dineros robados a unos trabajadores (utilizando sociedades e historias a alguien que tiene que adminsistrar dinero público de un país. Te has lucido con el ejemplo.
#142 Has entendido el post? Yo lo sigo procesando, parece escrito por el mismísimo M. Rajoy.
Si esta gente cree que este país merece es ser gobernada por ladrones y estafadores que no han trabajado en su vida (por no entrar en el territorio fachas de mierda) yo ya no discuto más, menudo concepto de España tienen para defender que eso es lo mejor a lo que puede aspirar este país.
No se puede ser menos patriota.
#144 Pues eso, que no tienes nada para responder ni argumentar frente a lo que he dicho. A seguir defendiendo a esta calaña, yo sí que lo siento xd
No voy a caer en desviar el hilo con la madre que además es médico que además es madre que además es médico y que tiene que dimitir... de madre? pero también de médico.
#146 El argumento ya esta dado, una disputa inocente entre dos particulares, no tiene que afectar a la carrera politica de nadie.
Menudas huidas hacia adelante 
#148 claro tio, al peluquero le vas anteponiendo una sociedad por delante y luego la das de quiebra cuando termina el trabajo. Lo típico entre dos particulares 
. No se donde ves el problema.
