Los republicanos quieren volver a la prehistoria.
es un tema complicado con muchas aristas. por una parte yo estoy en contra de llamarlo aborto y no asesinato, por muy pronto que se haga, ese ovulo fecundado ya es una persona si nadie lo mata. por otra parte ilegalizarlo condena a las personas pobres a jugarse la vida en clinicas clandestinas mientras que los ricos tendran sus clinicas privadas en otros paises.
#63 Ojala fuera solo el tema de las clinicas.. pero sabes el problemón que van a tener con ese monton de pobres y drogos teniendo 10 niños cada una? como cualquier pais subdesarrollado
#63 lo que comentas de las clínicas clandestinas tienes toda la razón, hay estudios que demuestran que prohibir el aborto no reduce el número de abortos si no que fuerza a las mujeres a visitar clínicas clandestinas o a usar otros métodos para abortar lo cual incrementa la mortalidad y secuelas.
Sobre el tema de considerar el ovulo fecundado una persona, no estoy para nada de acuerdo pero cada uno tiene su opinión sobre el tema.
#63fkdlzh:es un tema complicado con muchas aristas. por una parte yo estoy en contra de llamarlo aborto y no asesinato, por muy pronto que se haga
Tener esa opinión solo indica que ni te has parado a leer un rato la biología básica del debate y entras con opiniones fuera de toda lógica básica que solo puede venir por ignorancia o preconcebidas por sentimientos religiosos
Las leyes anti aborto no existen
Existen las leyes anti abortos para los pobres. Como aquí las del Opus en pleno franquismo que abortaban en Londres.
Aunque se prohibiesen en todo EEUU, la gente con pasta se iria a Canada y arreglado, el pobre redneck pues a comer mierda y a tener 3 hijos que en el mejor de los casos estarán asalvajados. En el peor, abortos clandestinos, con riesgos para ambos o recién nacidos abandonados y a saber...
¿Hay algo que aprender sobre que los políticos elijan de forma más o menos directa a los más altos puestos judiciales?
Lo pregunto en clave nacional. ¿Miramos para otro lado con la reforma propuesta por la progresada, nos centramos en los matices diferenciales, que es cierto que existen, para evitar la comparación y no en el problema fundamental y sobre todo, que ahí ha sido Trump y aquí serían los buenos?
#71 que propuesta defiende la progresada? Que se cumpla la ley? A los que hay ahora con el mandato caducadisimo los puso Jesucristo por gracia divina claro xD
La gente continuará abortando igualmente, en vez de hacerlo en un centro médico y con unas garantías, unos lo harán en la cocina de su chabola, y otros más pudientes lo harán en un país extranjero.
Lo mismo que sucedía aquí con la clase alta que se iba a Londres a abortar cuando defendían la vida del feto. Panda de cromañones.
#71 Teniendo en cuenta que llevamos 40 años con el Opus metido en la judicatura y que los primeros 20-30 años de democracia los jueces han sido los que se fueron a dormir franquistas y se levantaron demócratas de toda la vida, pues es gracioso que digas que la progretada quiere hacer cosas.
#74 El relato te lo has tragado hasta el final ¿eh? Jueces del opus franquistas en 2022.
Menos mal que tenemos a la izquierda española dispuesta a nombrar aún más fácilmente a toda la cúpula del judicial. Por nuestro bien.
#7 normaL
El aborto como está en españa es una de las pocas cosas que veo hechas con sentido. Espero que no lo toquen aunque yo limitaría el número de abortos gratuitos a 2
VICE en Twitter anunciando medicamentos fáciles de conseguir en veterinarias para tratar úlceras de caballos que te servirían para provocar abortos. Por lo que pudiese pasar.
2M+ de followers la cuenta principal y 250k esta subcuenta del grupo. ¿Esto se permite en Twitter?
Desde la cuenta principal hay otro tweet relacionado hablando sobre hacerse pastillas abortivas caseras.
#77 La "izquierda" pasa de burlarse de los anti-vacunas por tomar medicamentos para caballos a... ¿recomendar medicamentos para caballos?
Nuke a EEUU, por favor
Entiendo que has copiado el título de abc, @sephirox , pero lamentablemente ese periódico titula sesgado (sorprendentemente, el abc es ahora pro-aborto, o por lo menos anti reabrir el debate)
SCOTUS no “anula la legalización del aborto”. Anula “Roe vs Wade”, dice que el aborto no está en la constitución, punto final. Cada estado tendrá que decidir si es legal o no, ahí SCOTUS no se mete. El aborto puede seguir siendo legal sin ningún problema. SCOTUS, simplemente devuelve a los electores lo que otros les hurtaron y se auto pone a sí mismo en su sitio. El aborto puede ser tan legal o más que antes (como está tratando de hacer California)
Uno de los muchos problemas de base del aborto es que se ha prostituido el sistema legal para meterlo con calzador y de matute, en EE.UU. y en España. Independientemente de la ideología o de lo que uno piense del aborto en sí, es una buena señal que revoquen la estafa de Roe vs Wade. Su sistema legal será más sano sin ese engendro dentro. Si quieren aborto legal, que vayan por donde toca.
Otro tema es el aborto en sí, que daría para horas e hilo propio.
#78 la diferencia es que el medicamento de caballos la gente se lo inventaba para el covid porque patata y ese otro medicamento se usa para abortos en humanos de forma aprobada por la FDA
No veo tampoco mucho problema, es el mismo compuesto.
#77 por qué iba a estar vetado decir que un compuesto de medicamento se usa para dos cosas y si alguien se ve entre la espada y la pared puede conseguir el abortivo sin receta?
#82 Y aunque fuese exactamente el mismo medicamento, ni sabemos si es la misma dósis, no hay supervisión médica previa, ni durante el proceso. Imagino que en cuanto te pongas a sufrir el aborto y ventiles el feto, vas a querer ir corriendo a un hospital de urgencias, así que tras tomarte lo que has comprado en la veterinaria si tendrás supervisión médica.
Por ni mencionar que estás abriendo la peligrosa puerta a que la gente de repente sepa cómo acceder a medicamentos que pueden provocar abortos por su cuenta, imagino que funciona incluso pasado el 6º mes, que gente sepa qué comprar para provocarlos en otras personas, etc.
Yo estoy a favor total del aborto pero no como método anticonceptivo. Un poco de sentido común nunca está de más
#83 manipular compuestos con dosis de hasta miligramos lo hace cualquiera con una báscula china, no tiene mucho misterio xD
y la seguridad por oscuridad no funciona, la misma información que tienes ahí está en 1000 sitios por todo internet, cualquier compuesto, libros de cómo sacar el quimicefa para sintetizar drogas, etc.
no estamos en la edad media con libros y conocimientos prohibidos.
#85 que hoy en día la información exista a más o menos profundidad no implica que no sea una irresponsabilidad de consecuencias severas publicar formas sencillas de obtenerla. Vivimos en ese equilibrio.
Prácticamente todo es obtenible en internet hoy en día, a más o menos profundidad, con mayor o menor grado de complejidad.
#86 bueno, yo en ese sentido discrepo, creo que toda clase de información cuanto más libre y accesible, más segura para todos.
La que vaya a abortar lo va a hacer igual, con una percha o con una pastilla sacada de medicamento de caballos que se vende legalmente como abortiva también. Quien se vaya a meter speed de fiesta, lo va a hacer igual si puede comprar la pastilla en la farmacia con garantías o si tiene que ir al camello de turno
el prohibicionismo y sus problemas derivados nunca han funcionado. Cuando alguien va a hacer algo y se le mete en la cabeza, lo va a hacer de todas formas, lo normal sería no prohibírselo y que cada uno decida con su cuerpo, no perseguirles y que acaben con una perforación en un callejón.
Lo hemos visto multitud de veces a lo largo de la historia, ley seca, prohibición de cannabis, etc etc. Se sabe lo que ocurre, solo que algunos se empeñan en negar la mayor por vete a saber qué efecto psicológico de los humanos con pensamientos inducidos o adoctrinados hasta que esa gente se muere y los que les reemplazan abren la mente y cambian las normas.
#87 Es una trampa decir que el que vaya a abortar lo va a hacer igual. Las facilidades y seguridades médicas, por no hablar de que es algo legal que pasaría a ilegal, influyen. Y además es una irresponsabilidad de consecuencias severas, pues pone en peligro a las personas.
#89 Es que es la realidad, no porque lo ponga en un papel al que 4 tarados han transcrito su ética personal como ley la gente deja de hacer las cosas.
A lo único que les va a llevar todo esto, es a tener mujeres de los estratos económicos inferiores encarceladas por abortos caseros o naturales en vez de una seguridad sanitaria, pero, la que quiera abortar de verdad lo hará aunque no pueda irse a otro estado y buscará la forma dándole igual si el papel dice que es ilegal.
Si aceptado que no van a poder tener seguridad sanitaria legítima se ven entre la espada y la pared, cuanto más accesible tengan la información para lo que vayan a hacer, mejor para todos.
