Pruebas de ello?
Llegados a este punto piensos que estás trolleando pero como hay gente que sí piensa como tú...
#61 ¿pruebas de que existe el patriarcado?
-La violencia de género
-Que casi todo el trabajo no remunerado lo hagan mujeres (hogar, cuidados...)
-Mayoría abrumadora de hombres en puestos de poder
-Diferencias salariales entre géneros
Pues lee un poco y descubre que estás equivocado porque cansa tener que explicar cosas sencillas al alcance de cualquiera cada vez que se abre un hilo de estos. Busca información y luego vuelves con algo más que generalizaciones que dan vergüenza ajena.
Sabes que la mayoría del trabajo POCO remunerado y más duro sí lo hacen los hombres? Porque hacer tareas del hogar o cuidar de un familiar NO es un trabajo es una obligación
Si no es remunerado no es un trabajo. Y puesto que la esclavitud en este país se abolió hace tiempo el que tiene que aportar datos y números para explicar el patriarcado eres tú
Van los hombres con látigos encerrando a las mujeres en casa para que friegen? O deberíamos de analizar porque las mujeres tienen menos interés, estadísticamente, que los hombres en centrarse en una carrera laboral
Se puede decir que es una imposición cultural algo que afecta en todos los países desde hace años o deberíamos de empezar a ver que algo tan general estadísticamente tan obvio y que sucede más en países más desarollados que en los que son menos desarollados como es la elección de la carrera quizás tenga que ver con una voluntad propia
Y demasiado tiempo he gastado ya en alguien como tú
#69 no sabes ni que significa "trabajo" y vienes aquí a con aires de superioridad. Por supuesto que un trabajo puede ser no remunerado. Trabajo es toda actividad que nos aporte medios para subsistir, cuidar tu casa sin duda es trabajo. Encima caes en argumentos naturalistas... Pff
Bueno me voy a dormir. Si ninguna de las dos partes escucha a la otra no hay discusión.
Mi casa se recoge sóla por las noches mientras descanso del curro.
Ah no espera que lo hago yo antes de ir a trabajar.
Ja, ja, ja por la manita de Ire creo que ya se quienes sois ambos, joder para no tener tiempo algunas si que lo pierden con cuentas fakes.
#69 ¿No será también porque la mujer tiene que pasar más filtros que el hombre para encontrar trabajo? Por ejemplo el tema de quedarse embarazada.
En Suecia trabaja un alto porcentaje de mujeres ¿por qué? Porque allí hay guarderías gratuitas y las empresas tienen horarios flexibles además de que los horarios van acordes a los colegios y no como aquí donde se entra a la oficina a las 9 y se sale a las 19.00... pero nada, seguimos sin poner la jornada intensiva.
Entonces me pregunto ¿Es que la mujer española es más vaga que la sueca o es que no se facilita la integración de la mujer en el mercado laboral y se le ponen más trabas por estos temas entre los empresarios? Porque si te vas a un puesto público: administración, hospitales, colegios, institutos... yo veo la misma cantidad, mas o menos, de hombres y mujeres. Eso sí.. cuando es la empresa privada la cosa cambia.
Si es que hasta en carreras tipo ADE / Empresariales, que es donde más porcentaje de trabajo hay luego y donde está lleno de mujeres... luego el porcentaje de hombres que trabajan en este sector sobre las mujeres es mucho mayor.
Y qué medio te aporta para subsistir ser ama de casa?
Es que es la leche. Es decir yo me independizo, tengo mi casa y la cuido y tengo que ir llorando porque estoy haciendo un trabajo no remunerado que lo debería ser? Es que es lo más absurdo que sólo defiende el sector más radical. Encima ahora vendrás con que las mujeres tienen hijos por elección, Y TIENEN QUE CUIDARLOS. PLURIEMPLEO OPRESOR.
No, no lo hacen, todo lo contrario, lo intentan marcar más. Toda estadística que vaya en contra de su idea de mujer va a ser por culpa del machismo y nada más.
Que yo sepa no hablábamos de España, pero según tú las universitarias tituladas no encuentran trabajo por ser mujer? En serio? Es que vaya argumentos colega, y dices ser universitario, vaya tela. Mira el espectro de población, mira que trabajos son los que ocupan en su mayoría los hombres. Culpa mía por meterme en estos temas llenos de gente que defiende lo que le han dicho
Sin entrar en si las tareas del hogar son trabajos, obligaciones, es algo que debe incluir a la pareja, cuando uno llega a casa debe colaborar, y no se debe quedar de brazos cruzados exigiendo, imponiendo, como si la otra parte fuera un electrodoméstico más, porque al hacer esto es cuando empieza el machismo y deriva en los casos más extremos en violencia de género.
Hay que ser compaňero.
#77 A ver, Hipster, que veo que te cuesta:
a) Al trabajo no lo define su remuneración. El trabajo doméstico es un trabajo. En este sentido, desde el feminismo marxista se insiste en que las mujeres tienen una doble jornada: una doméstica y una remunerada.
b) No es que las mujeres tengan "interés" en x o z tarea. Creo que a estas alturas de la película tenemos que dejar de caer en falacias esencialistas y reificadoras para empezar a pensar en términos de socialización, abracemos unas teorías u otras.
c) El trabajo doméstico no es ni un universal ni un general cultural. Los únicos universales culturales son la vida en grupo, algún tipo de familia y el tabú del incesto. Agarra cualquier libro, que igual te hace falta.
d) Desde el momento en que hay excepciones, no hay normas estadísticas. Lo que digo siempre: mírate los estudios de M. Mead en torno a los tchambuli, los arapesh y los mundugumor. Si quieres más, te busco más.
e) Sobre la desigualdad y la construcción de género en España tienes los estudios de Vicent Marqués.
f) Denota una gran pobreza intelectual asumir el discurso de la "complementariedad", que es lo que llevas haciendo varias páginas y da algo de penilla.
g) Finalmente, y a modo general, los patrones de género son construidos socioculturalmente. No creo que nadie mínimamente leído ponga en duda esto. Otra cuestión diferente es la cuestión sexual, donde ya podemos discutir si es algo biológico o algo sociocultural.
Me puedo extender bastante y desarrollar más puntos mostrando "datos empíricos", pero honestamente sé que no das paramucho y que el esfuerzo sería futil.
a) Eso es una teoría sociológica como todo está sujeto a debate y mi debate es que una obligación propia de alguien que quiere vivir en un lugar no es un trabajo. Y no es un trabajo ni para el hombre ni para la mujer. Y defender ese punto A) en siglo XXI me parece una barbaridad.
Sí los tienen estadísticamente. Tantos siglos de evolución y queréis acabar con ella en 50 años. A estas alturas de la película tienes que dejar de hablar de teoría y empezar a ver lo que pasa con estudios más detallados sobre la mesa.
Y aquí acabo porque vienes de listo y no tienes ni idea y cansa hablar de este tema con gente como tú
Me puedo extender bastante y desarrollar más puntos mostrando "datos empíricos", pero honestamente sé que no das paramucho y que el esfuerzo sería futil.
El caso es que no lo has hecho y lo que podráis hacer no es un argumento
Es decir, resumes todo a "yolodigo" y no aportas nada más allá de "miraestudiosblabla". Ok, soy yo el que no se ha tragado ningún paper, sí.
Qué tío más inutil.
Deja de editar, buen hombre.
Sobre el b) te vuelvo a repetir li dr Mead. Eso tira pir tierra tu norma estadística.
Sobre el a) cuando no esté en el mvl te resumo toooodas las teorías y todo lo escrito. La única que cuestiona el punto a es la funcionalista y lleva muerta 60 años, pero ok.
Es que el planteamiento incial era que yo pedía aquí al amigo Millonet1 pruebas y no me las ha dado y has venido tú con una serie de pamplinas propias de un panfleto y 0 pruebas a contarme que el feminismo marxista, prueba irrefutable, abala su hipótesis.
Es que para el feminismo todo lo establecido es un rol causa del machismo. Es todo ideología nada de validez, de ahí lo peligroso
Deberías de leer más e intentar entender lo que digo porque te estás haciendo la picha un lío intentando venir aquí a sentar cátedra y te quedan veranos para eso colega.
Los hombres solteros que viven solos salen a la calle con látigos y obligan a las pobres e inocentes mujeres a coserle los calcetines.
#83 Tronco, pesadilla, que pareces retrasado o algo: reitero por enésima vez que te mires los estudios Margaret Mead para la primera cuestión (son pioneros y a partir de ellos puedes seguir profundizando en cuestiones posteriores) y los de Vicent Marqués para la segunda. Y que te calles ya, que estas haciendo el ridículo y no tienes ni idea de lo que se ha escrito o dejado de escribir, que ahí tienes tu querida evidencia empírica, tus pruebas. Joderquéchapadetio.
Exasperas.
Los estudios son actuales o sirven para una época de la que no estamos hablando ?Porque el que hace el ridículo eres tú colega. Ni te enteras de lo que hablo y te pones a citar al tuntún con el fin de acertar de chiripa.
Si vas a hablar así en internet a alguien qué menos que aportar argumentos en lugar de insultar como un criajo
Es que es la ostia me citas a una tía de principios del siglo pasado y con eso te vale xD No sé en qué nivel de mediocridad intelectual desarrollarás tu día a día pero no vengas aquí con esa superioridad, y con aquí me refiero a internet.
