#25 tu estás en contra de la ley?
#25 Lo que viene a decir el TC (y la razón por la que esto no va a tener consecuencias legales punitivas etc) es que no se tomaron estas medidas con malas intenciones, alevosía... sino que el ejecutivo es tan subnormal y está tan rodeado de lameculos, que nadie le llevó la contraria cuando propusieron todas las chorradas que llevaron a cabo. Al final todo se ha resumido en una suerte de mala praxis, con buena intención porque la situación lo requería, ya que a priori el camino y las herramientas legales para todo esto eran otras.
Tengo entendido que si, lo "ideal" hubiera sido un estado de excepción. Que hubiera constancia de que derechos se suprimían, se establecieran las multas pertinentes y durara 1 mes o lo que se prorrogara después. A fin de cuentas con los estados de alarma de marras fue así. Toques de queda, no libertad de transito, estado policial severo, sin derecho de reunión... hemos vivido unos meses bastante dantescos y parece que ya no nos acordamos. Para mi aquello fue un ensayo bastante turbio de como la gente se vuelve completamente mansa si la situación lo requiere y es que no era para menos.
Al menos es lo que yo he entendido hasta ahora. Igual me equivoco porque no soy muy letrado en derecho.
#30JoDeR:todos fueron en la misma linea que España
Y si todos se tiran desde un puente, tu también lo haces?
Y si en españa y mas paises de europa X es ilegal y pero en Bruselas no, por que no nos traen a puchimon?
Si lo legal era el estado de excepción, que se hubiese hecho eso, no lo que hicimos ilegalmente.
#31 Está a favor de la izquierda en todo lo que hagan
#30 claro, ahora que un gobierno se pase la constitución por el forro (una vez más!) y se demuestre y sentencie, es hacer política, porque claro, lo normal es que si el PSOE y Podemos deciden saltarse la constitución, debemos acatarlo y asumirlo sin decir ni mu porque ellos están por encima de todo.
Tócate las narices.. a ver si cuando venga PP y Vox y empiecen a saltarse la ley y la constitución lo defiendes igual, que no dudo que sí jeje
#32mesie:. Al final todo se ha resumido en una suerte de mala praxis, con buena intención porque la situación lo requería, ya que a priori el camino y las herramientas legales para todo esto eran otras.
Lo que os creeis esto no se si sois increiblemente ingenuos o simplemente estupidos
#35 No no, yo no me creo una mierda XD. Pero es lo que parece que están dando a entender desde el TC. Si no ha tenido consecuencias tochas para el ejecutivo después de tantas irregularidades es porque la situación era excepcional y al final las medidas que se tomaron eran acordes a la necesidad, aunque ilegales por las formas que se adoptaron para implementarlas. Como si en lugar de enviar el formulario 2, hubieran enviado el formulario 5 con faltas de ortografía y firmado con una X.
Por eso digo lo de mala praxis, cosa muy distinta a alevosía o premeditación en todo este tinglado que sería muy muy serio porque llevaría a todo el ejecutivo a la guillotina.
#25 Para algo están las leyes, para el pueblo es válido, ellos se rigen por leyes diferente al resto, pero vamos que no es de extrañar que os pongáis a defender lo contrario.
Que se limpiaron las manos desde el primer día, y encima después a criticar y hacer pactos para ver quien salía antes de las restricciones.
No tenéis vergüenza, así de simple.
#13 dices cuando el psoe y el Gal y ahora esto de nuevo del psoe ?
Confirmamos que se debería prohibir la l psoe si.
#20 pregunta desde un conocimiento minúsculo del tema, qué alternativas tenía el gobierno? por qué optaron por esta?
Me imagino que igual las alternativas eran no tomar ninguna medida, o estado de excepción que supongo que necesitará una importante mayoría y habrá que renovarlo a menudo.
No soy fan de este gobierno precisamente pero tampoco les voy a tirar mierda por esto sin entender qué era lo correcto.
#38 Igual estoy pecando de ingenuo (lo más probable) pero viendo el ejecutivo que tenemos me creo que sean tan subnormales de hacerlo con buena intención pero no tener ni puta idea de cuales son las vías legales para llevarlo a cabo. Al final son humanos, debieron pasar miedo como todo el mundo porque hubo momentos de verdadero pánico mundial con esto.
Ser presidente de un país no implica que sepas lo que estás haciendo ni tú ni todo tu consorcio de asesores chupopteros colocados a dedo que jamás pensaron que se tendrían que comer algo tan gordo en una legislatura de la que solo esperaban chupar del bote público y retirarse.
#25 en serio estás a favor de que el gobierno se imponga a la justicia y se mee en la separación de poderes ?
No me sorprende tampoco.
Los tribunales le dejan hacer mil ilegalidades a los políticos esperando 2 años para decir que eran claramente ilegales y aquí el amigo diciendo que los tribunales son conservadores y hacen política. Te tienes que reír.
Por eso digo lo de mala praxis, cosa muy distinta a alevosía o premeditación en todo este tinglado que sería muy muy serio porque llevaría a todo el ejecutivo a la guillotina.
Quieres pensar que no puede ser así y por ello buscas razones. No puede ser, tiene que ser un error, lo hicieron con buena intención pero salió así, el TC ha necesitado dos años para saberlo, la ley escrita todavía tiene valor y si fuera así tendría consecuencias, rodarían cabezas. Yo te entiendo, no me verás reprochártelo.
#44 La parte de dar poderes a los TSJ pertinentes para que decidan sobre su regulación si que la veo bastante turbia si se ha decretado ahora ilegal por el TC. Ahí si entiendo que puede haber trafico de intereses y mil historias.
Lo de 2020 todavía no le encuentro el beneficio político por hacerlo de forma irregular pudiendo haberlo llevado a cabo acorde a lo que dicta la constitución. Solo se me ocurre lo de la mala praxis administrativa y me da que pensar que simplemente querían hacerlo bien (por el miedo y la tensión de la situación que pendía de un hilo) pero no sabían como.
Pero claro, yo no se un capullo realmente. No sabría decirte si pienso mal o bien ahora mismo si me tengo que basar en la información que nos llega. Podría ser antipolítico como hago siempre y cagarme en los muertos del presidente, del alcalde y del ministro. Me has pillado sensible.
#45 "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político". Ya verás como Sánchez acaba siendo recompensado por su mala praxis, de momento ya se ve secretario general de la OTAN (está flipando).
El imperio de la Ley es un modelo del pasado, como ves el TC puede anunciar esto, como anunció lo de los dos estados de alarma, y no pasa de ser una noticia más. Hace diez o veinte años esto sería impensable, hoy los medios pueden decidir que no es para tanto y muchos ciudadanos bienintencionados pensarán que a lo mejor es que no es para tanto.
#25 Esto lo hace PP y Vox y estas aqui llorando dia tras dia, como ahora pero mas lloron aun. Pero como lo hace los criminales de PSOE + PODEMOS a blanquear.
#39 Yo lo apoyo totalmente. Se aprovechan de que llevan socialista escrito para enajenar a la gente y dejarles ser basura que bordea el proto fascismo.
A quien le importa que el Gobierno se salte la Constitución y recorte ilegalmente los derechos fundamentales? Os recuerdo que estamos frenando al fascismo.
Lo peor es la pasividad de la gente respecto a estos temas, a la poblacion se la suda como estan poniendo nuestras instituciones y nuestra seguridad juridica.
Recordemos que llevan 4 recursos sobre la pandemia, que no es precisamnte poco.
Y como ya han dicho por aqui, cualquiera que sepa o haya estudiado derecho sabe que esto era todo ilegal.
Y por eso el gobierno del PSOE es el mayor cáncer de este país. Cuando estéis arruinados dadle las gracias a ZP y Sánchez y a su perrito Rajoy
#51 Porque no hay separación de poderes, ya. Pero me sorprende que organismos como el TS, el TC, los TSJ... se emperren en llevarse la contraria públicamente iniciando investigaciones y demás historias como la que vemos aquí. Bueno, si... lo de siempre: crear crispación y descontento social, hacer más grande la bola de mierda y favorecer a un "cambio" político para que el pueblo vuelva a tener esperanzas en una recuperación mientras toda la clase política sigue parasitando el sistema por activa y por pasiva.
Pobres de los que piensan que con un cambio de colores esto se va a solucionar. Un ejemplo es #56.
Si soltara públicamente lo que pienso de todo esto me tildarían de terrorista y me jodería la ley xd.
Yo me acuerdo cuando en marzo el gobierno toma un mando único para todo el país y salieron los catalanes a hablar de un 155 encubierto, los vascos con lo otro y los gallegos con lo otro. Por eso en junio ya es cuando Sánchez dijo, mira, haced lo que queráis
Feijoo, el de la comunidad valenciana y Mañueco/Igea en CyL fueron los más restrictivos, es que lo disfrutaban imponiendo restricciones. Me acuerdo cuando se cancelaron los San Fermines en febrero, cuando aún faltaban cinco meses y dios sabe lo que podría haber pasado en ese tiempo. Llegamos a un punto en el que teníamos 17 comunidades y 17 criterios sanitarios distintos: aquí cerramos la hostelería a las doce, pues aquí a las diez, allá a las ocho, allá a las seis y esos directamente la tienen cerrada por completo, lo que viene siendo el pitorreo máximo
Que me acuerdo que venían los guiris de vacaciones y se preguntaban todos por qué puto un país tiene veinte putos criterios distintos
edito: en CyL se impusieron dos toques de queda ilegales, primero en octubre de 2020 y otro en enero de 2021, a lo que se ha limitado el TC es a revocar esa medida, fin, aquí nadie ha dimitido ni nadie ha pagado ninguna multa, nadie ha ido a la cárcel, ni nadie ha sido inhabilitado para todo cargo público por lo que han hecho, sin ir más lejos ahí tenemos a Mañueco, que sigue siendo el presidente
