Teletransporte

Realmente todo son hipótesis y mientras no queden probadas y demostradas no pueden pasar a teoría (lo único que tiene todo de teoría es que el universo evoluciona y está en constante desarrollo y que aparentemente nos expandimos de algún lugar a ninguna parte).

Por otro lado es cierto que los cambios climáticos y de nuestro entorno se deben a una evolución constante de la naturaleza pero siempre hay que recordar que en la primera glaciación u otros períodos como el Cretácico, jurásico o en la misma creación del planeta no existían catalizadores artificiales como hoy día, ya que el ser humano juega un papel muy importante en su evolución junto a la de la naturaleza (englobo el planeta, la vida que contiene, etc.) y eso, se ha de notar, si no lo cuidamos como hasta ahora se muestra, de una manera nefasta.

No nos damos cuenta de lo grande y lo pequeño que a es a su vez nuestro planeta y que siendo 4 pelagatos (6000 millones xDDD) nos preocupamos más por intereses políticos (Guerras, dinero, etc.) que no llevan a ninguna parte que por intentar vivir todos lo mejor posible y que a su vez también lo haga quien nos da la vida (la naturaleza).

[Mode]charla ecológica 0ff [/mode]

Respecto al post me parece un adelanto cojonudo, esto es un gran paso para la ciencia, han abierto una puerta a nuevas tecnologías que es lo más difícil, ahora ya es sólo invertir más tiempo y dinero en ello.

Es increíble cómo el ser humano al final siempre es capaz de desarrollar todo aquello que imagina, lo tenemos todo, sólo es cuestión de quererlo...

Cualquier tecnología que se pueda imaginar, con el tiempo acabará estando a nuestro alcance ...

#32 Hace 6 meses o así que me lo leí por última vez... tal vez tengas razón y Hawking se decantase por esa posibilidad (aunque comentaba todas).

No obstante aquí os dejo el capítulo (en inglés) que trata sobre ese tema: http://www.physics.metu.edu.tr/_{fizikt/html/hawking/b.html}

#36 más o menos como yo entonces... aunque tienes razón en que no sólo habla sobre una, ya que el propósito del libro es precisamente abarcar todo tipo de hipótesis.

Edit: según esto (http://es.wikipedia.org/wiki/Destino_%C3%BAltimo_del_Universo) lo del Big Crunch no está tan desfasado como creía.

#38 No sabemos que consecuencias puede traer la contaminación, pero desde luego nada buenas y eso está demostrado, no tienes más que ver una radiografía de los pulmones de alguien que viva en un ambiente cargado de tabaco, humo de coches, etc. y otra persona que viva en medio del campo y evite este tipo de ambientes.

Por otro lado, su efecto sobre la naturaleza, tampoco creo que sean nada buenas, está demostrado que todo lo que contamina no es más que un catalizador de efectos nocivos en el medio ambiente (efecto invernadero y sus consecuencias, mismamente).

#41 Como todo, según como lo mires y el uso que le den.

#43 ¿Volver en el tiempo? Quieres decir, ¿viajar atrás en el tiempo? Porque si es eso... decirte que Hawking (y otros muchos) creen que es imposible viajar atrás en el tiempo, mientras que técnicamente al futuro sí se podría ir.
"De hecho, Stephen Hawking ha sugerido que la ausencia de turistas del futuro constituye un fuerte argumento en contra de la existencia del viaje en el tiempo."

unnu, nosotros no estamos en proceso de evolución ya que nadie se muere por tener la patachula como haría un animal (sobrevive el bicho más fuerte, y si nace con un defecto genético muere a los 2 días devorado por un depredador) en cambio si una cebra (por ejemplo) nace con una capacidad de correr mucho mayor de lo normal, esa cebra vivirá más tiempo y tendrá más descendencia que tendrá sus mismos genes y serán más rápidas de lo normal, por lo que vivirán más y tendrán más descendencia etc.........

por contra, tú si naces con un brazo de menos, ahora mismo no sólo no te mueres, sino que puede hasta que tengas descendencia (que puede que también nazca con 1 brazo menos) y según la selección natural eso no debería pasar

conclusión: somos un puto cáncer.

Estaria jefe poder hacer el "canvi de lloc instantani" ^^

Han pasado de medio milímetro a medio metro... cuando lleguen a medio kilómetro hablamos...

#49 no lo creo yo, lo cree el darwinismo

Yo le veo un problema:
Para teletransportar las propiedades de un fotón a otro, en el primer teletransporte que se hizo, eran necesarios tres fotones, el de orígen, el de destino, y uno intermedio. El fotón intermedio actuaba como contenedor intermediario de las propiedades del fotón, y sin el no era posible la teletransportación. Y aquí mi duda: Si alguna vez llega la teletransportación de seres vivos, ¿Serían necesarias tres personas para que una se teletransporte? No se, hay millones de fallos y agujeros por todas partes aún ^^

Yo pienso que nunca se podrá conseguir una teletransportación viable, pero nunca se sabe... La de cosas que inventan esta gente xd

Te imaginas que te teletransportas y apareces en el nucleo de un muro de hormigon.... bufff que mal....

prefiero ciencia/tecnologia ke la religion aka sectas xD

Me da igual que se pueda teletransportar, aun asi llegaria tarde a todos laos....como siempre...aisss