Este hilo está genial y guarda mucha información, pero con más de 5000 posts desde el 2009 no hay por dónde cogerlo, ni encontrar nada... por lo que os pido que no os cortéis en crear hilos nuevos para esta categoría con consultas, noticias, reviews de nuevos productos y lo que vaya surgiendo.
Más información aquí: http://www.mediavida.com/foro/9/utilizame-439039
#11159 Esas cámaras se suponen que son mecánica pura, con muy poca electrónica no?
Lo digo porque quizás la solución sea bastante simple.
Por si sirve de algo:
http://www.lomography.es/magazine/225252-fix-the-sticky-shutter-problem-of-the-lc-a
#11162 Yo tengo una, pero eso de que no va el obturador ni idea....al ser una palanquita igual se ha soltado de algún lado o vete tu a saber... si te compensa aventurear y abrirla por ti mismo animo! Si eres organizado no creo que tengas problemas en volverla a montar y por lo menos o la arreglas o averiguas cual es el problema
Yo tengo una Lomo pero creo que es bastante más simple que está, aunque el funcionamiento del obturador es igual
#1163 A mi me parece facilona de montar y desmontar a poca práctica que tengas (y buenas herramientas), yo si fuera el no tardaba en probar. Lo mas importante es tener recipientes para ir separando las piezas de cada paso (vasos mismo) y marcar que recipiente corresponde a cada paso.
Buenas tardes chiquilicuatres, hacía tiempo que no publicaba por aquí y vengo con la necesidad de plantear una duda. Alguno ha colaborado con editoriales de moda o revistas en general? Tengo ese gusano en el estomago de darle salida a las fotos que hago e intentar mandarla a alguna editorial de moda.
Alguien sabe de algun fotógrafo social para pillar inspiracion para el veranico. Que quiero sacar la analógica a pasear ...
#11168 Uala! currada! Lo que me he expresado fatal. Me refería a un tipo de fotografia mas casual, casi personal, rollo diario.
#11169 Hay muchas formas de plantear un diario, como no sé que te va más, dejo estos 3 de distinto estilo.
Carla Kogelman - WPP2014
Christopher Anderson - MAGNUM
Magdalena Switek
#11166 El mundo Editorial es muy polifacético, depende de tantos factores... Principalmente las claves para presentarte son: ¿Cuál es tu estilo recurrente de trabajo? y ¿Se adapta al estilo de la editorial que lo presentas? Entonces envía tu trabajo muy bien presentado a los editores gráficos. Sé breve -ya que nunca tienen tiempo- y vende tu trabajo de forma original.
Luego lo típico: cuidado con el medianil, componer para la página derecha, cuidado con los formatos, dispara para la portada, da siempre opciones, etc,etc,etc...
Ya nos contarás que tal!
#11171 Lol XD
Si eso es CP ni te cuento el trabajo de Sally Mann, David Hamilton, Jock Sturges o Irina Ionesco...
Buenas noches,
Estoy empezando en esto de la fotografía como aficionado desde hace unos meses pero la verdad que aún no me había atrevido a subir nada. ¿Que os parecen las fotos? Se agradece la critica constructiva.
Saludos
#11174 En la segunda quemaste el cielo y en la tercera lo que no es cielo esta subexpuesto.
En este tipo de fotos o tienes una cámara con mucho rango dinámico o necesitas hacer 2 tomas con diferente exposición y luego unirlas.
Yo en la segunda hubiera ajustado el encuadre para que los raíles salieran por el mismo sitio, y en la primera me hubiera gustado que hubiera alguien sentado en el banco.
#11174 La composición de la segunda se un poquito más fino. Ganaría un montón con las diagonales en las esquinas de la foto y el horizonte, un pelín, más estable.
#11176 Si el cielo está muy quemado ni el raw te salva por mucho rango dinámico que tenga la cámara. Es información perdida que no vas a poder recuperar.
#11180 el Raw almacena muchísima más información en la foto que el JPEG, que ya tiene la imagen comprimida.
Si abres la foto con el cielo quemado en blanco en RAW y vas ajustando ahí la Iluminación, Brillo, Contraste, etc... sacarás un cielo mejor que el quemado. En JPEG no vas a conseguir tanta información y no lo sacarás igual de bien.
Algo así:
#11182 Y cuando disparas en raw solo tienes que preocuparte del tiempo de exposición, la abertura y el ISO. Todos los demás ajustes sobran, pero es trabajo que te llevas a casa.
#11183 vale, así encajan bastantes piezas en mi cabeza xD gracias 
de paso os dejo de regalo una que hice hace un par de días, con esto de los tormentones del norte
sólo lleva un poco de máscara de enfoque, el resto está sin tocar
#11182 El archivo raw básicamente guarda lo que ha captado el sensor a lo bestia y luego en pospo puedes cambiar lo que quieras. Sin compresiones, sin balances, etc.
Usar reflex y no tirar en raw me parece desperdiciar cámara como no sea que necesites rapidez a la hora de publicar fotos (tipo prensa de internet y tal que necesitas sacar el jpg y subirlo en un minuto) o que quieras ir a por algo muy concreto directamente.
#11185 todos los días se aprende algo xD tomo nota, y más que estos días ando con la réflex paquí y pallá
#11179 Hombre, hablaba de recuperar lo subexpuesto, evidentemente un blanco no lo puedes recuperar de ninguna forma xD
#11175 Si no me he dado cuenta del cielo aún son demasiados detalles que controlar.
#11177 Cierto con lo de los raíles.
#11178 Si que tengo que mejorar con los encuadres, es un tema que de momento no estoy prestando toda mi atención ya que voy aprendiendo la mecánica de la cámara y se me escapan tantos detalles. ¿Con lo del horizonte más estable te refieres a que tendría que estar más enfocado? ¿Se hubiera conseguido cerrando el diafragma?
Gracias por los comentarios.
¿Que programa recomendáis para iniciarse en el retoque? Por lo menos para el tema de contrastes y recuperar partes quemadas como comentabais.
#11187 Disculpa el ansia de subir las fotos me cegó, no volverá a ocurrir.
