Toni Cantó, referente.
#2883 ¿Lo de partido es por Cantó? xD
Memes a un lado, es que no puedo tomar en serio nada que diga un señor que se ha cambiado de chaqueta 3 veces ya. Lo siento.
Y bueno, ni hablar de los palmeros de Toni Cantó en este foro. Madre mía el nivel xDDDDDDDD
Seguro que Toni Cantó se ha inventado lo que ha dicho la cateta de la Montero en la Sexta Noche.
En fin, tampoco se pueden pedir peras al olmo.
La derecha está descubriendo que no son los únicos que pueden usar términos ambiguos o similares para ocultar sus mentiras y les está explotando la cabeza.
#2884 te reto a que llegues a diez mensajes sin mencionar el hecho de que la menistra se esté meando en la inteligencia de los españoles XD
#2880 Al tal Iñaki le molestan las devoluciones en caliente. Me parece más grave eso que la relatividad lingüística de la papanatas ejecutiva xd.
#2888 Puedo reconocer perfectamente que esa mujer no se expresa como debería y no porque me lo diga Cantó.
De hecho, ya me jodería seguirlo en redes y traerlo aquí xD Pero claro, lo que no sea bailarle el agua a la derecha es digno de mofa por la derechita del foro. Lo dicho, palmeros.
#2892 Pero, ¿la derecha es Toni Cantó y cía o los que dicen que para 2050 tenemos que comer menos carne, pagar más por la huella ecológica y ser más diversos como sociedad porque somos unos nazis homófobos y racistas? Lo sigo sin tener muy claro.
Puedo reconocer perfectamente que esa mujer no se expresa como debería
XDDD. Tremendo. Supremo. Titán. No es que sea una jodida mentirosa que hace eso repetidamente, no, es que no se expresa como debería.
Se diría que has ido a su escuela!
#2895 cesar dices, buen chiste, si no ha cesado nadie por lo de Madrid, crees que va a haber algún cambio?
#2893 El negacionismo del cambio climático y la complacencia con la homofobia y racismo es de izquierdas ahora? xD
#2898 Yo no niego el cambio climático, pero afirmo el sacacuartos que hay montado en torno a él y la instrumentalización política que hay detrás, así como la intención recaudatoria con impuestos regresivos; yo no he hecho ningún comentario homófobo, pero te aclaro que las políticas que tratan de crear privilegios corporativos en función de una identidad son bochornosas; yo no he hecho ningún comentario racista: primero porque no creo en las razas, a diferencia de los que habláis de singularidad genética vasca, segundo porque precisamente lo que he criticado en ese comentario es lo que estás haciendo ahora, tachar de racista, nazi y homófobo a todo lo que os sale de los huevos.
Y no, estas cosas no tienen absolutamente nada que ver con la izquierda. A la izquierda lo que le importa es el control de la economía. Vuestros cuentos identitarios y lacrimógenos nos importan 3 cojones.
#2899sephirox:lo que estás haciendo ahora, tachar de racista, nazi y homófobo a todo lo que os sale de los huevos.
Jaja pero que dices hombre? Deja de leer mis comentarios con la escopeta cargada.
Tu has insinuado que querer ser una sociedad mas diversa, menos racista y menos homofoba es de derechas, y yo solo he dicho que eso es de izquierdas, como es evidente.
#2899sephirox:A la izquierda lo que le importa es el control de la economía.
Eso le importaba a la izquierda del materialismo historico, es decir, la de hace 200 años. Hemos evolucionado a teorias mas complejas y desarrolladas.
#2901depequeno1:Eso le importaba a la izquierda del materialismo historico, es decir, la de hace 200 años. Hemos evolucionado a teorias mas complejas y desarrolladas.
Querrás decir que con la aparición del Estado del Bienestar y la socialdemocracia os habéis quedado descabezados y ahora ya vais a por cualquier gilipollez digna de manicomio.
Lo que pasa es que os saldrá el tiro por la culata, y cuando el estado del Bienestar reviente por ser insostenible el pueblo no olvidará vuestras luchas de mierda y mirará hacia la derecha, no hacia la izquierda.
#2901depequeno1:Tu has insinuado que querer ser una sociedad mas diversa, menos racista y menos homofoba es de derechas
¿Dónde he insinuado yo eso? Yo lo que quiero es una sociedad de CIUDADANOS, donde los privilegios corporativos sean cosa del Antiguo Régimen. Y aquí no meto aquellos que surgen de la negociación corporativa entre agentes sociales, porque entiendo que el nuestro es un estado corporativo basado en la armonía entre clases (como buenos herederos que somos de la Europa democristiana), pero esto deslindado del ámbito laboral lo que crea es una jerarquía entre ciudadanos de primera y ciudadanos de segundo. Yo preferiría la acción directa, pero es lo que hay.
La diversidad debe ser tan grande como individuos haya en el país, no tan grande como identidades queráis meter vosotros después de haber destruido sin ningún tipo de miramiento la izquierda y el obrerismo que tanto os repugna.
#2901depequeno1:Eso le importaba a la izquierda del materialismo historico, es decir, la de hace 200 años. Hemos evolucionado a teorias mas complejas y desarrolladas.
Eso le importaba a la izquierda de hace 20 años, no de 200. Está claro que a vosotros ya no os importa un pijo los trabajadores, eso es algo que ni se me escapa a mí ni se le escapa a nadie.
#2903sephirox:¿Dónde he insinuado yo eso?
Aqui:
#2893sephirox:Pero, ¿la derecha es Toni Cantó y cía o los que dicen que para 2050 tenemos que [...] ser más diversos como sociedad porque somos unos nazis homófobos y racistas?
#2903sephirox:Eso le importaba a la izquierda de hace 20 años, no de 200
El reduccionismo del materialismo historico viene siendo desmontado desde Guy Debord, Foucault o la misma escuela de Frankfurt, de lo cual hace mucho mas tiempo que 20 años. Por cierto todos marxistas, aunque no marxistas ortodoxos.
#2903sephirox:Está claro que a vosotros ya no os importa un pijo los trabajadores
Claro, lo que tu digas. Si criticas un metodo de analisis filosofico obsoleto que ya casi nadie usa es que no te importan los trabajadores. Pues ok.
#2904 Ahí no he hecho ningún comentario racista ni homófobo. El problema es que todo lo que no pase por vuestro filtro ideológico es tachado directamente de fascista o criptofascista. Así funcionáis xd. Para vosotros la igualdad jurídica entre ciudadanos es nacionalsocialista, porque los homosexuales tienen que tener privilegios corporativos xd.
En cuanto a las mamarrachadas de Foucault, el fin de los grandes relatos y demás memeces que llevamos escuchando desde los 70, ni voy a entrar. Es evidente que la deriva pija de la izquierda posmoderna nos ha llevado a donde nos ha llevado, la defección total a plantar batalla con un sistema económico opuesto. ¿Que el materialismo histórico se debía reformar? Claro, pero yo miro a China, no a un franchute que destruyó, junto a sus secuaces matarifes, la comunidad imaginada obrera.
#2904depequeno1:Claro, lo que tu digas. Si criticas un metodo de analisis filosofico obsoleto que ya casi nadie usa es que no te importan los trabajadores. Pues ok.
En un elitista indefinido es en lo que te convierte. No criticas el método, sino que los has desechado y tragas con la sociedad de mercado como si no hubiese mañana.
#2905sephirox:Ahí no he hecho ningún comentario racista ni homófobo
Y cuando he dicho yo que hayas hecho un comentario racista u homofobo? Te repito que en mi comentario solo estaba diciendo que buscar una sociedad que acepte la diversidad y luche contra la homofobia y racismo es de izquierdas, no de derechas. Sobre tu persona no he hecho absolutamente ninguna valoracion.
#2905sephirox:El problema es que todo lo que no pase por vuestro filtro ideológico es tachado directamente de fascista o criptofascista. Así funcionáis xd.
El problema es que ni te molestas en leer y vas con el modo victimista activado.
#2905sephirox:En un elitista indefinido es en lo que te convierte.
Entonces soy identitario o indefinido? O sueltas palabros inconexos porque si?
#2905sephirox:No criticas el método, sino que los has desechado y tragas con el mercado como si no hubiese mañana.
Claro, me posiciono en la teoria de los comunes pero segun tu me trago el mercado. Esta claro que hablar es gratis.
#2907depequeno1:Y cuando he dicho yo que hayas hecho un comentario racista u homofobo?
#2901depequeno1:Tu has insinuado que querer ser una sociedad mas diversa, menos racista y menos homofoba es de derechas
Deja de tratar a la gente como si fuésemos gilipollas, que no eres más listo que nadie.
Conmigo lo de que voto mal porque soy lelo no funciona. Sé perfectamente lo que estás diciendo.
#2907depequeno1:Entonces soy identitario o indefinido?
Ambas cosas; no es excluyente. La definición se hace en base a la relación planteada con el estado.
#2907depequeno1:me posiciono en la teoria de los comunes pero segun tu me trago el mercado.
Tú dirás si tragas, que estáis en el gobierno desde hace más de un año.
#2908sephirox:Ambas cosas; no es excluyente.
La identidad son rasgos particulares que te permiten diferenciarte en la sociedad. Un identitario lo primero que hace es definirse para demostrarle a los demas donde le tienen que posicionar. Quiza no sean conceptos totalmente excluyentes, pero son inversamente proporcionales.
Porque tienen tanto exito los grandes relatos totalizantes? Pues porque son profundamente identitarios. Lo que suele ocurrir es que las identidades hegemonicas no son percibidas como identidades por los sujetos apelados. Pero aqui te tenemos a ti mismamente, intentando demostrar todo el tiempo que eres el adalid de la clase obrera y llevandotelo todo a lo personal. Yo por no tener no tengo ni avatar, y estoy comentando en un foro donde claramente soy el sujeto subalterno y nadie va a venir a reafirmar mis postulados preconcebidos, asi que fijate lo que me importa la identidad...
#2908sephirox:Deja de tratar a la gente como si fuésemos gilipollas
No se si me estas vacilando. Si quieres lee atentamente tu comentario y el mio, pero poco mas puedo decir ya si no quieres entender.
#2909depequeno1:La identidad son rasgos particulares que te permiten diferenciarte en la sociedad. Un identitario lo primero que hace es definirse para demostrarle a los demas donde le tienen que posicionar. Quiza no sean conceptos totalmente excluyentes, pero son inversamente proporcionales.
Como te he dicho, y aquí sigo claramente a Gustavo Bueno, la definición es en relación al estado, para destruirlo o transformarlo. Ya sabemos que identitariamente sí que estáis definidos (o no, porque soléis bailar entre estas), en una de aquellas en la que hayáis decido subjetivamente adentraros y clamar como oprimida. Yo en cambio, soy afín a la búsqueda de la universalidad a través de objetos definidos que sirvan para englobarnos: ciudadanía, desposesión, etc.
#2909depequeno1:Pues porque son profundamente identitarios. Lo que suele ocurrir es que las identidades hegemonicas no son percibidas como identidades por los sujetos apelados.
Esto lo dices tú; la identidad como clase obrera estaba bastante clara, vaya. Cuando se hablaba de conciencia obrera, no sé muy bien a qué crees que se referían.
Y aquí lo dejo, porque el hilo va de otra cosa.
