#24 tendría mi voto. Creo que es lo que acabará pasando tarde o temprano, mira como van con los robos en US
Veo mucho pregonando y deseando una revolución violenta, me alegra, luego recuerdo que por quemar un contenedor esa misma gente llama terrorista a quien lo hace y desea que les caigan 30 años de cárcel y se me pasa el optimismo.
Este tipo no hace más que proteger sus intereses de clase, y será o muy valiente o muy estúpido para decirlo abiertamente. Pero todos piensan así, sin excepción, como es lógico.
#69 y para la cueva como hace siempre, dice las dos tonterías de turno, le callan la boca porque todo lo que dice va contra la forma que se gana la vida, y hasta el próximo hilo
#87 tampoco le dejaría el país a los gobiernos, porque te pueden salir un Ruzzia o Bielorrusia, y estas aún más jodido
25 días de vacaciones al año, poder subir la storie en la playita de turno durante el verano y fardar de escapadita los findes con el iphone financiado a 24 meses. Eso es lo que les ha costado a los empresarios de toda índole el yugo al que nos someten día a día durante al menos 8 horas y tan a gusto todos. Nadie en las calles, sindicatos mas comprados que las Champions del real, organización nula por parte de los responsables que podrían "cambiar" algo, represalias inexistentes... poco nos pasa.
Ojala lo atropelle un coche y se vaya al paro de verdad, menudo hijo de la gran puta.
#44 además de que las empresas constructoras no son más que meros ejecutores de proyectos de clientes, comparar ACS con la empresa de este tío no tiene mucho sentido.
Este hombre puede opinar lo que quiera, como todos los demás, pero no puede ni aspira a controlar el mercado. Puede aplicar las políticas de empleo que le dé la gana en sus empresas y ya.
#91 Es normal. Uno acepta el monopolio de la violencia por parte del estado a cambio de tener cierta calidad de vida. Si se rompe este contrato social, el monopolio de la violencia se acaba.
Si el paro sube hasta el 40/50% habría tal inseguridad que estaría rogando volver a bajar, a ver si se piensa que si la mitad estuviéramos en el paro ibamos a pasar cerca de un supermercado y no íbamos a robar para comer y dar de comer a los nuestros.
Que las leyes son muy bonitas porque la gran mayoría queremos vivir en paz, en el momento que a una gran parte de la población le falte lo mínimo para vivir, van a robar, cometer delitos, y por supuesto subirían los asesinatos como la espuma, no creo que le hiciera mucha gracia salir a la calle y que le metan cuatro tiros para quitarle lo que lleve encima.
El estado de bienestar funciona porque, aunque no vivamos exactamente como queremos, y seamos pobres muchos de nosotros, tenemos nuestro sueldo para sobrevivir, bendita ignorancia si cree que con un 50% de desempleo la gente iba a seguir quejándose en Twitter, o que todo seguiría parecido.
En lo único que le doy parte de razón, es que a muchos se la suda su trabajo, van porque quieren su sueldo, y muchos de ellos hacen lo posible por trabajar lo mínimo, pero también influye el trato humano, la mayoría tenemos ejemplos de trabajos que nos traen buenos recuerdos por el trato de tus compañeros/superiores aunque ganases una mierda, y también tengo ejemplos de empresas, que si al día siguiente quebraba me alegraría sólo por ver al típico jefe prepotente hundirse en su mierda.
Lo que necesita es un psicólogo, o un tiro entre ceja y ceja, y con tanta ansiedad y depresiones los psicólogos no están para estas tonterías
Ya sabéis que el dinero no es ilimitado… una gran clase media significa menos posibilidades de pegar un pepinazo y hacerte muchimillonario pero también llega el punto donde a los que están arriba, empiezan a salirles competidores y entonces lo mejor que les puede pasar es que alguna crisis les tire a la competencia y así vaya girando la rueda siempre en favor de ellos xD… de ahí que este tipo entienda que lo que dice es tan acertado, no lo conozco de nada y apuesto a que es multimillonario.
Uno de los "principios" del capitalismo no se esta cumpliendo y muchos somos parte de eso.
La obsolencia programada atenta contra ese principio pero tambien es una herramienta fundamental para que el sistema siga funcionando.
#99 this, tienes toda la razón, todo tiene un límite y obviamente somos animales, en el momento de pasar hambre la única ley que existiría seria la de la supervivencia.
#35 de ahi la obsesion de los estados zurdos con las paguitas. Con ellas mantienes a la gente dependiente dandoles migajas y te aseguras votos.
#107 Increíble y apocalíptico que un estado, que es un ente que en teoría vela por los intereses de todos los que están dentro, busque que la gente de dentro... No se muera de hambre! Ni tenga que currar en trabajos de mierda para negreros!
Terrible. Inhumano. Putos zurdos.
#99 habla de que suba un 40 o 50% no hasta un 40 o 50%, no? Por muy retard que sea un paro en el 40 o 50% tiene 0 sentido para nadie.
#103 es que aumentar el paro en 50% en estados unidos es pasar del 3% al 4,5% que es lo que dice este hombre.
Que es estúpido igualmente, si, pero no dice de llegar a un 40 o 50% de paro lol.
Hay que respetar mas al empresario, no es tan bonito como muchos del foro se piensan, y si me vas a decir que si, abrid un negocio que vais a ganar la leche. Por supuesto que hay que mantener unos derechos pero últimamente alguno se esta flipando.
#111 Punto uno este esta en Estados unidos, en estados unidos comer sano es caro. Se puede extrapolar al que se deja aqui en España, todos los días al rededor de 3 euros en café. Siguiendo con el símil español 3(euros)x4(semanas)x5(días laborales de la semana)= 60 euros. Hay gastos que pueden reducirse o eliminarse, se puede ser mas rico ganando mas o gastando menos. Es el principio que esta defendiendo. Lo de la tostada es una gilipollez, la idea de detrás no.
La idea detrás es una estupidez bajo la cual se busca cargar de responsabilidad al que tiene un sueldo ajustado para que el debate no se vaya a las subidas de sueldo necesarias desde hace décadas.
Estamos en máximos históricos de diferencia entre lo que se debería y lo que en realidad se paga pero la culpa de que no te de para una casa es del café que te tomas. Anda a la mierda.
#92 porque el contenedor no tiene la culpa, ni de los currantes que tendrán que limpiar eso, si no vas a quemar a un rico para eso guardate el fuego.
Que no esté hablando de España no quita que lo que ha dicho siga siendo una barbaridad.
Y algunos blanqueandolo xD al final han venido, sí.
La progresada llorando por lo que dice el subnormal este, pero luego se echan piedras sobre su propio tejado ayudando a que se cumpla lo que quiere lol
Si hay 100 puestos de trabajo y 130 españoles buscando trabajo ya es jodido, pero si apoyas la entrada de otros 30 inmigrantes de países miserables que están dispuestos a trabajar por menos que los españoles, se hace la magia y le hacéis el favor a este señor y al resto de empresaurios que odiáis. Más paro, menos sueldo, vivienda más cara porque hay gente de sobras🪄
#117 La progresada lo que quiere es que ese empresario le pague a ese malvado inmigrante que tiene la osadía de querer comer y tener un techo en un lugar donde no nació lo mismo que le pagaría a un español de pura cepa de esos que tanto les gustan a los fascistas.
Pero nada, la culpa de los progres, los inmigrantes y la izquierda; no del empresario capitalista que comete ilegalidades para pagar menos porque hay gente con necesidad.
#108 Se vela por los intereses de los ciudadanos creando industria, empleo, libertad y faciliidades para emprender, para crear, para progresar como seres humanos (vamos, la antitesis del comunismo), no dando paguitas y migajas a la gente para tenerlos atados y adormecidos en un estado en el que te aseguras sus votos.
#118 Y mucha gente, entre la que me incluyo, pedimos una inmigración regulada y controlada, no dejar entrar a gente sin papeles, en muchos casos sin saberse el idioma, y dejarles de la mano de dios en otro país, luego que porqué hay delincuencia entre la inmigración, o que porque muchos viven de ayudas y no trabajan, flaco favor les hacéis
