Pues claro que huele a izquierda, la redistribución de la riqueza es algo que siempre se ha atribuido a la izquierda, en cambio la desigualdad siempre ha venido con la derecha.
El 99% somos los asalariados que trabajamos bajo el mandato de un 1% de empresarios o del Estado.
Solo espero que no pinten las cristaleras de los negocios,tiren toda la mierda por las calles y los pobres basureros tengan que limpiar todo y las calles apesten y no rompan cristales de pequeños negocios ,ni cosas a si,se esta haciendo una fea costumbre
#121 ¿Sabes que algo más del 10% de la población activa está compuesta por autónomos y empresarios? Porque vaya, tu post se cae por su propio peso. Y eso de la desigualdad espero que lo matices, que siendo un intento de politólogo debería ser tu deber.
Me deprimen vuestros comentarios.
No, es que me deprimen de verdad, no sé como coño puede haber tanto, iba a decir tonto, pero no, sois malos...
En fin...
#121 y después de redistribuir la riqueza..pasando docenas de años, unos se lo curran mas que otros y acumulan riqueza...que vais a hacer?¿ otra manifestación para redistribuir de nuevo, no?¿ Supongo que para vosotros eso es lo correcto y como deben ser las cosas. Espera, que ahora me uno a vuestra causa.
#126 el problema es que quien acumula riqueza no es que se lo hayan currado, es que han sido los más listos e hijosdeputa, no hablamos del panadero que le va bien y se compra un bmw, hablamos de gente que tiene dinero a dolor a costa del sufrimiento de mucha gente, y no me hagas ponerte ejemplos, considero a todo el mundo con un poco de inteligencia como para saber diferenciar.
#125 Es que es patético, con la situación que tenemos y que ni los más jóvenes muevan un dedo por hacer nada...Es mejor quedarse viendo la tele o jugando al ordenador.
#116 madre mía, que consideres uno de los mejores discursos de la historia del cine una mierda porque menciona la biblia tiene cojones. así vamos bien...
#129 eso demuestra la gran calidad de gente que acompaña este movimiento.
GL & HF os apoya el 99% de los sindicatos y su sequitos, ya que le dais en bandeja el quejarse enmascarando que lo hace por el pueblo.
Por cierto, me toca mucho los cojones el tema que digais de uuh el 1% de los empresarios es rico y malo. Vamos a ver, el tio no se rasca las pelotas para ser rico, si administra mal el dinero se va a la quiebra. Si esta montado en el euro es porque se lo curra y punto, la jodida envidia es la que os retroalimenta a muchos.
Ahora, hay corruptos y listos que lavan dinero. Pero bien sabemos que la naturaleza humana es mala. Por ello hay que poner leyes que tapen eso.
#130 Cuando hablamos del 1 % no estamos hablando del 90% de los empresarios, pero vamos vosotros erre que erre...
Ahora que el gobierno pone en marcha una amnistía fiscal para no tener que perseguir y castigar a los defraudadores es interesante este texto en forma de carta al Ministro de Hacienda que saco de la web de El Blog Salmón
Estimado Sr Montoro:
Tal y como acabamos de ver en la lista Forbes, en España existen 16 personas que ostentan un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares. La suma total de los bienes y derechos de estas personas asciende a 70.400 millones de dólares (55.000 millones de euros), cantidad nada despreciable que hace que un humilde contribuyente como yo, se plantee algunas dudas fiscales, sobre todo, cuando veo que en el impuesto de patrimonio sólo había 233 declarantes con un patrimonio global de 16.300 millones de euros.
Si usted observa el cuadro superior, podrá ver cómo el total de bienes y derechos sujetos al impuesto de patrimonio en el último año que se presentó la declaración y miramos la última fila, podemos ver cómo en España sólo había 233 declarantes del impuesto con un patrimonio superior a los 30 millones de euros. Estas 233 personas, declararon un patrimonio global de 16.300 millones de euros y una media de 69,9 millones de euros por cabeza. Sr. Montoro, los lectores de este blog y el que suscribe, somos un poco torpes, pero todo apunta a que los ricos españoles nos están engañando y no pagan sus impuestos o bien y causa más probable, que Forbes “se invente” la lista de milmillonarios españoles. Le hago algunas apreciaciones, dado que me parece que Forbes no miente:
De la lista que hemos mencionado en Forbes, todos ellos tenían ese patrimonio en el año 2007, véase que hablamos de empresarios muy conocidos y que llevan operando en España más de 30 años todos ellos. Mire los nombres y verá como todos le suenan desde hace bastante tiempo.
En el caso de que su patrimonio se encuentre depositado en valores, acciones o participaciones en empresas, el impuesto de patrimonio obliga a declarar por la mera tenencia de dicho patrimonio. Además, el circuito de sociedades interpuestas, SICAVs o cualquier otro invento jurídico-fiscal, el último titular debe recaer en una persona física en última instancia.
Es probable, que mucho de ese patrimonio se encuentre fuera de nuestras fronteras, pero a efectos del impuesto, es indiferente, porque tiene que tributar la persona por su residencia habitual y aplicar las normas de doble imposición cuando así corresponda. Si estuviera en paraísos fiscales, la Agencia Tributaria debería detectarlo ¿no cree?
Como ve, en este blog, no tenemos muy claro cómo (y cuánto) pagan los ricos españoles sus impuestos, porque las medias de los tramos superiores del impuesto sobre la renta, tampoco indica que haya muchos ricos dentro de Forbes y el impuesto de patrimonio de España tiene unas cifras que parecen sacadas de los contribuyentes de Sudán con todos mis respetos para los sudaneses.
Desde estas líneas, nos gustaría a todos nosotros (se lo pido en nombre propio y de mis lectores, que sé que me dejan), que nos explicara estas diferencias en el patrimonio de los ricos españoles, que en estas páginas no logramos entender y nos gustaría también que nos explicara porqué hay que freir al 99% de la población española a impuestos y tasas de todo tipo, cuando aproximadamente 1% de los ricos de verdad, no paga siquiera los impuestos que debiera.
Atentamente y en espera de su respuesta.
Sí, si quieres te lo matizo. Los gobiernos conservadores, generalmente liberales en lo económico en Occidente (a su manera, no a la manera de Tr1p4s), creen que una distribución más igualitaria de la riqueza se producirá automática y paulatinamente mediante la liberalización de los mercados, puesto que el mercado laboral, igual que otro mercado, se autorregulará, tendiendo (que no produciéndose así, de golpe y porrazo) al pleno empleo de los recursos. Vamos, que la redistribución de la renta se producirá automáticamente y sin necesidad de intervenir el Gobierno en absoluto para que ella ocurra.
El problema viene cuando, a todas luces, la acumulación de riqueza y el control de los recursos por cada vez menos personas, es flagrante y la teoría de estos pseudoliberales (porque no son liberales realmente, pues están vendidos a intereses corporativos y financieros de todas partes del globo) se cae por su propio peso si te pones a investigar un poco.
Aquí te dejo un trabajo de Santos Castroviejo sobre como están interconectadas las empresas a nivel estatal y cuál es la élite económica en España. Son 30 folios, así que entenderé que no te lo leas o que simplemente le eches un vistazo, pero no hablo por hablar y, fuera de estos trabajos e investigaciones, mi percepción de la realidad es esa. Otro ejemplo de como se concentra el poder económico cada vez más son las fusiones de los bancos y cajas, promovidas por el Gobierno.
Respecto a lo de los autónomos y empresarios, ese 10% supongo que te referirás a nivel español, lo cual es innegable puesto que durante principios de los 2000 el nivel de los autónomos ascendió de manera brutal, pero vete por ejemplo a una economía más significativa, como la de EEUU y ese 10% se verá radicalmente reducido si tienes en cuenta quién manda y controla los recursos de cada empresa de manera real.
Además, el índice de asalarización a nivel global de la economía ha ido incrementándose, por tanto, cada vez más, trabajamos para los mismos o, como vemos en épocas de crisis con tanta destrucción de empresas y de empleo, para menos empleadores.
No quiero convertir esto en una guerra de porcentajes, mi opinión es que el poder económico está sufriendo de un proceso de concentración contínua que se ve agravado por la crisis; y las consecuencias de esto son una tasa de asalarizacion cada vez mayor que, desgraciadamente, va ligada a empleos más precarios, peores salarios y destrucción del Estado del Bienestar (en España nunca hemos disfrutado realmente de uno de estos y creo que plenamente solo se ha llegado a dar en Suecia).
Bueno, si tu visión es esa, adelante, no respondo a desesperanzados.
PD: Mírate algo acerca de 'la época dorada del capitalismo' del período 1945-1973 (no en España, aquí teníamos a un señor con bigote tocando los huevos después de provocar una guerra).
#125 Pues toma prozac
Y lo mas chocante es es que eliminando todos los paraisos fiscales se solucionaria el problema....
#133 pues, tiremos bombas sobre esos países paraísos fiscales y solucionemos el problema. Luego gritemos, viva la democracia, la paz y la igualdad.
#132 no se de que visión hablas, estoy haciendo una simple pregunta, si después de redistribuir la riqueza, si no implementas un sistema comunista, esta claro que unos se levantaran mas que otros...que "solución" tendrá ese problema dentro de unos años?¿ una nueva revolución supongo....
#132 La media de la unión europea hace dos años era del 9'5%.
No te pedía que me lo matizases a mí, si no que me refería a que no se puede afirmar que la desigualdad es propia de la derecha sin decir a qué tipo de deigualdad te refieres. Quiero decir con esto que el concepto apropiado por los socialistas de igualdad es claramente diferente al concepto liberal de igualdad, por tanto si no aclaras a que igualdad te refieres caer en catalogaciones de ese tipo es un absurdo. Para un austrofag la igualdad es igualdad de oportunidades, para un marxista la igualdad es igualdad económica perpetua (igualdad de renta). Con este concepto ha ocurrido lo que en su día le paso a la palabra libertad y su socialización. Por eso son necesarios los matices.
Ahora ya me ha quedado claro que te referías al concepto marxista de igualdad, a la igualdad de riqueza. Creo que no te entendí bien y salté con eso demasiado pronto.
No quiero convertir esto en una guerra de porcentajes, mi opinión es que el poder económico está sufriendo de un proceso de concentración contínua que se ve agravado por la crisis; y las consecuencias de esto son una tasa de asalarizacion cada vez mayor que, desgraciadamente, va ligada a empleos más precarios, peores salarios y destrucción del Estado del Bienestar (en España nunca hemos disfrutado realmente de uno de estos y creo que plenamente solo se ha llegado a dar en Suecia).
Mira, con éso si que coincido.
#134 
ahi no tiene pinta de haber crisis... es monaco
No entiendo como no se mete mano a todos estos enclaves, lugar de estafadores.
#120 Hablas como si tú formaras parte de ese 1%, como si este movimiento, esta concienciación global que no hace más que crecer día a día fuera en contra tuya. Iluso.
Tú eres un títere más, aunque seas empresario.
Entro, leo unos cuantos post, lo mismo de siempre. Suspiro con resignación por ver lo atrevida que es la ignorancia y...
Aquí veo a muchos resignados, muchos que patalean sentados desde su comoda silla de ordenador, pero que a la hora de la verdad ponen mil y una excusa, o sencillamente colocan absurdas etiquetas, para justificar el no acudir a la manifestación, en lugar de salir a pelear por nuestros derechos. Yo podría entrar al debate, pero como veo a los de siempre, con los mismos "argumentos" de siempre, simplemente diré que yo si tomaré la calle el 12 de mayo, y como yo muchos.
#141 No, claro mejor que unos tengan el látigo y otros pongan la espalda para recibir el golpe. Te recuerdo que aquellos que amasan grandes capitales, es a costa del esfuerzo de otros. El reparto de la riqueza no es una necesidad, el reparto de la riqueza es (o al menos debería ser) una obligación.
#139 ya somos dos, y con esta, la décima vez que tomo la calle. 
http://www.abc.es/20120405/espana/abci-rajoy-201204050402.html
Me hace gracia ese titular cuando me acuerdo de hace 6 meses... xDDDDDDDDD
#136 que meta mano quien?¿ el principado de Mónaco se rige por sus propias reglas, tienes algún problema con lo que hace ese "país" ?¿ Quieres que siga tus reglas?¿ Acaso Mónaco esta de acuerdo con terroristas, pedofilos, se están desarrollando a nivel de estado actividades ilegales como trafico de armamento o de drogas?¿ Ese país, a que tu llamas paraíso fiscal tiene sus leyes, sus impuestos sus reglas. Le metemos una bomba o le amenazamos con la guerra si no siguen nuestras reglas?¿ Hay que joderse.
#137 y cual es el problema?¿ tengo que salir a la calle aunque no estoy de acuerdo con vosotros solo porque no soy parte de ese 1% ?¡
#139 yo simplemente no me identifico con ese movimiento, estoy totalmente en desacuerdo con coger de unos para dárselo a otros con fuerza (unos lo llaman redistribución de riqueza)
#141 No he dixo nada del otro mundo ehh, mira grecia e italia. Y espera que no sea intervenida España que veras tu donde va parar mariano... porque ten por seguro que sera puesto otro a dedo... al menos espero que sea español..
Y por los impuestos de monaco xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD los mismos que en andorra, gibraltar o el vaticano
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_4768000/4768748.stm
#142 pues el problema no es de Mónaco, que como dije, es un país soberano y hace lo que les da real gana en su territorio, mientras no mata niños o vende armamento nuclear a corea del norte, el problema es la legislación de esos países que se quejan de Mónaco que permiten a sus ciudadanos "mudarse" a Mónaco, abrir cuentas bancarias ahí y blablabla.
PD: yo soy el raro, pero yo no estoy de acuerdo con "si tienes mas pagas mas" Un multimillonario según ley debería pagar una fortuna mensualmente solo porque sabe hacer dinero, pero el estado no le devuelve en servicios ni una décima parte de lo que contribuye. La verdad es que a mi no me entra en la cabeza eso de "si tienes mas pagas mas" yo pondría un tope decente, pagando mas que un mileurista por el tema de solidaridad y ayudar a los pobres pero nada de pagar cientos de miles de euros anuales solo porque tiene millones. Saludos,
#141 nos estas trolleando no?
Uno de los negocios más lucrativos de los paraísos fiscales es dar amparo y lavado de dinero a:
Pero vamos que estoy de acuerdo contigo, la solución no es acabar con los paraisos fiscales, cada uno es libre de vivir donde quiera y llevar su pais con las reglas que quiera...
Pero si tributas en Mónaco vende en Mónaco.
No es de recibo que roben en España para llevárselo a Suiza...
#143 claro que si campeón. Lo que hacen los paraisos fiscales es hacer una competencia desleal. Es como ser notario, el colegio notarial cuando te colegias te dan las tasas minimas que tienes que cobrar a tus clientes pongamos que esa tasa minima es de 100€. Pero como tu quieres ganar mas dinero, reduces esa tasa a 50€ para que venga mas gente a ti y al final ganas mas dinero. Eso se llama hacer competencia desleal al resto de tus compañeros notarios. En este caso al pais de al lado. El problema es que el 1% de la poblacion que tiene el poder esta ahi metida, y es dificil controlar eso. Porque no olvides que el dinero que se llevan al otro pais es evasion y eso es delito, es ilegal y esta perseguido en el pais de origen.
#145 yo creía que eso se llama bajar precios. Si tienes margen de beneficio en 50 euros no se porque no se puede bajar a 50. Luego te quejas del precio de gasolina o ADSL. Pues mira, se fija un precio, a pagar todos ese precio y a callar.
No es de recibo que roben en España para llevárselo a Suiza...
totalmente de acuerdo, los futbolistas españoles cotizan donde quieran porque el estado español le permite eso. Juegas fútbol a Madrid cotizas en Madrid sino vete a jugar fútbol en Barbuda y cotiza ahí. Por alguna razón eso se esta permitiendo y no es culpa de Barbuda (Mónaco, Vaticano) por tener una oferta.
#145 Porque no olvides que el dinero que se llevan al otro pais es evasion y eso es delito, es ilegal y esta perseguido en el país de origen.
otra vez de acuerdo. Y me parece normal que sea asi. Pues si se sale en la calle por eso esta bien, pero me temo que la ira va en contra de los ricos simplemente porque son ricos no porque viven en Mónaco.
#146 cada uno ve lo que quiere, pero lo cierto y verdad es que hay una ley bien clara para eso de la competencia desleal para las PROFESIONES, profesiones!!
Ley 3/1991 leetela anda...
Y no olvides que evadir dinero a un paraiso fiscal es DELITO y esta perseguido. No te justifiques con que en el pais de destino esta permitido, porque esta permitido simplemente para reunir a esos millonarios y no ser una mierda de pais... porque evadir dinero hace daño en el pais que lo has conseguido.
Y yo no digo que un rico pague mas, digo que pague PROPORCIONALMENTE IGUAL a un mil eurista.
#147 te quejas de Mónaco por cumplir su ley en vez de quejarte de España por ej. por incumplir la suya, xdd. Que persigan a los delincuentes joder, es lo que se debe hacer en vez de mirar en el jardín del vecino.
Pero #148 entiende que si hicieras cumplir la ley en los paises de donde procede el dinero... No existirían esos paríasos fiscales o por lo menos no con las riquezas que los conocemos ahora...
Hay empresas que fabrican en china venden en España y tributan en una isla del pacífico.
Y si nosotros somos gilipollas por comprarles la mercancía.
#150 cuando habla de delincuentes quiero pensar que también lo hace de bancos y gobiernos.
#148 xDD lo dixo.. ni puta idea... espero que no te lea el inspector de hacienda de turno... porque le sacaras de quicio.. y #149 te lo ha dejao claro
Si se hace es porque los BANCOS BANCOS BANCOS actuan de intermediarios, el que se lleva 1000000€ a monaco no se los lleva en un maletin, hace transferencias hasta llevarlos a monaco y son los bancos lo que lo hacen. Leyes al respecto, existen pero... xDD por eso nacionalizando bancos te quitarias ese problema
Estados unidos hace unos años, para perseguirlo hizo que los bancos que estaban el los paraisos fiscales o le proporcionaban los nombres de sus clientes que tenian dinero en ese paraiso para emprender acciones contra ellos o cerraba esos bancos en EEUU. Europa porque no lo hace? Pues porque BANQUEROS, POLITICOS, Y RICOS van cogidos de la misma mano viajando por sus nubes.
