UK enviará sus refugiados a Ruanda

Kartalon

Varios políticos británicos, entre ellos varios MPs Conservadores, han acusado a este plan de ser simple populismo para distraer la atención del público y que los costes asociados a este plan (una inversión inicial de 120 millones de libras) son absurdos y que sería más barato incluso "alojar a las refugiados en el Ritz". Boris ha respondido que ya el sistema actual de procesado de refugiados cuesta 1500 millones con 5 millones destinados al alojamiento de refugiados, pero no aclara cómo esta inversión adicional inicial de 120 millones reducirá ese coste. Como referencia, Australia ha empezado a buscar alternativas a su plan análogo en Papua Nueva Guinea por los costes asociados. Tampoco está claro qué inmigrantes exactamente se procesarán en el hostal de Ruanda que el gobierno británico ha comprado, ni qué personal mantendrá allí el gobierno británico, ni a qué acuerdo ha llegado el gobierno británico con el FRP ruandés.

El ministro para los refugiados de los conservadores por ahora se ha negado a dar su apoyo al plan y la mayoría de organizaciones especializadas coinciden en que esta inversión estaría mejor hecha en contratar personal para procesar solicitudes de refugio y reducir el flujo ilegal de personas en el Canal de la Mancha.

1 respuesta
HammelSF

#31 Seguro que no tienen en cuenta el ahorro por disuasión por todos esos refugiados que elegirán destinos más amigables.

La destrucción del efecto llamada, vaya

1 respuesta
TrumpWon

El problema vino cuando te colaron que es lo mismo un refugiado que viene de una guerra particular que un inmigrante que recauda el dinero de donde sea para pagar a las mafias y venir a Europa. Ahora refugiado es todo para poder usar la falacia de que si no quieres refugiados eres inhumano y racista.

Pues normal que nada tenga sentido si se tergiversa el discurso desde el principio, la estrategia de la izquierda durante la última década.. Es lo mismo un refugiado de Ucrania que un sudamericano que paga 70.000 dólares para cruzar la frontera.

Dejad de usar la palabra refugiado sin ton ni son. El que paga a una mafia para llegar a europa no es un refugiado

3 respuestas
HammelSF

#33 Más allá de eso, ¿si huyes de la guerra por qué tienes que recorrer miles de kilómetros para escapar de ella?

¿No había más paises por el camino o es que no molaban lo suficiente?

1 respuesta
TrumpWon

#34 Es que no huyes, si compras un billete no lo vas a comprar para ir a otro sitio de mierda, que has vendido tu casa y tu negocio para ir a un sitio mejor

Es lo que no se dice nunca, y el impacto de todo esto en esos países a los que se vende que ayudamos. Les quitamos la gente que deberían emprender y tirar del país. Lo de siempre en los últimos años se manipula todo y el debate nace muerto de inicio porque se usa una falacia por interés político.

Kartalon

#32 Eso tendría sentido si existiese el supuesto efecto llamada. La realidad es que en 2021, con políticas migratorias más duras que nunca en Reino Unido, cruzaron el canal de la mancha tres veces más migrantes que en 2020. Las estadísticas demuestran que los movimientos migratorios vienen definidos principalmente por la situación de los países de origen más que por las políticas migratorias de los países de acogida, los cuales serán atractivos siempre y cuando tengan una situación socioeconómica percibida como una mejoría respecto al país de origen.

#33 Un migrante es un refugiado siempre y cuando su país de origen tenga una situación insostenible para la vida de guerra y/o persecución; independientemente de a qué país se dirija.

Yo, personalmente, si en España surgiera un conflicto bélico y temiera por mi vida no iría a Portugal ni a Francia, iría a Reino Unido porque allí es donde tengo más vínculos, amigos y he hecho la mitad de mi vida. ¿Dejaría ser un refugiado por ello? ¿Y si en vez de Reino Unido me fuera a Australia? ¿Después de cuántos kilómetros recorridos uno deja de ser un refugiado?

1 respuesta
Aeran

#3 Bueno, no es tanto el salir de un coño en coordenadas indeseables. Creo que influye más años de adoctrinamiento en una religión bastante incompatible con occidente.

CHiCoMaRTiNi

#33 yo en canarias estaba cansado de ver marroquies en patera que venian como cantantes de reggaeton y venia 4 negros en la patera y eran los que te sacaban en la television en plan mira pobres inmigrantes que huyen de la pobreza y oye que luego hablas con alguno y se han ido de su pais senegal (de donde venian casi todos los subsaharianos) porque habia trabajo pero no podian permitirse una casa y sin una casa no se pueden casar y alli les venden europa como que se consigue todo facil

pero es que la proporcion marroquies-subsaharianos llego a ser casi 90-10 y solo sacaban las pateras con subsaharianos

Elinombrable

#11 por lo mismo por lo que si dios quiera el día de mañana te toca a ti ser inmigrante en un país como UK y deciden enviarte a Uganda, lo justifican como que la culpa es tuya por haber votado a gobiernos socialistas y corruptos. Algunos os lo tenéis que hacer mirar.

dkdvd

#20 que nos lo preste la memestra de igual dá

josepginer

De locos. Basadísimos los British. Y mira que me caen mal.

xemi

Vaya, ¿pero no habian dejado de existir cuando se salieron de la todopoderosa Union Europea? :rofl:

En realidad, fue la mejor decision que podian haber tomado a largo plazo.

B

#3 Correcto. Veo que tienes un defícit enorme en lo que al cumplimiento de las leyes se refiere.

8 meses después
Lexor

Booooooom, a ver que excusa tenemos ahora para enviar a la inmigración ilegal a eritrea

1 respuesta
DunedainBF

#44 Que sea legal en UK no significa que sea legal aquí.
Tampoco significa que sea ético ni correcto.

1 respuesta
Lexor

#45 tras décadass de extorsiones marroquíes creo que la etica y lo políticamente correcto es la última de mis preocupaciones.

Dinamarca ya estaba con algo similar, yo creo que se podría implementar y que sería lo mejor para la Unión Europea (no solo para nuestro país que ya vimos ayer lo corrompidos que estamos por quien nos extorsiona y nos chantajea)

Hasta cuando vamos a tolerar esto ?

aNNFFF

Hasta cuando vamos a tolerar esto ?

Ulmo

Al final vamos a acabar como en las películas más distópicas donde existen campos de educación ciudadana donde las personas deben ir acumulando puntos de buen ciudadano hasta poder alcanzar el status de "ciudadano de primera" y acceder a un territorio con privilegios.

2 respuestas
B

En Europa paga Marruecos, así que veremos que quieren que hagamos.

Contractor

#48 creo que te refieres a China xD

yooyoyo

#48 ¿Esta es la conclusión que sacas de esta medida?

poisoneftis

Yo llevo años diciendo que esto es lo que se deberia hacer, se les devuelve a su país y si no dicen de dónde son y no tienen documentación se les suelta en un país de África y que decidan si quedarse o volver al suyo.

No sé que veis de malo, la inmigración africana en Europa hace mucho que es un problema descontrolado y que casi ningún politico menciona siquiera

Ojalá hicieran esto aquí, pero el ciudadano español medio tiene la cabeza totalmente comida por la propaganda buenista y prefiere ver como la criminalidad y los problemas se incrementan cada día

BliNk_PoWa

Mucho mejor, TODOS son bienvenidos en ESPAÑA

Centrate

Que se vengan a Españita la grande que aquí no se deporta a nadie y se dan papeles a todos, que Españistan esta quedando lleno de viejos y rancios que tira para atrás su hedor a mierda.

1 respuesta
Helzid

#54 toma tu casito bro

Daviid_5

Entonces gastan dinero en enviar inmigrante ilegales a un país donde seguramente nadie los controlen y vuelvan a emigrar ilegalmente hacia Europa?

Millones en el acuerdo.
Miles cada vez que tengan que enviarlos a Ruanda.

Pero la gente se piensa que porque un país tercermundista les de la opción de obtener residencia legalmente los que arriesgan la vida para ir a Europa van a decir "bueno vale, me quedo aqui"?

2 respuestas
Volantazos

#3 ruanda precisamente tercermundista no es, aun así veremos si acaba siendo una buena o mala idea.

Hardy

Parece que Europa ha empezado a despertar y se ha dado cuenta del problema que se estaba creando.

Ahora a ver cuanto tarda en verlo nuestro querido Mr Handsome.

Logainn

#36 Hombre dudo que 2020, con el COVID y todo el transporte paralizado y la gente en casa, sea un buen marco de referencia para medir nada. Mirate vs 2014 o 2015, antes de la votación del Brexit y nos dices.

Ali G nos dio la solución hace mucho tiempo

yooyoyo

#56 La cuestión es que no tenemos la capacidad para hacernos cargo de un constante flujo de miles de personas.

Esta medida no es solo una solución a un problema pero una forma de disuadir a futuros inmigrantes que sabrán que si vienen no se quedan aquí si no que les catapultan a un país de África de forma legal.

Lo que hagan allí con ellos no es responsabilidad de Europa desde que el gobierno britanico ha pagado para que los acojan allí.