Si me jubilo a los 45 firmo
y para que vas querer morir si te encuentras bien? Yo firmo eso, si estoy hecho mierda, pero si estoy bien desde luego que no
#32 No todos tenemos la suerte de nacer con padres ricos.
Mira, hay 2M de vejetes por encima de 80 años. Suponiendo que todos cobren pensiones, la pensión media es de unos 800€ aprox.
Eso son 1600 M € al mes.
En España hay unos 430.000 millonarios. Suponiendo que solo tienen un millón ( que tendrán mucho más), son 430.000 M €.
Es decir, tenemos para pagar pensiones más de 22 años. Y solo tienes que cargarte a un 20% de la gente respecto a la idea inicial.
#34 se te ha "olvidado" poner en la ecuación lo que contribuye cada uno de ellos a las pensiones con sus impuestos.
Estaría muy bien si (por el ratio que pones) 1 de esos millonarios aportase solo a 5 pensiones.
Según tú cada 1 de los millonarios solo aporta 4000€ al mes, todo correcto.
#35 Yo asumo que la vida de un viejo vale lo mismo que la vida de un rico. Así que puestos a matar gente para que la cosa vaya mejor, eficiento las muertes.
Parece que la vida de los ricos valga más que la de los ancianos.
#23 que nadie iba a mover un dedo por conseguir más de 1 millón de euros.
a ver si te enteras que tu teoría estadista falla.
#36 yo no he hablado de matar en ningún momento, ni que el dinero valga más que una vida, ni de que una vida valga más que otra.
Simplemente he recalcado que sacas el capitalismo en cada post y que lo que dices no tiene sentido, mucho menos tus cálculos.
#36 tu problema es que te crees por encima del bien y del mal para decir que vida vale más y cual vale menos y tratar el cargarte a persona como algo eficiente.
Lo dicho, te debe faltar un tornillo arriba para soltar esas memeces y no te diferencias mucho de los estalinistas
Como seria el impacto para la sanidad? Seria mas eficiente sin duda pero se perderían trabajos en el sector?
#40 Yo solo digo que si la muerte tiene que solucionar un problema económico, es mejor optimizar las balas.
Pues no, ni de coña pasaría por el aro. Tantos años trabajando y trabajando para que, ¿para luego tener 10 años de jubilación y para el hoyo? Si me tengo que morir que sea de forma natural, no porque alguien me lo imponga.
Hombre, si me preguntasen a mi si aceptaría que mi vida fuese mejor y palmar a los 80 te podría contestar.
Pero si lo que propones es a nivel institucional, que parece que si, no puede tratarse fuera de un debate moral.
#17 Propone un dilema moral pero no quiere una discusión moral. Es un buen debate, pero ha de tratarse, entre otros, desde un punto de vista moral.
#1Eckooo:Imaginaos que a las 80 años todo el mundo debe morir. Todos hacen su vida normal y corriente pero se da por hecho que a los 80 vas al hoyo(mueres sedado, sin dolor, todo va a costo del estado y tal...). A cambio de esto, toda tu vida va ser bastante mejor económicamente, va a haber mas dinero para investigaciones, ayudas para gente pobre, menos superpoblación, menos contaminación, mas agilidad en papeleos de todo tipo, consultas medicas mas rápidas y eficaces...etc.
Mi pregunta es: ¿pasaríais por el aro?¿que problemas habría en esta idea?¿a que sectores de la población afectaría mas?
El problema está en que estás sustentándolo en absolutamente nada. Y bajo esa premisa pues sí claro, cómo no vamos a pasar por el aro. La pregunta es ridícula sin ninguna base y además tiene cabos sueltos ¿llegas sí o sí a los 80? eso no lo comentas y sería algo básico. Vamos que esto no tiene sentido alguno ni la pregunta ni la manera de plantearla.
tenéis una esquizofrenia con los viejos del copón.
Yo firmaba una jubilación a lo miguel Urban. Pero nada mas.
#44 Lo de que tuvieses una mejor calidad de vida esta implícito. Habría que presuponer que todo el gasto que ahora se hace en gente mayor iría a mejorar la de los demás. Mas ingresos, ayudas, tramites mas eficaces, jubilación mas temprana...etc. No hay que irse al debate moral de que esta mal, derecho a la vida y tal.
La premisa básica es: mejorías tu calidad de vida con tal morir a los 80.
#45 Vamos a ver, esto es una utopía, no puedo ponerle una base porque tiene muchas variables. Habría que tirar de imaginación. A lo que me preguntas pues llegar a los 80 si o si es algo que no podría saber, te puede atropellar un coche, pero imagínate que con ese dinero se ha avanzado tanto en investigacion que te da un cáncer de pulmón con 40 años y al año esta curado. Por ponerte un ejemplo.
#47 Yo? Seguramente si. Pero claro, a los 80 te lo digo xD.
Pensé que decías hacerlo como sociedad. O eso es lo que parece que propones.
El debate inicial propuesto es tan... desafortunado que ni merece la pena responderlo. Por contra sí me resultan interesantes las motivaciones para plantearlo; en qué momento hay un problema artificial (no hay dinero para las pensiones), con causas (pésima gestión y saqueo de los recursos públicos) y soluciones (redistribución de esa gestión, transparencia y honestidad institucional) tan evidentes... y la iniciativa es 'oye y si nos cargamos a los viejos en diferido en forma de simulación'.
Por el amor de..
Yo sí firmaría. De hecho, pienso ya que palmar a los 80 estaría bien para mí. Son pocos los ancianos que no tienen alguna enfermedad y que cada vez da el Alzheimer más pronto y a más gente. Sí, vives hasta los 100 enfermo los últimos 20 años.
Todo esto suponiendo de que esto mejoraría la sociedad y no solo mi vida. De que permitiese a la gente tener hijos antes si así lo quieren y que ahora no lo hacen por cuestiones económicas etc. Suponiendo que se tiene hijos a los 30 y siguen así te da tiempo hasta ver la boda de los nietos casi.
Pero todo esto es una utopía, así que.
Hombre, si fuese como en "Brave new world", que vives hasta X (no me acuerdo de la edad) pero vas a estar en unas condiciones de salud envidiables y simplemente un día te mueres, yo firmaría. Eso sí, que no sea como en Futurama, que es el mismo día que cumples la edad estipulada, dejemos algo al azar, un par de años arriba o abajo.
Aunque si lo que quieres es hacer un exterminio por razones económicas, yo empezaría con gitanos e inmigrantes. No sé si ayudará en exceso a las arcas públicas, pero me quedaría de un agusto... xD.
#49 Lo mismo yo me explico como el culo. Imaginate que es un capitulo de black mirror, que no es España, que es una sociedad X con estas condiciones y a partir de ahi ya respondes.
#50 unas de mis dudas seria esa, si compensaria los puestos que se pierden con los yayos en esta nueva sociedad utopica y llevarlos a otro tipo de trabajos
#51 eso es básicamente lo que pienso yo
#52 La cosa es que en ese periodo de "defunción" (¿un par de meses? ¿un par de años?) la persona podría llegar a agobiarse no sabiendo realmente si al día siguiente va a seguir estando vivo.
No sé si es peor saber que X día a Y hora vas a palmar sí o sí (que te permite organizar tu tiempo antes de morir) o saber que en un periodo de 2-3 años puedes palmarla sin aviso.
Os veo obsesionados con el tema de las pensiones y el dinero.
¿El siguiente paso que seria? ¿no dar medicación a enfermos? Sale mas caro un enfermo random que una persona mayor.
