Violación en San Fermines

Seguís pensando que se defiende a los acusados por encima de la víctima, cuando lo unico que hacemos algunos es cuestionar que puede no ser asi y la mujer puede estar mintiendo, lo que ocurre es que a día de hoy decir esto es casi un tema tabú y algunos entendéis que la palabra de una mujer en estos casos tiene que ser tomada como verdad absoluta sin no siquiera cuestionar la veracidad de la misma, lo que deja el estado de derecho en poco mas que un chiste. Hay que averiguar la VERDAD para eso esta el juicio y los que según salio la noticia ya estabais completamente seguros de que eran culpables deberíais hacer un ejercicio de autocrítica y pensar muy seriamente por que llegasteis a esa conclusion tan rápido sin ni siquiera saber que pruebas se tiene, como es el vídeo etc.

La gente sensata se cuestiona las cosas tiene capacidad de pensar críticamente y entender que, aunque estas cosas pasen, por que pasan obviamente, antes de llegar a una conclusion se habla con conocimiento de causa y racionalmente no tirando de sentimientos y charlatanería, asegurar que esta gente son culpables es una vergüenza, pero no solo en este caso si no tambien en temas de corrupción y demas, esa forma de "opinar", entre comillas por que para opinar hay que tener algun tipo de fundamente y argumento mas allá de es una mujer tiene que estar diciendo la verdad, es uno de los motivos de la decadencia del pensamiento actual.

Seguid asi, que nos va a ir muy bien a todos, cuando se pueda meter a un hombre a la cárcel sin ni siquiera un juicio justo con la unica prueba de la palabra de la mujer lo mismo nos asustamos.

Como pequeño ejemplo, mi hermano estudia filosofía y ciencias políticas en la complutense y ahí la opinión generalizada es que en este tipo de casos no debería haber ni siquiera juicio tal y como lo conocemos, la mujer debería tener la autogestión de la justicia, ahí vamos, como la gente no empiece a pensar autonomamente.

#4470 http://www.20minutos.es/noticia/3193447/0/juicio-violacion-sanfermines-interrogatorio-acusados-la-manada/

q no te ha cargado el enlace xD

#4473 No lo veo un titular sensacionalista, pero que de toda esta historia solo destaques algo que no beneficia a los de La Manada dice bastante ya. Te fijas en lo mal hacen los medios y no critiques otro tipo de comportamientos mucho mas deleznables.

Si te fijas en todos los temas siempre te empeñas en sacar mierda sin relevancia alguna del lado que no te conviene, lo has hecho en mas hilos y es un canteo de la hostia Maleagant.

#4474 Supongo que ese titular tambien es sensacionalista, ya que el que ha escrito el articulo ha decidido escoger la frase mas relevante de toda la informacion recogida...

#4477 Si si, no lo digo por ti, lo señalo porque justo lo traes y viene perfectamente al caso.

#4476 ¿Es lo mismo decir "admite que no hubo consentimiento verbal" que decir "no ha sido capaz de concretar"? Mira Taigami, a ti te parece bien que te mientan, vale, a mi no. Si te molesta que sea crítico con las manipulaciones pues es eso ya es cosa tuya.

Normal que me veas siempre llevando la contraria a la mayoría, para aceptar sin rechistar lo que dicen los medios no digo nada, eso ya lo hacéis el 90% restantes.

#4424 vamos, eso de que todas las personas se acercan lo dirás tú. Yo todas las habitaciones que he pillado las he cogido con la otra persona a su bola, o fuera fumando o sentada en un sofá. Así que de raro nada.

#4483 ¿Dónde mienten esos titulares? Las dos cosas que dicen son verdad, tal y como relatan las noticias.

A ver si te enteras de que no me parece mal que los titulares cuestionen a los chicos, me parece mal que digan cosas que no son ciertas siempre buscando perjudicarles de manera deliberada y manipulada.

Tienes un sesgo muy muy chungo de percepción si de verdad no ves la diferencia y lo peor es que te crees que el problema es de los demás.

#4484 No voy a entrar en un debate de si mienten o no, y lo que es sensacionalista y que no, lo que te digo es que siempre destacas irrelevancias en casos de tematica similar. No te he visto quejarte del cuestionamiento de la victima, al contrario, lo que has dicho es que deberia darse informacion imparcial en casos asi. ¿como ser imparcial en un tema en el que la noticia es una violacion? lo normal seria sacar titulares en torno a las novedades referentes a los implicados, no en torno a si la victima ha mentido o no.

#4481 Pues normalmente se entiende de la situación, vamos si la chica esta receptiva y tal se ve, yo no le he preguntado a ninguna chica nunca, ¿oye quieres que nos besemos, follemos o lo que sea? Si una chica no quiere hacer nada se le nota y además te lo dice, si te dice que pares y no paras es cuando estas haciendo las cosas mal, pero vamos que igual que un hombre tambien te lo dice, "mira no quiero hacer nada contigo".

A partir de ahora ya sabemos, firmar un contrato siempre antes de hacer nada, si no, estas jodido.

O sea en vez de actuar como un aoersona normal y decir las cosas, hay que esperarse sin decir absolutamente nada y luego ya decir que has sido violada, como voy a saber entonces que no quiere, le leo la mente, violacion sin querer... No tiene sentido.

#4465

La visualización de los vídeos no sirve para esclarecer si las relaciones fueron consentidas o forzadas

Eso no es un titular objetivo, está sacando una conclusión que no es de nadie dentro del proceso. Si la conclusión del abogado de la acusación es que no hubo consentimiento y la del abogado de la defensa que sí lo hubo, no se hace un juicio de Salomón y se concluye que el vídeo "no sirve para esclarecer si las relaciones fueron consentidas o forzadas" sin siquiera haberlo visto.

Un titular objetivo sería por ejemplo: Las conclusiones de los abogados de la defensa y de la acusación son contradictorias con respecto al vídeo de la supuesta violación.

#4494 No estoy de acuerdo, habiendo leído las opiniones de todos los que han visto el vídeo pienso que se puede usar el otro titular sin faltar a la verdad, pero eso es lo de menos, lo que está claro es que el titular original es completamente subjetivo, hasta el punto de incluir la valoración de "repugnantes".

#4497 Lo peor, amic abogado, es que creo que es una mujer xd.