#12390 Es que es una de las cosas que no me cuadra, si tan inocentes son. Pero es que tampoco me cuadra lo de la tía comiendole todo lo negro al otro, lo de la paja involuntaria para no caerse... A mí me da que aquí miente todo el mundo.
#12391 Involuntaria no, pero vamos que cualquiera nos podríamos comer o pajear lo que fuera si nos viéramos en una situación de 5vs1. Puedes pegarte y ver que pasa o hacer lo que sea necesario para que acabe lo antes posible.
#12392 Si, el problema viene cuando te preguntan si te forzaron, si te hicieron daño, si te intimidaron.. y respondes que no.
#12392 Ya, pero nos intentan vender que fue para no perder el equilibrio. Por eso digo que a mí me da que aquí miente todo el mundo.
No, no hay gente defendiéndolos y echando mierda a la chica, que va....
No he dicho eso, he dicho (Y me has quoteado):
Y lo de que son escoria, no recuerdo ni uno solo que lo haya dudado en este hilo, cuando se los ha conocido un poco.
Que son escoria, no que sean inocentes o culpables de este caso o otro, es diferente.
#12392 Claro claro, 5 con los que voluntariamente me he metido a un portal despues de hablar de sexo y que uno me diga que es cinturon negro comiendo coños
Que la chavala queria pito y punto. Asi de simple. Como tantisimas otras gordas desesperadas.
Se metio con ellos A FOLLAR a un portal, y lo hicieron con su consentimiento. Luego se arrepintio (probablemente por ser grabada con el movil) y se fue a denunciar contando MENTIRAS, tal como recoge la sentencia.
#12397 nadie dice que ella no quisiera follar, ni lo se ni me importa. Qué tiene que ver eso con que luego pudieran abusar de ella o no?
#12398 Hombre, se metieron a follar y follaron. Donde ves el abuso?
Si tu te vas con una tia y de repente te desstroza el ano con su pene de latex y te quedas callado, ves algun abuso? No.
#12400 No es simplemente follar. Es follar en unas condiciones con las que todos estés conformes.
Ejemplo práctico. Conoces a una chica, vais a tu casa, y quieres que te haga un deepthroat. Resulta que a ella no le gusta, no le apetece o tiene amigdalitis, yo qué sé. Si la coaccionas para que lo haga y lo hace, es abuso. Si usas violencia o intimidación para que lo haga, es abuso agresión. Simple.
Independientemente de eso, considero que los jueces vieron el abuso implícito en que, debido a la situación de superioridad, ella se dejó dominar en vez de concretar previamente con ellos qué quería y no quería hacer y que le hiciesen.
#12400 hombre visto así... jajajajajaja. Igual quería follarse a uno y no a los 5, o igual queria follarse a los 5 pero luego ya no... yo no lo sé. Los jueces dicen que abusaron de ella y por ello están en la cárcel, pueden equivocarse pero algo mas que nosotros saben.
Pero tu razonamiento me ha hecho reir por no llorar
#12401chocula:Si usas violencia o intimidación para que lo haga, es abuso.
Error, en ese caso es agresión. Si la coaccionas es abuso. Pero buen ejemplo, a ver si por fin lo entienden.
Si la coaccionas para que lo haga y lo hace, es abuso. Si usas violencia o intimidación para que lo haga, es abuso agresión. Simple.
Exacto. Por eso lo de esta chica no es NADA
#12401 En el video dicho por jueces no se ve ninguna agresion ni ningun jesto de que la chica no este conforme con lo que estan haciendo,es mas hasta menea un pene en el video dicho en le auto,que se van a la carcel por follarsela 5 en 3 metros cuadraros y le parezca raro a mas de uno,punto pelota.
PD: Vamos que el que tenga el morbo de follar en el ascensor ni lo intente que se puede ir preso,simplemente por que le parezca "RARO" a mas de uno y si vais a follaros a una de 18 ponerle musica de luis miguel y meterle la polla con cariño que tiene 18 años... 18 años que igual lleva follando duro desde los 15 pero es una "CHICA" , que igual se la metes suave y te deja o te dice no me gusta eres un soso,pero quedas como un caballero de los de antes, de esos que no hacian orgias ni nada raro,misionero y fuera chavales.
Con el cerebro en 2003 todavia la peña,pero para lo que interesa,ahora me va a tener que decir un juez como tengo que follar,o como tiene que actuar una tia en la cama para que tu sepas que esta agusto,mas de una ni se mueve ni gime,vamos que mas de un juez ve una video porno de una koreana de estas que parecen que estan llorando y violación minimo.
PD2: Y todos hemos visto koreanas follando en pornhub,sabeis de lo que hablo.
#12406 Nope, no he visto koreanas.
A mí no me intentes convencer; díselo a los jueces y al colectivo de feministas que se han manifestado.
Que a la vista de la sentencia es más difícil explicar la condena por abuso que la absolución, pues bueno, imagino que está sujeto a interpretación. Yo no me inclino hacia ninguna postura, porque hay muchos factores que incitan a la duda tanto por un lado como por otro. Por eso, ciegamente pienso que los jueces han hecho bien, y mi única opinión es que bien estaría dejar de mediatizar estos casos que derivan en presión a los jueces.
#12395 Se te ve muy predispuesto a comer ortos y hacer pajas gratis si 5 tíos te lo piden...¿No serás de los que se sientan en la tarta?.
#12407 Exacto,si este juicio no hubiera llegado a los medios ni hubiera habido tanta "OPINION" en los medios de los periodistas,esos no estarian ni en la carcel,pero la gente solo escucha "VIOLACION" y sale a la calle a manifestarse sin saber una mierda ni haber leido nada del caso,simplemente por la ola de populismo barato que hay ahora a favor de la "IGUALDAD".
PD:Si no has visto koreanas,japonesas seguro.
Leyendo a #1 de nuevo y lo de los refugiados me tengo que preguntar seriamente si hubiera habido tanto revuelo y movilización ciudadana si los violadores hubieran sido morakens.
Y ojo que apoyo totalmente las movilizaciones, simplemente me hubiera gustado ver las reacciones, un mindfuck de lo políticamente correcto.
#12410 Pues lo tienes aquí mismo https://casoaislado.com/donde-esta-la-indignacion-las-feministas-la-violacion-10-argelinos-tres-jovenes-alicante/
Y nadie a dicho ni mu, pero ni de lejos ni psss ni nada de nada ...
#12411 Bueno de casoaislado me fio más bien poco, que no son pocas las noticias que se han inventado sobre Podemos. Algún link a periódico serio?
#12335 qué mal escrito, parece que. Diga que le separaron de sus amigos por tener lumbalgia ¿A qué viene esa digresión?
#12407 A mi me pasa como a ti.
Que si, que con la "información" (por llamar de alguna forma a lo que te quieran hacer llegar los medios) que habia antes del juicio, me declinaba mas a pensar que eran culpables
Yo no me inclino hacia ninguna postura, porque hay muchos factores que incitan a la duda tanto por un lado como por otro. Por eso, ciegamente pienso que los jueces han hecho bien, y mi única opinión es que bien estaría dejar de mediatizar estos casos que derivan en presión a los jueces.
Luego, cuando salió el veredicto, pues ya esta, todo ok. Y luego la cosa se complica cuando lees la sentencia y ves toda la argumentación del juez y su voto particular, y por supesto la barrera entre cuando algo es abuso o agresión.
Pero que a mi me parece un caso dificil y no de estas sentencias de "claman al cielo", asi que para mi en este caso es lo que digan los jueces bien estan que son los expertos, si ellos han visto el abuso, pues bien y sino, y absuelven, pues tambien bien.
Asi que por ahora la condena por abuso y los 9 años bien estan para mi.
#12417 Te invito a que te pases por colectivos y asociaciones feministas. Saben y conocen cada una de las asesinadas por el machismo y cada uno de los casos judicializados en lo referente al machismo dándole apoyo a las víctimas. Es muy fácil hablar cuando no se tiene ni idea.
No todos los casos tienen la misma cobertura ¿eso quiere decir que tienen menor importancia o se les da menor importancia? No. Influyen muchas cosas distintas. Obviamente hay una componente social de indignación, este caso ha llegado a mucha más gente que otros y los mass media también han puesto su granito de arena.
Lo importante es que el caso de la manada ha abierto el debate sobre la ley. Pensar que 'porque unos casos causan más indignación que otros' son unas hipócritas es muy reduccionista. Si, por ejemplo, hay más deficiencias en la ley y aparece un caso de violencia machista que refleja esa deficiencia, la visibilizaran al máximo. En parte es estrategia.
Lo que veo claro de este caso es que la opinion popular dice mucho. Por mi parte segun todo lo que he podido leer no me queda claro nada y lo unico que me jode de la sentencia es que cualquier tia que te la quiera meter como se haga viral te la va a meter hasta el fondo, por otra parte tampoco me dan mucha pena ya que ellos en si son una panda de gilipollas visto lo visto.
Creo que se juntaron 6 personas mamadas hasta arriba, la chica probablemente no sabia con la borrachera ni que hacia y al verse medio postpedo, con el movil robado y arrepentirse o verse humillada por esto mismo y por como actuo pues se derrumbo y ale a denunciar. Viendo la situacion que era un portal de una casa random, en medio de una ciudad y accediendo en principio a hablar, pasar con ellos dentro, etc pues la verdad que me extraña mucho que fuera una violacion.
Pero bueno si solo ves cuatro o telecinco pues coges y dices eran unos violadores hijos de puta 20 años de prision y que les corten el pene. Y los jueces son unos cabrones porque con todas las pruebas no han sido nada objetivos y han defendido el heteropatriarcado.
#12409 ¿Y qué esperas? La adolescencia, con sus hormonas, el rollito exótico oriental...
- 5 tíos.
- Españoles.
- Hinchas futbolistas.
- Tendencias conservadoras.
- De fiesta en San Fermines y borrachos.
- Antecedentes (peleas, conducción bajo efectos del alcohol...)
- Aparente 0 respeto por las mujeres (recuérdense los whatsapp donde hablaban de llevar cuerdas, drogas, etc, que luego todos quieren violar)
- "Reincidentes"
- Tras terminar roban el móvil.
Tenían todo para ganar el puto cásting.
Honestamente, a mí cuando me contaron esto ya los había condenado.
Luego me enteré de que habían entregado los vídeos como prueba para la defensa y que habían seguido de fiesta en vez de largarse para intentar escapar y empecé a ver todo MUY raro. O son muy tontos (que puede ser, ojo), o allí no hubo violación.
Luego en noviembre salió la transcripción del testimonio de la demandante y ya admito que no entendía nada.
El problema es que el sector morado se quedó en el punto primero.
