#175 Yo creo que a lo mucho eres Julian Muñoz.. lel
En realidad me pareció curioso como "alagabas" el tema, como si nos vendieses algo, por eso el comentario....no quiero decir con ello que sea todo una farsa o blabla no me malinterpretes.
No soy nada conspiranoico al respecto de estos temas y me mantengo a la espera de lo que pueda pasar en las semanas siguientes, pero:
Julian Assange, ciudadano australiano de 39 años, está desde la semana pasada bajo una orden de arresto internacional por cargos de «violación y agresión sexual» contra dos mujeres, delitos que habrÃa cometido en Suecia en agosto.
En serio alguien se cree que, el tipo, sabiendo lo que se trae entre manos y deduciendo que es medianamente inteligente sabiendo donde esta metido, se va a poner a violar a dos mujeres en verano?
Por favor.
A mi también me huele a campaña de descrédito o una forma de quitarlo del mapa metiéndolo en la cárcel, pero ten en cuenta que hay gente muy pirada que no mide las consecuencias de sus actos, lo mismo sea provocando a las mayores potencias mundiales enseñando al mundo sus trapos sucios, como violando o forzando a mujeres con la excusa de que cuando dicen no es que quieren decir que sí
#182, tu no metas mano al fuego pa sacar las castañas de otro, xddd aunque sea poco probable nunca se sabe, ya se han visto cosas mas raras que esta.
Los delincuentes extranjeros en Suiza, a un paso de la deportación automática
Afectaría a los condenados por asesinato, violación, robo, tráfico de drogas
movimiento rapido para que el dueño de wikileaks no pueda pedir asilo en suiza...
#188 quien en su sano juicio votaria en contra? ademas probablemente pueden evitar que vuelvan a su pais, no como ocurre en francia que les vuelven cuando los expulsan.
#189 Votaría en contra cualquier persona no racista, es decir, cualquier ser de inteligencia media.
Si te molestan los negros, en lugar de mandarlos de vuelta a su país ayúdalos a mejorar y a que entiendan tus valores supuestamente avanzados para que no tengan la necesidad de venir aquí. Es así de fácil. Creando diferencias y queriendo encerrar a cada etnia en su territorio por la fuera es una medida ridícula e indicadora de una capacidad de raciocionio y de previsión a medio plazo propia de un simio más que de un humano, sobre todo viendo la mundialización y posterior globalización que ha vivido y está viviendo el mundo desde hace siglos. Lo único que se consigue con esas medidas es que vengan cada vez más hasta que alguien (aka asesino de masas, ya venga de serie con etiqueta de "dictador" o de "presidente" a secas) vuelva a hacer lo que hizo Hitler. Ya se sabe que el ser humano es el único animal capaz de tropezar con la misma piedra dos veces. Bueno, yo diría infinitas veces.
Que a estas alturas de la vida aún pensemos que la chusma que hay en nuestros países viene de fuera y no de dentro es ridículo. Lo que yo haría es coger una nave espacial y mandar a toda la tropa de vagos que pueblan Occidente a tomar por el culo, eso sí, quedándome con su cultura para así poder educar a los negros, chinos o a cualquier pueblo extranjero que quiera venir y aprovechar toda su motivación y ganas de mejorar para hacer un mundo mejor. No haría falta mucho trabajo: con expulsar a los occidentales el planeta ya estaría mucho más limpio.
P.D.: Obviamente no quiero expulsar a nadie del mundo, es un símil. Lo digo porque me huelo los ataques por ese flanco a kilómetros dadas las aptitudes retóricas de algunos.
Las nuevas filtraciones en Wikileaks pondrán a prueba la relación Washington-Londres
http://www.20minutos.es/noticia/887310/0/filtraciones/wikileaks/washington/
La nueva serie de filtraciones de documentos oficiales estadounidense a través de la página web Wikileaks, que se espera para las próximas horas, pondrá a prueba la relación especial que mantienen Estados Unidos y el Reino Unido. Así lo avanza hoy la prensa dominical británica, que adelanta algunos de los contenidos de los documentos, principalmente comunicaciones recientes entre embajadas estadounidenses y Washington que datan de entre enero de 2009 y junio de 2010.
Fuentes del Gobierno británico citadas por The Sunday Telegraph indicaron que las filtraciones se darán a conocer con cuentagotas durante toda una semana y que incluyen comentarios de diplomáticos estadounidenses sobre el ex primer ministro laborista británico Gordon Brown y sobre las elecciones celebradas en mayo pasado.
Una de esas fuentes explicó que las filtraciones "serán más embarazosas que perjudiciales" para el actual Gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, pero que "el anterior Gobierno laborista tiene muchas más razones para estar nervioso".
El Sunday Telegraph señala que es "casi seguro" que las comunicaciones incluyan información sobre la difícil relación entre Brown y el presidente estadounidense, Barack Obama, incluida una visita a Nueva York en septiembre de 2009 durante la que la Casa Blanca fue acusada de "desairar" al ex mandatario británico.
The Mail on Sunday asegura que se conocerán unos 800 mensajes de la embajada estadounidense en Londres con comentarios "negativos y hostiles" sobre Brown y el Gobierno laborista, supuestamente en relación con la entrega el año pasado a Libia de Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi, condenado por el atentado de Lockerbie de 1988. Este rotativo afirma que hay "corrosivos" comentarios sobre la personalidad de Brown y preocupación por que siguiera en el poder.
Dice el Mail que los documentos también podrían mostrar "la escasa consideración" que la Casa Blanca tiene por la denominada "relación especial" entre Washington y Londres, y que la opinión sobre el actual primer ministro, David Cameron, tampoco es buena.
Tras conocerse que se iban a producir nuevas filtraciones en Wikileaks, el Gobierno estadounidense se puso en contacto con sus aliados, preocupado por el daño que estas revelaciones puedan causar en su relación con países como el Reino Unido, Israel o Canadá. En el caso de Londres, el embajador estadounidense, Louis Susman, se reunió en los últimos días con miembros del Gobierno británico.
Otras posibles filtraciones
El Telegraph y el Mail on Sunday informan de que la primera entrega de documentos ofrecerá también "comentarios vívidos" hechos por diplomáticos de EE UU sobre líderes mundiales como Nelson Mandela, Robert Mugabe, Hamid Karzai y Muamar el Gadafi. Según estos periódicos, estos comentarios se conocerán el lunes, a lo que seguirá el martes la difusión de documentos relacionados con el conflicto entre las dos Coreas y la prisión militar de Guantánamo y el miércoles comentarios sobre Pakistán.
El jueves, la atención se centrará en Canadá y en su "complejo de inferioridad", mientras que las informaciones relacionadas con las acusaciones de corrupción en Afganistán se conocerán el viernes. En este constante goteo de información, el sábado será el turno de Yemen y el domingo de China.
El portavoz del Departamento estadounidense de Estado, Philip Crowley, manifestó el miércoles que las nuevas filtraciones "son irresponsables", porque "pondrán en peligro vidas e intereses". Fuentes del ministerio de Defensa británico dijeron al Mail que la seguridad nacional "podría correr riesgo" con las revelaciones, porque podrían incluir detalles sobre Irak y Afganistán, así como sobre las actividades y las fuentes de los servicios de espionaje.
De hecho, el Gobierno de Londres ha enviado un aviso a los periódicos recordándoles que la publicación de secretos oficiales pueden poner en peligro la seguridad nacional. El Foreign Office manifestó el sábado que condenará cualquier publicación no autorizada de información clasificada.
De hecho, el Gobierno de Londres ha enviado un aviso a los periódicos recordándoles que la publicación de secretos oficiales pueden poner en peligro la seguridad nacional. El Foreign Office manifestó el sábado que condenará cualquier publicación no autorizada de información clasificada.
Eso, suena a censura de los periodicos.
#192 te olvidas de un pequeño matiz, emigrantes condenados por asesinato, violación, robo, tráfico de drogas por lo que si, la mayoria seguramente votara por mandarlo fuera.
Y no es que venga de fuera, sino que cada uno se come sus marrones, si un suizo comete un delito sera problema de suiza y de su educacion etc, si es extranjero el problema que se lo coma el pais de origen.
El que quiera trabajar que trabaje, y el que no que se vaya a tomar por culo, y asi por lo menos no le dan mala fama a los que trabajen.
#192 en lugar de mandarlos de vuelta a su país ayúdalos a mejorar y a que entiendan tus valores supuestamente avanzados
No creo que haya medida más racista que la de enseñar los valores de Occidente al resto del planeta. ¿Por qué? Porque con eso lo que pretendes es inculcar unos principios los cuales consideras los más válidos para prosperar en una sociedad. ¿Es la sociedad occidental la más avanzada (sin, evidentemente, hacer referencia al aspecto económico)? Entre que Occidente no posee una cultura homogénea y que me posiciono a favor del relativismo cultural, yo considero que no. Tú, en cambio, has hecho entender en tu post que sí.
No creo que haya que ayudar. Ni en el plano económico (sólo cuando sea claramente necesario) ni en el ético. Muchos países de mundo occidental han pasado por diversos conflictos en el que la población ha sufrido en gran medida a lo largo de la historia. Absolutismo, hambre... Llegó un momento en el que se produjeron una serie de revoluciones que cambiaron la percepción de la vida para ¿mejor? Sí, creo que sí.
Haz eso mismo, África. Tú sola. ¿Quiénes somos los demás para hacerte cambiar? Ni interesa ni se debe.
Y, evidentemente, mucha de la chusma que llega a países europeos son delincuentes de primera categoría. Eso es obvio. ¿Cuál es la solución? Es muy complicado.
#196 Voy a hacer una pequeña aclaración para que se me entienda. Aunque, conociéndote como te conozco, Alí, pensaba que sabrías leer entre líneas y más aún entre mis líneas.
Antes de comenzar, aviso que no pretendo convencer a nadie y que esto es sólo una interpretación ni mucho menos puramente argumentativa. No pretendo hacer refutaciones, sólo dar mi interpretación del tema. No espero respuestas ni ataques a los posibles agujeros que tenga el texto porque seguro que los hay a millones, pero no por eso va a ser una perspectiva menos sólida y cercana a la verdad que otras. Todo lo contrario, de hecho, en mi humilde opinión.
Lo primero es la palabra "supuestamente", que a mi parecer es bastante obvio que da a entender que esos valores no son más avanzados objetivamente o de forma absoluta sino desde la perspectiva cultural que tenemos (aunque sí, sinceramente pienso que son más avanzados). Pero bueno, al margen de esto lo que quiero decir (e intentaré ser lo más breve posible así que no podré dar muchos matices) es: en Occidente nos creemos el centro del mundo cuando la mayoría de inventos de todo tipo, y cuando digo de todo tipo es de todo tipo, ya estaban más que inventados en Oriente mucho antes. Hay ejemplos a millones. Si quieres uno, nos creemos que inventamos la navegación y que descubrimos Australia cuando está más que demostrado que los chinos hacían viajes de ida y vuelta 700 años antes que nosotros. Y esto, repito es sólo un ejemplo de los millones que hay, porque la evolución se ha dado de forma bastante pareja en casi todo el mundo. Hemos conseguido la "hegemonía" en la Tierra por la fuerza, porque somos unos bárbaros y los bárbaros suelen salir vencedores. Te preguntarás, a qué viene esto? Pues bien, te lo explicaré. No se trata de ayudar a los pueblos extranjeros a mejorar ni inculcarles nuestros valores. Eso es algo arcaico que actualmente se lleva poco a la práctica (está el caso de Bolivia, por ejemplo, donde se está siendo bastante respetuoso con la cultura poco desarrollada que tienen y se les deja cierta manga ancha a los dictadorzuelos que pululan por ahí). Lo que ocurre es que nos estamos apoyando en ellos, estamos descansando sobre ellos. Económicamente todos esos países evolucionan, pero a un ritmo muchísimo más lento que el nuestro. Y salvo en ciertas zonas (poquísimas), la razón no es el clima. Tampoco la inteligencia, para los racistas que lean esto. El problema es que los pisamos para mantenernos donde estamos actualmente. Les ponemos aranceles, subvencionamos las dictaduras locales, intentamos por todos los medios que no comercien a no ser que nos favorezca a los occidentales. Y luego, cuando vienen ávidos de una vida mejor a nuestros países, sin dinero, sin estudios, sin familia, sin nada, les mandamos de vuelta a su país a la primera que delinquen. Y no, no son pueblos más agresivos que nosotros. Tienen religiones, normas sociales, muchísimos de ellos son más pacíficos que nosotros los bárbaros occidentales. Pero debido al sentimiento racista y segregacionista que tenemos tan profundamente arraigado a nuestra cultura nos fijamos sólo en lo malo, creemos que todos ellos son unos delincuentes y que además es por su culpa y no por la nuestra. Defendemos borreguilmente nuestro pueblo, nuestra patria, cuando la mierda realmente está dentro y no fuera. Y cuando alguien delinque, nos lo quedamos si es de dentro y si es de fuera le pegamos una patada en el culo... buen indicio de nuestro instinto borreguil y de nuestra voluntad de homogeneidad. Y, para colmo, viene un partido político supuestamente socialista y mancha la imagen de los gobiernos "solidarios" (no sé por qué hay que llamarlos solidarios, como si fuera una distinción o algo ajeno a lo natural) ya que aplican leyes supuestamente solidarias sin ton ni son, sin orden ni concierto, y además al mismo tiempo siguen explotando a esos países de todas las formas posibles, de tal manera que siempre parece que las leyes "socialistas" no funcionan y que los gobiernos deben ser obligatoriamente racistas y asesinos cuando el problema no es de las leyes sino de la contradicción interna y de la intensidad mucho mayor que se le da a la política exterior agresiva que a la "socialista", que no viene a ser más que un cuento, una imagen, un parapeto, una etiqueta para engañar a una parte cuanto más grande posible de la población y conseguir sus votos y seguir estafándolos en un proceso que parece que no tiene fin.
Este texto es muy mejorable, podría tener alguna afirmación dudosa y sin comprobación, pero no pretendo convencer a nadie, simplemente dar mi interpretación sobre el asunto. No quiero refutaciones ni respuestas, sólo una lectura e interpretación inteligente que pueda dar buenos frutos en aquéllos que lo lean.
Menudo fantasma el de Wikileaks, no sigo mucho el tema, la verdad, pero a mi lo que de verdad me preocuparia es ¿por que ahora?, porque vamos, algo buscara, digo yo, y logicamente solo enseñan lo que a ellos les interesa, que no son precisamente hermanitas de la caridad.
#188 Pues yo espero que los suizos sean inteligentes y voten a favor de esa medida; he estado varias veces en ese pais y es increible la gran seguridad que se respira en sus calles, me daria mucha pena que unos extranjeros que no saben ni quieren adaptarse a las costumbres del país en el que viven destruyan ese clima de bienestar y seguridad.
Ayer dijeron en "La rosa de los vietnos" que hoy a las 11 de la noche hora española se publicarán bien de documentos...
#200 Bienestar, seguridad... ahhh, la paz del esclavo y del moribundo. Supongo que también aceptarás que el gobierno controle tu vida y tome tus decisiones por ti "por tu seguridad".
"No podemos conducir por ti" - nunca un anuncio te habrá causado más angustia y vacío interior...
#203 Si no lees los posts de los demás no puedes entender sobre lo que los demás entienden ni comentar sobre ello. Por lo tanto, dado que tu inteligencia no está a la altura no ya para comprender sino para interesarse o leer siquiera argumentos civilizados, no intentes conversar conmgo y hazlo con otro usuario racista que tenga la misma inteligencia primitiva que tú.
P.D.: Si leyeras y comprendieras mi posts anteriores no te tomarías esto como un insulto sino como una conclusión basada en una sólida argumentación.
WikiLeaks
We are currently under a mass distributed denial of service attack.
WikiLeaks
El Pais, Le Monde, Speigel, Guardian & NYT will publish many US embassy cables tonight, even if WikiLeaks goes down
http://chanantomatic.blogspot.com/2010/11/ahora-es-cuando.html
Voy a hacer una pequeña aclaración
Joder, tanto anunciar las filtraciones y van a publicarlas el día del Madrid-Barça.
Epic fail.
El archivo encriptado que subieron contenía todos los informes filtrados que tienen hasta la fecha o sólo unos pocos?
Esto que estamos viviendo es bochornoso.
