Dejando de lado la ironía de que un empleado público tenga un seguro de salud privado, esto es claramente otro movimiento político para joder más la sanidad publica y hacer presión en las ccaa y una manera de darles otra excusa para subir impuestos en un tiempo.
PSOE psoeing
Los médicos no ganamos eso en españa.
Yo creo que está poniendo sólo el salario base.
Y luego los gastos son muy variados según cada persona.
En relación al post,
Los mutalistas no son el grueso de la sanidad privada ni de coña.
Además son más mayores y tienen enfermedades complejas...por lo que va a ser más difícil de asumir por la pública.
Si empeora la atención a la gente, lo que ocurrirá es que la gente empezará a contratar aseguradoras.
Tampoco creo que las empresas privadas se anden con muchos remilgos...si no les cubren les mandan directamente a la pública y nada de hacerlo de manera escalonada xD
Si supierais la de pacientes que tengo que tienen MUFACe flipariais. Al final es otra aseguradora mas y te va a dar un servicio pesimo y barato porque ha de rentabilizarte al maximo como cliente.
MUFACE sirve igual que la mayoria de seguros: adelantar un poco las visitas, radiografias y pruebas medicas un poco mas rapido y para cosas serias la publica o un privado "privado" bien.
Lo que pasa que a los funcionarios les venden que MUFACE > SEGURO y que SEGURO > PUBLICA y van todos cacareando que son unos afortunados cor tener MUFACE pero dales tiempo que tengan que usarla 3-4 veces en su vida y ya vera como no te sacan el tema de "la gran ventaja de MUFACE" nunca mas.
La comparación es odiosa por varios aspectos, pero el primero es que la sanidad privada tiene que competir sobre todo en los problemas de la pública (de cualquier sistema público) que son las colas que se producen.
Por otro lado, tiene que competir haciendo que la gente pague más, porque subvenciona a la sanidad pública y además hace que paguen a las aseguradoras. Lo lógico sería permitir que el dinero que se deriva al sistema sanitario público pudieras elegir no hacerlo y quedártelo para tu aseguradora, o al menos contribuir mucho menos.
Es lo lógico desmantelar Muface porque es un error que exista.
La pregunta es si este gobierno es capaz de preparar a la sanidad pública para absorber a tantas nuevas personas en esos 9 mencionados meses. De otro modo va a ser un buen y repentino salto a peor de la calidad del servicio de la sanidad pública.
#245 revientas la sanidad pública y que la gente tenga que ir a la privada sin que le cueste un duro al Estado. Teniendo en cuenta que España es inviable económicamente como está configurada ahora mismo, es una buena medida de gobierno.
#246 También son más de mil millones de euros anuales que dejará de gastar el Estado en las aportaciones a Muface. La licitación que quedó desierta y dio pie a este hilo, era de alrededor de 1.400 millones de euros cada año.
Ese ahorro debería de ir íntegramente destinado a mejorar y preparar a la sanidad pública para acoger a todos estos beneficiarios, pero todos sabemos que no va a ocurrir.
#247 exacto, es un movimiento que ahorra un buen pico al estado y transfiere el gasto a los ciudadanos beneficiando a la sanidad privada .
Maravillosa jugada.
Como ya se ha dicho es una canallada para el trabajador que va a tener que contratar una privada de toda la vida para cubrir aunque sea cosas pequeñas y las enfermedades graves y caras a la pública, gana el Estado y las grandes aseguradoras para variar, una gran sorpresa sin duda...
Si auditaran a la sanidad pública con los mismos criterios que a la sanidad privada...iban a flipar los gestores públicos 
#244 Te entiendo pero no es asi como funciona.
La idea de los impuestos para sanidad universal es que todo el mundo tenga sanidad, no que tu especificamente tengas sanidad xD.
Cuando pagas impuestos para ello pagas la parte proporcional de la sanidad de todo el pais basicamente.
O esa es la idea. Que luego pagamos una parte proporcional de putas y farlopa por desgracia, pero se entiende lo que digo xD.
#247 Pero si precisamente lo que le cuesta al Estado al año es para ahorrarselo en tratamientos médicos de los funcis XDD
Aunque te "ahorres" 1400 millones al año, vas a tener que dar cobertura a 1.5 millones de personas más, y el 90% de esa gente son viejos que necesitan medicamentos y tratamientos caros, muy caros.
Eso súmale a la Sanidad pública que ya está colapsada.
Plan sin fisuras.
Y si piensas que esos 1400 millones van a ir destinados 100% a la sanidad pública es como creerte que las ayudas de la DANA te van a salir en tu cuenta corriente a la semana de haberla pedido XDDD
Si esto que dice este fulano, es así, entonces mis respetos al hijodeputa del nº 1 y su panda de trileros. Es difícil ser más listo que ellos. Aunque con el público que les vota, tampoco les hacía falta serlo demasiado.
#30 Realmente las privadas valen para eso; adelantar pruebas (resonancias, radios, escáners etc...). Parece que no, pero si tienes algo gordo, el encontrarlo antes, hace MUCHO. No es lo mismo que te digan lo que tienes al mes o a los 2 meses a que te lo digan al año (y luego, ya, las intervenciones si eso...)
Ojalá pagaremos proporcionalmente xd
Pero da la casualidad de que tengo bastante más retención que mucha gente.
Aún no he conocido ningún defensor de los impuestos que quiera pagar los míos.
Da la casualidad de que pago mucho más por el mismo servicio. Creo que no entenderíamos eso como justo en otros aspectos de la vida. Pero parece ser que todo lo que sea disponer de dinero ajeno (que al fin y al cabo es disponer de mi trabajo) está bien.
Y te lo digo como alguien que ha trabajado casi 15 años en la sanidad pública. Contratos de mierda, horarios de mierda y sueldo de mierda, que se hace bueno a base de horas.
Está claro que la sanidad pública en España es más completa que la privada.
Pero la sanidad pública en España es asistencial mente aceptablemente buena, pero en investigación y docencia es un poco zurullera. Y de la parte de contratos no hablo.
Lo que estaría bien sería auditar los gastos de la sanidad pública.
Lo mismo la gente se lleva las manos a la cabeza que se invierten/gastan en pacientes con dudosa capacidad de recuperación o que directamente no quieren cuidarse y son outliers del sistema.
#255 Desde 2010 u 2011 quien entra en la Administración se jubila a la edad del rgss, 65 o 67 años. Quien quiera puede seguir hasta los 70 años, que hay jubilación forzosa.
Lo que dice ese tweet es desinformar y hacer la mirada hacia otro lado, cuando muface no gestiona la pensión de jubilación.
#255 estáis mezclando pasar de MUFACE a sanidad pública, con cambiar el sistema de cotización de clases pasivas a seguridad social que eso no se va a hacer.
Nada que ver una cosa con otra.
#260 Porque no tengo twitter, pero es para contestar a Pobre millenial y decirle que el que no se estera es él... Mezcla conceptos interesadamente. Como si muface gestionara pensiones de jubilación.
La peña se piensa que los funcis se jubilan a los 60. Y eso fue para los que entraron hasta el año 2010 o 2011, no recuerdo bien.
Todos los que entran a partir de ese año, se jubilan como en el rgss. Así que hasta los 67 por lo menos, y muchísimos estaremos hasta los 70 ya que no compensa jubilarse antes. Y espérate a que en unos años, la derecha suba la edad de jubilación en rgss. Ya había rumores de subirla a los 70 y a los 72 incentivada/forzosa para los funcis. Pero ya veremos cuando estemos en 2030 o así. El cuello de botella es gordo, y hasta que los langostas no se mueran, vamos a seguir teniendo este problema los millenials y los zoomers de aquí hasta que nos jubilemos. Nos ha tocado una mierda de época.
Por eso ahora están desmantelando muface, porque dar cobertura a lboomera que están jubildos o se están jubilando con 60 ahora mismo, no les compensa a las mutualidades. Demasiadas necesidades asistenciales y el gobierno no les costea casi nada. Así que dkv, asisa y adeslas han dicho hasta aquí, que no me compensa ya, porque vamos a pérdidas.
https://theobjective.com/economia/2024-11-20/gobierno-tres-anos-nuevo-concierto-renovar-muface/
El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública ha sacado una consulta preliminar de mercado para que las aseguradoras privadas interesadas, no solo las que actualmente están en el cocinerto (DKV, Adeslas y Asisa) puedan trasladar el precio por el que prestarían asistencia sanitaria a Muface. De esta consulta se desprende un nuevo cambio. Ahora propone un concierto de tres años de duración (2025, 2026, 2027) y descarta el periodo bianual (2025-2026) que planteó en la licitación
#263 2027... Me pregunto qué habrá ese año para que interese tenerlo atado hasta ese año incluido.
Siempre están pensando en lo mismo, es lamentable.
Rescato el tema, que la próxima semana tendremos las primeras manifestaciones.
Y lo traigo de vuelta para mostrar los ovarios de nuestra ministra:
https://confilegal.com/20241118-sanidad-propone-acabar-con-el-modelo-muface-en-9-meses-y-que-el-sistema-publico-asuma-a-los-15-millones-de-funcionarios/
Que dice Mónica que la publica en 9 meses puede absorber de manera gradual a ese millón y medio de nuevos pacientes. Y se queda tan pancha. No dice cómo lo va a hacer, como si los hospitales y los médicos creciesen del suelo como champiñones. Lo único que si dice es que va a destinar más dinero a las comunidades de mayor riesgo... asi que en el mejor de los casos ese dinero servirá para aumentar los conciertos con la privada (osea que volvemos a la casilla de salida)
Al menos una cosa si hay que reconocérsela, Podemos llevaba esto en el programa, acabar con Muface, y no lo veo mal excepto por lo de prometer y no hacer nada hasta el último momento.
Noticia de Nov 2023:
https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12549102/11/23/la-llegada-de-monica-garcia-a-sanidad-amenaza-a-muface.html
"La líder de Más Madrid, que asume el programa de Sumar, tiene entre sus compromisos con los votantes acabar con Muface. Así lo transmitía el programa con el que se presentó a las elecciones el partido capitaneado por Yolanda Díaz, pero es que además la guerra contra el modelo viene desde años prepandémicos. Ya en 2019, cuando Pablo Iglesias y Pedro Sánchez sellaron su acuerdo en un abrazo, el documento firmado por ambos líderes contemplaba acabar con el sistema de mutualidad en España"
Con la educación prometian algo parecido, acabar con los conciertos en los colegios. Pero coletas y compañia son de los mundos de Yupi, se les llena la boca de ideales que no solo no son fáciles de conseguir, es que encima no hacen lo mínimo en ese sentido. Desde 2019 hasta ahora son cinco años en los que SI se podría haber hecho cosas por acabar con la dependencia de las aseguradoras... y ahora dice que en 9 meses lo arregla y se absorbe a los funcionarios...de nuevo por arte de magia.
Lo solucionen o no llegan tarde, ya hay gente a los que les esta afectando el vacio actual de estar la licitación en el aire, no se pueden pedir nuevas citas, los que están a mitad de tratamiento no saben muy bien como lo van a acabar. Una chapuza más de nuestros políticos. Luego aun se pondrán medallitas, como cuando presumen de alcanzar un acuerdo in extremis, como si hacer los deberés a última hora fuese motivo de orgullo.
#266 a la publica no le va a pasar nada porque la privada para lo unico que esta es cuando te rompes un dedo o te da una otitis. Cualquier cosa mas grave te derivan rapido a un hospital publico porque no tienen los medios para hacer nada mas.
#267 puedes definir "algo más grave"? Porque a primera vista parece que no has usado un seguro privado en tu vida si piensas que por la privada sólo tienen salas de enfermería
