#86 Murcia está exactamente igual que hace 30 años, salvo alguna cosa cosmética como un tranvía que ni siquiera es de gestión pública. Cartagena ya ni te cuento, con la capital chupándose el presupuesto regional casi al completo y quitándole lo que le pertenece, jaja.
Aquí no hay solo EREs, está montado de arriba a abajo para aspirar todo el dinero de los impuestos, y aún dicen que están infrafinanciados.
#91 Y ni con esas llegan al record europeo del PSOE, aunque me encantaría que se iniciara una investigación en la Región de Murcia y se limpiara de chusma pepera... a ver si a estos también les deshacen las condenas mágicamente y la prensa permanece tan calladita como con lo de Andalucía.
#92 ya lo hicieron, el único que pagó el pato fue PAS, y porque era gilipollas XD Cámara, Valcárcel, etc. fueron o serán absueltos, limpios como una patena. Y es que los jueces aquí en la audiencia provincial de Murcia no pueden levantar la liebre, si lo hacen no trabajan sus hijos ni familiares en empresa alguna de la Región hasta el día del juicio final jajajaja.
"Las sentencias [del caso ERE] rectifican por primera vez desde que el Tribunal Constitucional entró en funcionamiento el criterio del Tribunal Supremo en la interpretación de un elemento recogido en la descripción de la conducta típica y sustituyen la valoración probatoria efectuada por los órganos judiciales y dejan al margen de todo control el proceso de elaboración, modificación y ejecución presupuestaria", sostienen los magistrados Concepción Espejel y César Tolosa en sus votos particulares, a los que ha tenido acceso EL MUNDO.
Los miembros del bloque conservador del órgano de garantías indican que, según su parecer, es común a todas las sentencias que "irrumpen en el ámbito reservado a la jurisdicción ordinaria y suplantan la función del Tribunal Supremo como máximo intérprete de la ley (art. 123 de la Constitución) erigiéndose de este modo el Tribunal Constitucional en Tribunal de Casación al interpretar el concepto de resolución y de asunto administrativo".
Espejel y Tolosa agregan que, en relación con el derecho a la presunción de inocencia, las sentencias de los ERE "se apartan de la doctrina de este TC y revisa, conforme a criterios de calidad o de oportunidad, la valoración probatoria de los tribunales ordinarios para reelaborarla previa selección del acervo probatorio convirtiéndose de este modo en tribunal de apelación"
"Ninguno de los condenados estaba amparado por las sucesivas leyes de presupuestos para cometer los delitos. Las leyes no delinquieron, eran neutras en la previsión de transferencias de financiación para gastos de explotación. Quienes delinquieron fueron quienes previeron las trasferencias de financiación de modo", explican los magistrados.
En los votos particulares se hace hincapié en que "la doctrina plasmada en las sentencias produce el resultado de exonerar de responsabilidad a los miembros del Gobierno de la Junta de Andalucía en todo lo concerniente a la elaboración, aprobación, ejecución de los presupuestos y a las enmiendas presupuestarias o su ejecución. Los declara de facto irresponsables y extiende sobre ellos un privilegio de inviolabilidad e inmunidad".
Para ambos magistrados es "inasumible pues deja al margen de todo control aquello que tenga que ver con la actividad presupuestaria desde la fase inicial de elaboración de los presupuestos a la fase final de su ejecución. Con ello se desprotege la indemnidad del patrimonio público, el correcto funcionamiento de la actividad patrimonial del Estado, la confianza de la sociedad en el manejo honesto de los fondos públicos, los deberes de fidelidad y transparencia que tienen los funcionarios públicos a cuyo cargo se encuentran los bienes de la administración pública".
Además, Espejel y Tolosa sostienen que, "en todos los casos esa irresponsabilidad e imposibilidad de control se apoya en una construcción artificiosa a modo de mantra jurídico que carece de sustento racional y de apoyo en la sentencia del Tribunal Supremo, que se repite en todas las sentencias como piedra angular para afirmar la vulneración del derecho a la legalidad penal: quien obra amparado por la ley de presupuestos no puede prevaricar ni puede malversar caudales públicos".
Por último, ambos magistrados puntualizan que "las leyes no delinquieron, eran neutras en la previsión de transferencias de financiación para gastos de explotación. Quienes delinquieron fueron quienes previeron las trasferencias de financiación de modo innecesario con la idea de que otros tuvieran recursos para destinarlos a fines ajenos a los presupuestados.
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/04/66868c8efdddffdc418b4588.html
#95 Vamos que la sentencia dice que el que ha creado las leyes/presupuestos para perpetrar el mayor caso de corrupción de la historia no tienen responsabilidad y en cambio si que lo tienen quien ejecutó esas leyes/presupuesto. Vamos que los que idearon el robo y el sistema clientelar van a quedar libres y los pringados que lo ejecutaron irán a la cárcel.
Esto es lo más heavy que he visto en mi vida ... Sumar/Podemos aplaudiendo con las orejas ...
#99 El gang de chicharrón está esperando la inevitable noticia tonta sobre el PP o Vox que saldrá tras el verano, descuida.
#91 Me da a mi que no eres de Murcia si dices que esta como hace 30 años, eso o eres un troll o un palmero no hay mas
#101 tú dirás. Ya he dicho lo que hay nuevo en esos 30 años, el tranvía y gracias. Dios, si están ahora renovando la concesión de autobuses para 2025 o 2026 que son diesel y ya llevan 20 y pico años 
Y San Esteban otros 15 años el solar ahí en mitad del centro de la ciudad cogiendo mierda.
Las cosas que han salido adelante por medidas estatales; soterramiento de las vías y estación del Carmen, por ejemplo.
Dime algo relevante, a la altura de otras grandes capitales de España, que haya sucedido en esta ciudad en los últimos 30 años.
#105 ya lo he dicho alguna vez, aquí mientras tengamos nuestro trabajo, nuestras vacaciones pagadas, nuestras playitas aquí no va a mover un dedo nadie sea de la cuerda ideológica que sea.
Mucha gente pasa de estas cosas ya que se piensa que directamente no le perjudica
O ya directamente dicen que todos los políticos son iguales y allí se acabó la conversación
A muchísima gente lo de los ERE ni les suena. A otra tanta les suena, pero de algo de hace años. Es irrelevante esta noticia para la mayoría de españoles.
#55 Son 20 a favor del PSOE y 1 en contra para disimular, siempre en el más obvio. Y de vuelta al ciclo.
#110 Va a estar gracioso cuando el PSOE le destruya la financiación a Andalucía y encima vuelvan al poder después de haberla saqueado.
Regenerando la democracia si señor, socialismo en estado puro papá.
Que casualidad que siempre en estos hilos acabo echando de menos los mismos avatares que en otros dan tanto por culo.
#103 Vergüenza total y absoluta. El nivel de politización (eso de lo que acusaba el PSOE a la oposición) es tan obsceno, que socava la propia democracia. El Constitucional anulando condenas firmes del Supremo porque lo aprueban los tíos puestos a dedo por el PSOE...
Al final, no deja de ser un indulto encubierto, pero sin poner directamente la cara Sánchez para que no suene tan "mal", utilizando a su servicio el Constitucional...
Pero si el TC ni siquiera ha dicho que no existiera la trama o que no fueran responsables (algunos se han quedado con parte de la pena).
Lo único que han hecho es salvar de la cárcel a los jefes sacando que los delitos cometidos por un legislador desde un parlamento no son perseguibles. Pero ni niegan la trama ni descargan de toda responsabilidad al PSA.
