#990 a mi me parece mucho más grave que nombren a una persona que les deba el puesto a esta gente.
La incompetencia es otro tema totalmente distinto. Además colocar a alguien totalmente incompetente puede ser contraproducente en el futuro.
Qué coño hablamos de separación de poderes si son los propios partidos los que colocan a gente afín?? Es ridículo.
no, nunca un ministro ha entrado en el tc propuesto por su mismo gobierno.
Defendiendo el fin de separación de los poderes en base a que el problema es otro
#992 señalan a la luna y miráis el dedo.
Es un ministro, y?? Ese no es el problema.
"El fin de la separación de poderes"
Jajajajaja no tienes vergüenza ni la has conocido.
#992 Ni hablemos de la anterior Fiscal General, Dolores Delgado xd
Pero si, el PP ha hecho lo mismo y brau brau brau, que nos lo dicen votantes suyos y de sus esbirros.
#993 te parece normal que un ministro de un gobierno pase a ser juez y pueda juzgar los actos del gobierno.
El Progreso era acabar con la democracia, que bien.
#994 como esto no ha pasado no puede usar el y tu más y se dedica a retorcer sus argumentos para evitar confrontar la realidad.
Al menos esto sirve para ver cómo el progresismo nos quiere llevar a una dictadura
Alguien duda qué votará este nuevo magistrado del TC sobre las leyes que el mismo redactó como Ministro de Justicia? O sobre los actos que el mismos refrendó como Ministro del Gobierno?
#996 lo llamarán PROGRESISMO y será por nuestro BIEN porque son LOS BUENOS.
Que peligro de ignorantes
#999 las mierdas como esta, de tratar la politica como aficiones de futbol, no pintan nada en este hilo
#1000 pues es lo que hay en todos los foros de política, 2 CMS de vox vs los progres. Algunos más cínicos que otros, pero así es el "debate".
#996 pues lo que le digan sus amos, exactamente igual que el resto de miembros elegidos por partidos políticos.
Al fin y al cabo son los que les han puesto ahí.
#1004 claro, porque no todos los pone el Gobierno. Se los reparten y luego hay otros que elige el CGPJ.
Supongo que piensas que el TC no está politizado.
#1006 lo que yo defiendo es que ni el gobierno (ni la oposición) ponga a ninguno de los jueces.
Sabes en qué consiste la separación de poderes?
#1008 Que una cosa no quita la otra. Dentro de que lo ideal es que hubiera aun más separación de poderes, los partidos hasta ahora siempre mantenian una apariencia de separación, nombrando a gente con afinidad a ellas pero no muy politizados.
Este gobierno esta borrando todas esas leyes no escritas que ayudaban a mantener un estado de derecho correcto, sin ser por ello el ideal
#1008 no, tú estás defendiendo que el gobierno actual ponga a un ex ministro como juez y lo estás haciendo evitando criticarlo diluyéndolo en un burdo intento de igualarlo con la oposición.
Lo primero es evidenciar los dejes autoritarios de este gobierno e impedir que sigan por ahí, una vez ese peligro sea desactivado se puede debatir sobre lo que tú dices.
Pro ahora mismo estás dando vergüenza ajena con tu constante intento de reducir la gravedad de los hechos con algo que podía ser menos ético pero no igual
#1010 ah si?? Donde defiendo yo eso??
Cómo era eso de malinterpretar y tergiversar las palabras de los demás que decías ayer??
No crítico al PSOE por hacer esto? Parece la lectura comprensiva no se te daba bien en el colegio.
#1009 cómo evaluar si está muy o muy poco politizado??
Desde el momento en el que tú estás en un puesto a dedo asignado por un partido político tú ya estás politizado, ya que le debes ese puesto a ese partido.
Qué importa si es un ex ministro o un juez amigo tuyo?? Ese voto ya está en entredicho.
Me sorprende veros justificar algo así por blanquear a vuestro partido favorito.
#1011 lo estás defendiendo activamente evitando criticarlo e intentando desviar el debate a lo que tú quieres o consideres, ergo una defensa activa.
Cualquier lector que nos Lea se dará cuenta de tus constantes esfuerzos por hablar de otra cosa y no valorar que un ministro pase de serlo a ser el juez que valora las decisiones del gobierno.
Y todo porque son de tu cuerda, cero autocrítica.
#1012 Lexor, quieres que te señale donde los critico antes de que lleves a cabo la especialidad de la casa en forma de huida hacia adelante??.
Hazte el favor, busca otro argumento para justificar las tonterías que dices porque ese es contradictorio.
#1013 quiero que me expliques como tienes la misma desfachatez de equiparar a un ex ministro con un afiliado del partido xd
#1014 dime en qué se diferencian exactamente.
Acaso el afiliado del partido no es esclavo del partido político al igual que el ex ministro??
Ponéis el grito en el cielo por su ocupación anterior y no por el hecho de que ese puesto esté adjudicado a dedo por un partido político... En un Tribunal de Justicia!!!!!!
Desfachatez la tuya defendiendo algo así.
Una pregunta a modo de resumen.
Esta ya declarado el estado dictatorial? O aún siguen haciendo leyes, nombrando gente de su propio partido a la justicia, etc… En nombre de la democracia?
#1016GrimMcSlam:Acaso el afiliado del partido no es esclavo del partido político al igual que el ex ministro??
Que creas esto explica mucho tus mensajes aqui
#1016 no. Afiliado es el que paga la cuota del partido. Sin más. No tienes por qué tener cargo ninguno.
