Iker Jimenez en directo ZonaCero.

#1261 En España se critica como el periodismo se ha convertido en un altavoz político, más que algo independiente como lo era antes. Contrastar sí, pero es imposible tener siempre el control de toda la información veraz. Al final tú tienes tus fuentes y éstas pueden equivocarse, y con ello tú. Salvo lo del parking y lo de Gispert, donde Iker no tiene culpa, no he visto que se haya equivocado en más.

Lo que pasa es que a mucha gente le gusta señalar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo. Sería interesante que todos aquellos que critican a Iker publicaran su CV e hiciéramos una ronda de llamadas a las empresas en las que han trabajado para ver si nunca se han equivocado y han sido empleados modelos.

imagino que porque quien lo repite ha entrado al hilo cual elefante en cacharrería sin informarse de nada (patrón que probablemente repita bastante) y simplemente buscando sangre.

En eso estoy totalmente de acuerdo.

#1261

imagino que porque quien lo repite ha entrado al hilo cual elefante en cacharrería sin informarse de nada (patrón que probablemente repita bastante) y simplemente buscando sangre.

Eso también es verdad

Se trata de paralizar al que informa sin el filtro del discurso oficial del gobierno. Señalando cualquier mínimo error que pueda haber en información en directo y sobre el campo, sobredimensionándolo hasta el paroxismo para dar la sensación de que esa información es peligrosa. Gisbert manchándose de barro en todos lados por dramatizar, pero ¿no dramatizaba el comandante de la UME con el casco full equip con las gafas de ventisca y todo, inmaculado sin una mancha como su uniforme? https://x.com/soniapalomino/status/1852434716852650207 Que no me parece mal eh, la comunicación es así, es que me parece lo mismo en ambos casos.

Toda la culpa del miedo de lo que se podía encontrar en los parking de los centros comerciales se carga en las espaldas de Iker Jiménez y cuatro más con una intención muy concreta, cuando lo lógico era pensar que podía ser así y ahí está el vídeo de RTVE del otro día informando del tema.

Yo por mi parte no tengo duda que se ha parado el contador de muertos desde que oí a Marlaska decir que es que no podían estar seguros de que cada muerto estaba relacionado con la DANA y mejor no darlo. ¿Dónde están las imágenes de los ataúdes en las morgues que enseñaban cuando el covid y qué diferencia hay esta vez? Se elige mostrar o no mostrar porque conviene, sin moral alguna en ambos casos. He escuchado muchas opiniones de gente que está allí denunciando la manipulación de los medios y les creo más a ellos. Y si alguien viene a insinuar que es porque quiero que haya más muertos yo me cago en los suyos así por adelantado

#1269 Como he dicho, el tio no está para responder cuando vosotros queráis. Ha tardado 24h en publicar el tuit y le estáis pinchando porque no lo hizo inmediatamente.

Baños que dijo?

#1268

Supongo que será la gente lobotomizada por la extrema derecha. A los periodistas oficialistas no pueden ni verlos. Así los recibieron.

#1271 Te lo vuelvo a repetir, ni 24h ha tardado en poner el tuit, ha sido esta mañana. El tio estará con mil frentes abiertos y cuando ha tenido un momento a publicado el tuit. Tú en tu trabajo lo haces todo al momento?

Pasa lo mismo que en el vídeo que puse arriba, para mi eso no es ninguna justificación: o bien tus fuentes te han mentido o bien te han dicho que CREEN que podría haber cuerpos y tú has publicado que los hay. En cualquier caso es un error importante para un periodista (que se puede cometer, somos humanos) pero soltar que "mis fuentes se han equivocado" no significa nada y es escurrir el bulto 100%.

No hay periodista en el mundo que no haya tenido una de esas. Te vuelvo a lo mismo, tú en tu trabajo nunca has tenido un error importante? Además, que si la fuente se ha equivocado o se ha engañado él no puede saber si hasta ahora esa fuente le decía cosas que eran verdades. Si yo te he dicho 9 veces la verdad, a la 10 me vas a creer aunque te mienta. Y no digas que debe constratar cada mensaje que le pasan porque no funciona así, al final tú tienes tus fuentes y vas ganando confianza con ellas. Al principio contrastas, pero si luego ves que es de fiar y no tienes tiempo porque el trabajo se amontona, lo das por cierto. Así funciona.

Qué opináis?

#1286 Que no me había enterado de todo esto que estaba trabajando. Lo estoy viendo ahora:

"Lo hice para no dejar a Iker con el cuelo al aire" - Menudo Parguela y mierda de argumentos

"Lo siento, me equivoqué" - Se le va a poner cara de Juan Carlos

• Vamos, excusándose en que Iker quiera que parezca directo cuando en realidad no lo es. O sea, apuñalando a Iker directamente xD

Era un personaje que seguía esporádicamente pero desde ahora no lo vuelvo a ver ni a escuchar. A saber ahora cuando hace o dice cosas por contentar a los demás. 0 Valor.