#1957 Hombre, precisamente la imagen que ha cultivado el bueno de Iker en los últimos años es la del mesías que se desmarca de la información generalista para traernos la verdad. Si replica la información de la prensa corriente (de manera lamentable como en este caso), ya me dirás dónde está la gracia. xd
Yo creo que debería centrarse en lo que sabe, que es hacer misterio. Le puede demasiado el sentirse un predicador como para dar información sosegada en catástrofes como esta.
En la vida hay que hacer elecciones, algunas más vitales que otras.
Si eliges informarte a través de Iker Jiménez y su estirpe de los libres dice mucho de ti.
Pd: fan de milenio 3 y 4 milenio desde chiquitito, pero también soy fan de broncano y nunca elegiría informarme a través de el.
Ya respondo por él, que esta ya ha salido:
Me pides fuentes para poder desacreditarlas y esto no va de quien miente más sino de que el que dice que nunca miente blablablablabla te amo Miguel Lacambra
#1983 Delante de una catástrofe tienes que informarte de todas las fuentes posibles, ser crítico y sacar tus conclusiones. Iker puede decir misa pero puedes observar sus directos, ver cómo está la situación a pie de campo, por la noche, lo que dicen los vecinos, los voluntarios que están organizando el material que llevaban en la caravana y luego en menor medida el discurso. Entoces puedes sacar conclusiones interesantes y entender por qué la gente está tan enfadada, 200 y pico potencialmente 300 y pico o 400 muertos, para una riada es demasiado, que el dia 1 no esté todo el ejército allí coordinando tareas de rescate es impropio de un país europeo, que pasen 3 días y la gente esté con problemas, sin luz y comunicaciones es denigrante y que la anarquía sea la norma es para llorar ya.
A lo cual Iker hace bien de plantarse con un grupo de gente en mitad de la nada y hacer de altavoz de lo que ve, discursos, especulaciones y fuentes informativas a parte.
Si a3media, prisa y parte de mediaset (tele5) tienen miedo a represalias del gobierno por que les orquesten campañas o les corten financiación, no es problema de Iker y su productora. Es el problema que el periodismo ha pasado a ser un panfleto de marketing de la corriente política que ostenta el poder. Si los diarios vivieran de los suscriptores ni eldiario.es ni ok diario existirian, prisa probablemente estaría en concurso de acreedores y ferreras volvería al Real de Madrid...
La política ha extendido sus tentáculos a todas las capas importantes de la sociedad, por lo tanto cualquier voz minimamente objetiva como la de Iker es bien recibida en casos así.
#1983 yo no me informo por Iker, pero sí escucho lo que dice. Y casi siempre es muy interesante, sean sus reflexiones o la de sus invitados. Me gusta la pluralidad y es algo habitual en sus programas (con argumentos no con berrinches y chillidos).
#1987 El 100% de las personas que han ido dicen que no es lo que se dice en la tele, por la magnitud del desastre, como la ayuda que llegaba etcétera.
Iker entre unos pocos han sido las únicas personas con la dignidad y profesionalidad de narrar casi desde el día 1 mostrando la realidad del desastre, y eso les ha jodido la narrativa a todos los voceros y perros del estado.
Cómo no se le ha dado más visibilidad al ultimo video publicado de Iker Jiménez por dios???
Tenéis que verlo todos, sobretodo aquellos que le atacaban por el tema bulos.
Se los ha follado y eso que ha sido hasta prudente.
#1981 según dijo él mismo, no dio la noticia por otras noticias que dieron otros medios, sino en base a lo que le contaron 3 fuentes distintas que para él eran fiables. Entre ellas dijo que eran forenses y alto cargos de nosequé grupo policial/emergencias.
Ahí está vendido a lo que le cuenten esas fuentes. Parece que interesadamente se quería hacer llegar esa información a todos los medios para crear un ambiente de desinformación, y es asqueroso que esos mismos medios QUE DIERON LA NOTICIA COMO VERAZ ahora se laven las manos y señalen a otro.
Me recuerda a una escena en los Simpsons en la que Nelson (el matón del colegio) está encima del típico empollón (Milhouse, no errejon) cogiéndole la mano y dándole puñetazos con su propio puño, a grito de: "Que no te pegues... Que no te pegues...".
Matones informativos a sueldo de dinero público. Así se mata la democracia en un país. Adiós separación de poderes.
#1992 La separación de poderes en política es entre el ejecutivo, legislativo y judicial. La prensa se supone que es el cuarto poder que mantiene a raya esos 3.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuarto_poder
En España no hay separación de poderes y mucho menos libertad de prensa.
#1993 Dios qué lástima, qué coño es eso jaja. La "noticia", por llamarlo de alguna forma, no dice absolutamente nada. Qué lástima de periodismo. A partir de ahora Chatgpt les va a quitar el trabajo. Que se vayan preparando los NPC del periodismo digital.
#1996 Entiendo que será para hacer un poco de ruido, cosas como "una abultada cuenta bancaria" suelen incendiar rápido a algunos.
#2004 Pues un tío del que ya no se acuerda ni dios intentando volver a ser relevante, y como la gracia la tiene en el dedo meñique del pie, pues va a comer mierda por todos lados.
#2003 Reírse así de los muertos de la Dana... Es repugnante al nivel de Coronavirus oe oe. La mugre socialista cómica cada vez está peor...
#1981 Ah sí, mejor que la información la de Pedro Sanchez y el ministerio de la verdad del PSOE jajaja
#2006 Es asqueroso, pero van a utilizar a los muertos para ganar votos y tirar más mierda al que no piense como ellos con ultraderecha y facha.
