Javier Milei gana las elecciones y será el nuevo presidente de Argentina

#7351 no inventes, un tío que dice que no hay plata, es que no hay plata. Lo ha dicho por activa y por pasiva, que van a estar jodidos, mas claro no ha podido ser. Que las medidas que quiere implantar son a largo plazo, remover ineficiencias de la máquina del estado y promover la creación de riqueza.

Hay que recortar de raíz y si eso implica que los vagos que hay que pasen hambre, veras como rápido se ponen a ser productivos, porque de otra manera a.k.a ayuditas, puestos publicos de enchufes, alcaldias, institutos de observacion etc etc etc etc etc que es lo que ha generado el socialismo, son estomagos agradecidos, a.k.a garrapatas que chupan del dinero que todos los argentinos contribuyen.

Dime tú que eso no hay que reventarlo, ahora claro, pobreza, tocate los cojones, empiezas a ser sincero con los problemas que tenías en la economía y que llevaban lastrando años y años y AHORA, JussssTo ahora pobreza, venga ya.

Mejor Rajoy, Pedrito, Zapatero diciendo todo bien, esphaña ba vien, como un cobete, la xampion liggg

#7355 que el relato se imponga a la economía y así poder vender su fracaso como un éxito.

Es decir que le recrimino a Milei que en Argentina haya más pobres y el que defiende la pobreza soy yo xD

No será al revés?

#7358 Te voy a explicar algo basico:

Si tu ganas 2000€ al mes y gastas 3000€, estás endeudandote, la unica opcion que tienes para sanear tus cuentas es dejar de gastar tanto y apretarte el cinturon. Tomar esa medida te hace mas pobre? no, porque estas reduciendo deuda y por tanto ganando dinero.

Por lo tanto, si en lugar de deber 10.000€ debo 5.000€, soy mas rico o mas pobre?

Si fuera tu amigo, le recomendarias que en lugar de reducir deuda gastara 4000€ y asi segun tu fuera mas rico...?

es que cuesta hasta escribir semejante estupidez, es tan obvia que me pregunto si estas vacilando o que

#7359 ya he hablado de eso. Si "desactivar" esa bomba implica que el 60% de los argentinos no puedan comer hay que buscar otra forma de desactivarla.

Y no lo digo por nada sino porque él mismo prometió que lo iba a conseguir sin que lo sufrieran los más débiles.

#7360 has leído el informe? Comparan ingresos familiares según número de miembros con el coste medio del gasto alimenticio.

#7361 qué tengo que decir para entiendas que no defiendo ni defenderé a los que estaban antes??

Que los de antes hicieran un trabajo penoso en ese aspecto no justifica que Milei lo continúe. Ha empeorado 11 puntos en menos de un año...

#7362GrimMcSlam:

ya he hablado de eso. Si "desactivar" esa bomba implica que el 60% de los argentinos no puedan comer hay que buscar otra forma de desactivarla.

1. No hay un 60% de argentinos que no puedan comer
2. No hay otra forma de hacerlo. Esto no es un videojuego o los mundos de yupi. No hay fórmulas mágicas, las fórmulas mágicas se las dejamos a los socialistas.

#7365GrimMcSlam:

si viene de la deuda heredada por qué el cambio más grande ha sido en su gobierno??

Te lo he explicado antes pero o no me has leido o eres impermeable al sentido comun. Si tienes una red clientelar de ciudadanos que vive del dinero que le da el Estado y el Estado necesita recortar el gasto en dinero publico, que crees que pasara con esa poblacion?

#7365GrimMcSlam:

En los años inmediatamente anteriores había subido mucho menos.

Y la deuda e inflacion hubiera crecido haciendoles todavia mas pobres, es precisamente la razon de por qué estan en la mierda, pan para hoy y hambre para mañana

#7365GrimMcSlam:

Esa subida es consecuencia directa de su gobierno. Ahora lo que hay que debatir es si había forma de evitarlo o no, aún haciendo los cambios necesarios que él ha hecho o quiere hacer.

Que fumas? esa subida es consecuencia de decadas de despilfarro de dinero publico, si las cuentas del Estado estuvieran saneadas no haría falta quitar deuda, porque no habria basicamente. Lo tuyo no se si es demagogia o ignorancia, no lo tengo claro, pero claramente estas errando en tu enfoque.

#7365GrimMcSlam:

Y, repito, esto no lo digo yo, esto es lo que él dijo en precampaña, que el recorte iba a ser para el sector de la población más rico.

Pues eres tonto por creertelo xd

Los que peor lo van a pasar son esos parasitos de lo publico que viven de paguitas en lugar de aportar valor a la sociedad realizando un trabajo, personas que no me dan pena, pues no solo no aportan nada a la sociedad si no que encima la esquilman

#7365GrimMcSlam:

debe ser Milei un socialista porque esa formula la vendió él.

Él no vendió nada. De qué populismo hablas si está pasando lo que dijo que ocurriría? Tampoco vendió soluciones mágicas, ni fáciles. De verdad, creo que estás discutiendo inventandote cosas que te cuadran xD

#7369GrimMcSlam:

que él me opera mejor que el cirujano que estaba antes y era un desastre, que en un día voy a estar en casa. Y luego me tienen que amputar un brazo, pues lo mismo sí que tengo problemas con el cirujano, no crees?

Nunca ha dicho eso, lo dicho, estás discutiendo con nubes en la cabeza xD

#7370
https://www.tiktok.com/@eleconomistadiario/video/7304088800060361990

#7371 pero por qué debe estar eximido de críticas? Porque es un gobierno liberal ?

Como los de antes eran un desastre, no se puede criticar su gobierno actual? Eso es lo que me quieres decir? Si pasan a ser 80% de pobres vas a justificarlo con "es que los de antes" y te vas a conformar con eso?

Lo peor de los sectarios como tú es que ni se plantean que su modelo soñado y teórico pueda fallar al aplicarlo en la vida real.

Imagina que tu argumentario es un vídeo editado de tiktok

#7369 Puedes criticar que Milei haya mentido, por supuesto, pero no puedes decir que la situacion actual de pobreza sea por su culpa, que es lo que estabas diciendo durante paginas

Sobre lo que planteas de las paguitas, depende del enfoque, tu puedes decir que podria seguir dando paguitas por el bienestar del ciudadano y yo te puedo decir que eso seria peor para el ciudadano porque no solo crecería la deuda del Estado si no que ademas crecería la inflacion y los precios subirian y le estarias quitando poder adquisitivo al 100% de la poblacion en lugar de solo a los que no aportan y viven de lo publico

Ojo, y yo no soy liberal, opino que como en todo hay que ser moderado, hay que buscar un buen equilibrio entre lo economico y social, porque sin lo uno no puedes desarrollar lo otro y vice versa

#7369GrimMcSlam:

No soy tonto por creerme lo que un político promete, los tontos son los pobres que le creyeron y le votaron en su día. Por no hablar de los que aún niegan que este tipo sea un populista redomado.

Si la gente es tonta por votar a alguiern que propone solucionar la situacion y lo esta haciendo, que adjetivo tienes para los que votaban el regimen anterior? Seguro que ahi, por lo que sea, no eres tan belicoso, verdad?

Que prefieres?

1. 30 años de pobreza
2. 300 años de pobreza

Segun tu elegir lo primero es de tontos, lo segundo es de listos, supongo, no?

#7376 yo no digo que haya pobres por culpa de Milei, yo digo que la situación de pobreza en el país se ha agravado mucho desde que está él cuando dijo que no iba a ocurrir tal cosa. Y pienso que es criticable, nada más.

No puedes decir que un país "va bien" cuando ocurren cosas como esta.

Yo estoy totalmente en contra de las paguitas (económicas) a nadie, pero ninguna, quitaba la mayoría que hay en España... pero sí estoy a favor del soporte alimenticio, o de alquiler, o de luz y agua. Basicamente, las cosas básicas para vivir.

A tu pregunta, lo mismo prefiero 45 años de pobreza y cambio de que no haya tanta gente pasando penurias.