#18597 vamos, lo que los moros no respetaron y le declararon la guerra todos a la vez varias veces a Israel por ello, seguro que esta vez lo respetan.
#18597 eso no es una solución realista.
Israel no va a desmilitarizarse. Menos viendo que Irán activamente arma a sus enemigos y mantiene un discurso geopolítico bastante centrado en la desaparición del Estado de Israel.
No es viable que cedan su capacidad de defenderse.
Le quitan a Israel su ejército y todos los vecinos moros tardan 0'1 segundos en invadirles y provocar un genocidio.
Gran solución.
#18605 Es que creer en la paz a estas alturas sabiendo que el bando de hammas prioriza el exterminio de ciudadanos israelíes por encima de cualquier necesidad de su población es pecar de inocente, aunque terminarán con cada miembro de hammas otra organización terrorista se alzaría, en gaza están dispuestos a todo por si guerra santa, por eso nadie del mundo árabe los quiere acoger ni como refugiados.
Exterminar a todos los creyentes religiosos. Yo creo que con eso se hace buena limpieza en toda la tierra, no solo con los moros.
#18604 Hay una cosa que no entiendo del conflicto, y tú que sabes de derecho igual me puedes ayudar.
¿En qué supuestos un país puede aumentar su territorio vía bélica?
¿O simplemente "no se puede" hasta que lo haces y pasado un tiempo te lo reconocen el resto de países?
Mi duda es por la guerra de los seis días y los territorios ocupados por Israel.
#18593
Lo tienes fácil.
Cuando la enésima cuenta que aparece en bucle suelte el mismo fake debunkeado 10 veces o la misma propaganda basada en sentimentalismo barato repetida hasta la saciedad, metele un correctivo.
Pero supongo que el más fácil quejarse por corregirles, mejor dejarles mentir libremente para no llenar páginas.
#18590 No me doy por aludido porque no estoy totalmente en contra de la posición israelí pero contesto: No la hay, en este caso se puede hablar de la guerra permanente, en el s.XXI las guerras comienzan pero rara vez acaban. Lo único que podría acabar con el conflicto es el propio interés de potencias hegemónicas. Eisenhower es un personaje que no me cae simpático, pero qué razón tenía con lo del complejo industrial militar.
Es el Milenio 41, y en la siniestra oscuridad del lejano futuro solo hay guerra...
#18599 Pensaba que el ejército ruso era de lo peor en cuanto a sentido común y estrategia, pero aquí tenemos a 3 Mohamed que se lo tomaron como un reto, estás en zona de combate, ves 2 o 3 compañeros muertos en una esquina, ¿y qué haces?, si señor, le robo la GoPro y me planto en el mismo puto sitio a ver si el francotirador se ha ido a comer o todavía tiene esta esquina enfilada. xD
#18592 E Israel nunca va a reconocer a palestina, el honor de ser el pueblo elegido nunca les va a permitir una solución negociada.
Que parece que se nos olvida que la ultima vez que intentaron llegar a un entendimiento el primer ministro de Israel acabo asesinado por traidor, para despues poner en la silla a un tipo que no solo se jactaba de como los acuerdos de Oslo eran una verguenza para su pueblo sino que encima no pensaba ni respetarlos.
#18611 Y a ti otro por ser tan cansino y dar coba y contestar siempre como si te ardiera el asunto, a las mismas cuentas que según tú son horribles ¿?.
Eres lo mismo que criticas o peor, porque encima eres cansino repitiendo lo mismo en cada página. Ya dijo el mismo mod, creo, que si no os gustan x mensajes; reportéis, ignoréis o bloqueéis usuario en página. Y aquí sigues tú con la misma cantinela :/
Respecto a las "soluciones", es clara y se lleva produciendo siglos, pero con delay; las culturas occidentales no pueden convivir, ni cerca, con el islamismo de medio oriente. Y ya.
Es decir esto acabará cuando una de las dos culturas sea eliminada.
Solución es que a una le de por quedarse quietecita en sus tierras medievales; y/o que a la otra le de por dejar de tocar los huevos en esas zonas y las ponga entre fronteras protegidas con alambre de espino y nukes y al mínimo movimiento hacia occidente... te llevas nukerino.
Luego está la opción, por capacidad, de que occidente elimine a los "países medievales" que considere hostiles, siempre y cuando asegure que los del país medieval de al lado no se radicalicen en el proceso xd. O eso o el "problem solved" del meme.
Fuera de eso no hay soluciones, el agua y el aceite no mezclan.
#18618 A ver, el 40% de la población de Gaza es menor de edad. Lo que no te dicen es que una gran parte de esos niños porta armas y sirve a la Yihad.
#18597 jajajaja
Tú propuesta es análoga a pedirle a los franquistas que permitieron la transición que aceptaran penas de cárcel.
Y a ti otro por ser tan cansino
si no os gustan x mensajes; reportéis, ignoréis o bloqueéis usuario en página
¿En qué quedamos criatura?
Ya se que tu prefieres que me calle y los deje mentir a gusto. Dijiste explícitamente que “agradecías lo que estaban haciendo” a los que intentaban justificar la mentira de que Israel creó Hamas. Mentira que han dejado de repetir gracias a lo "cansino" que soy debunkeandoselo.
Entiendo un foro como un sitio para debatir ideas o leerlas, no para oír la misma propaganda falsa 1000 veces o para silenciar a todos los que no piensen como tú.
#18610 la pérdida legal de territorios por haber sido derrotado en una guerra suele recogerse en los tratados de paz que se firman tras la rendición etc
Cuando no hay tratados de paz es cuando se dice que de facto controlan territorios pero no legalmente. No se si hay algún tipo de institución jurídica como la usucapión en el derecho internacional, imagino que es más bien que al final pasan los años y la comunidad internacional acepta la realidad
#18622TTNNZZ:Dijiste explícitamente que “agradecías lo que estaban haciendo” a los que intentaban justificar la mentira
Eres un mentiroso de cuidado xDDD
Eso se lo dije en concreto a @Fox-ES que hizo una exposición de ciertas cosas concretas, y simplemente le agradecí que se molestara en hacer un post informativo decente y sin echar pestes a ningún usuario (sé que esto último tú lo ves como un imposible).
... Exclusivamente a él, a nadie más y sobre nada más que lo que comentó es ese post.
Vamos que además de cansino eres mentiroso y o no sabes leer o tergiversas lo que escriben otros xD
Pues nada, te aplicaré lo que comento en #18617 , nada mejor que ignorar a los cansinos que enmierdan threads con sus peleas personales. Adioooo
#18610 Creo que no hace falta saber de derecho para responder eso, solo algo de historia.
Los Estados y/o cualquier tipo de agrupación humana hacen la guerra y con ello ganan, pierden o mantienen el territorio, fin. Lo que varia y siempre se debate es la forma en la que nombramos y explicamos esos acontecimientos, porque al fin y al cabo describir guerras y batallas como "conquista", "ocupación", "conflicto"... son simplemente palabras con las que se intenta explicar desde un prisma humano los sucesos bélicos en función de los intereses locales, para consumo interno que se diría hoy en dia. Por poner un ejemplo que todo el mundo conoce, en Rusia la 2ª Guerra Mundial (más concretamente, la lucha contra la Alemania Nazi) se la conoce como la Gran Guerra Patria, porque quieren entender que ellos fueron los que liberaron a su estado del yugo del nacionalsocialismo. Es un relato que se enmarca dentro de un contexto y necesidades históricas particulares de ese Estado (URSS vs Alemania, socialismo vs nacionalsocialismo, socialismo vs capitalismo...), pero claramente desde la óptica del mundo Occidental o la Alemana nazi no se ve ni explica así.
Podría extenderme mucho más, pero creo que la idea sobre tu pregunta se entiende.
