El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, declaró el jueves ante el Congreso que Israel había matado a más de 25.000 mujeres y niños en Gaza desde el 7 de octubre, pero el Pentágono aclaró posteriormente esa estimación, diciendo que la cifra procedía del ministerio de Sanidad de Gaza, dirigido por Hamás, y no de los servicios de inteligencia estadounidenses.
Durante una audiencia en el Congreso, se le preguntó a Austin cuántas mujeres y niños palestinos habían sido asesinados por Israel y Austin respondió: "Son más de 25.000".
Unas horas más tarde, Sabrina Singh, portavoz del Pentágono, dijo que Austin citaba una estimación del ministerio de Sanidad de Gaza y se refería al total de palestinos muertos, no sólo a mujeres y niños.
"No podemos verificar de forma independiente estas cifras de víctimas de Gaza", dijo Singh en un comunicado.
Está claro que las cifras de Hamás no son confiables. Ahora bien, que EEUU (aliado indiscutible de Israel) hable de 25.000 muertos públicamente es bastante revelador.
¿Si en vez de 25.000 son 15.000 ya es justificable? ¿Si en vez de 10.000 niños son 7.000 cambia algo?
#23287 te olvidaste de leer esto:
pero el Pentágono aclaró posteriormente esa estimación, diciendo que la cifra procedía del ministerio de Sanidad de Gaza
Pero es que encima sois pesadísimos con el tema, si Israel quisiera hacer un genocidio como lo que han hecho otros países como Turquía y Azerbaiyán a armenia, no estarían haciendo mil notificaciones y alertas de que se piren los civiles y dan bastante tiempo antes de los ataques, si hicieran un genocidio hubiera dejado gaza como lo que Rusia hizo con decenas de ciudades ucranianas que no quedaba ni un piso por tirar, tienen la fuerza y tecnología para destruir gaza completamente a base de bombardeos hasta que no quede ni un pedrusco, pero claro mejor ignorar el hecho este y decir que van matando indiscriminadamente porque patata y punto
Israel va a mirar por el bienestar de su país, si ha sido atacado y secuestrado su población y quiere reventar el gobierno que le ha hecho semejante estropicio están en su derecho, dan bastantes alertas y notificaciones para que los civiles se piren de las zonas, ajo y agua amigo
#23290 Sí, pero no deja de ser EEUU diciendo en público datos aportados por el ministerio de sanidad de Gaza. Cierto reconocimiento tácito a los datos, sino ni los mencionarian o dirian que son mentira según sus estimaciones.
#23291 osea que le quieres dar más veracidad porque aunque la fuente es la que es, la menciona un portavoz de estados unidos(que no usa) pero luego ignoras esta parte del relato " Austin citaba una estimación del ministerio de Sanidad de Gaza y se refería al total de palestinos muertos, no sólo a mujeres y niños"
Te acepto el darle más veracidad por mención de un portavoz americano pero no digas que son solo niños y mujeres cuando es en general, e independientemente, la cantidad importa bastante poco cuando se han dado mil avisos y dejado días para que la gente se fuera de las zonas
#23292 Yo no he dicho que esos 25.000 de los que habla el portavoz sean solo mujeres y niños. Habrá un porcentaje que sí lo sea.
El tema es que hay miles de civiles inocentes muertos, hablemos de las fuentes que hablemos.
Israel es tan genocida que permite que millones de palestinos árabes israelíes vivan en su estado. Y estos, en vez de escapar del "genocidio" e irse a países árabes vecinos prefieren quedarse en Israel por alguna razón que desconocemos. Que genocidas más malos.
#23293 tu eres el que ha puesto números de niños un par de post arriba basados en los supuestos 25000
Y sigues ignorando la parte importante del mensaje que te dije, civiles muriendo tienen poca importancia cuando Israel por activa y pasiva avisa completamente de los ataques para que se vayan de esos sitios
Existe la posibilidad de que el gobierno de gaza no quiera que se muevan y los tienen amenazados, pero eso no es culpa de Israel, a disfrutar lo votado, es como ver a un alemán de la Alemania nazi quejarse de lo belicista que fue Hitler mientras fue lo más votado
#23295 Tenemos visiones diferentes de las responsabilidades de los estados y de los individuos.
Aceptaría la muerte de civiles inocentes si fuese TOTALMENTE NECESARIO (y cuando digo totalmente necesario me refiero a totalmente necesario) para defender a la población de Israel y considero que no lo es, ni de lejos. Israel tiene un poderío militar mucho mayor que Hamás y puede controlarlos sin matar a miles de inocentes por el camino. Y de hecho es lo que dice el derecho internacional, si se puede evitar matar civiles hay que hacerlo, solo se puede bombardear población civil cuando no haya otra opción.
Si contar las violaciones que comete Israel por si mismo, sin necesitar la ayuda de Hamás.
#23296 Israel da cientos de avisos, si tú te quieres quedar a probar suerte si sobrevives en una zona de guerra tras ser avisado múltiples veces la culpa no es de Israel, como bien dices, Israel tiene suficiente fuerza para acabar indiscriminadamente con gaza entera, pueden acribillar todas las zonas que quedan si quieren, lo hacen? No porque ni les interesa ni quieren, lo están haciendo a base de dar avisos antes de los ataques para que todos los civiles se muevan a otras zonas
Lo dicho si tú quieres quedarte a probar suerte, ajo y agua, no es culpa de Israel y no, no es un genocidio
#23297 No es un genocidio pero crímenes de guerra sí.
Si tu avisas y la población civil no se va NO BOMBARDEAS, si tienes otras opciones, como tiene Israel. Sobre todo cuando tiene una defensa tan superior contra la que Hamás poco puede hacer. Que Israel tiene el apoyo militar de la mayor potencia del mundo, no es necesario que haga lo que está haciendo para proteger a su población de Hamás.
El derecho internacional no dice únicamente que si los militares utilizan edificios civiles como bases y demás estos se convierten en objetivos militares. También dice que, aún dándose esas circunstancias, se debe tener una justificación suficiente como para hacerlo y se debe evitar a toda costa daños a los civiles, entre otros requisitos que se deben cumplir.
El hecho de que Hamás utilice a la población civil como escudo no justifica, por sí solo, que se pueda bombardear a población civil.
La vida de un inocente de Israel y uno de Palestina valen exactamente lo mismo.
#23298 no, no tienen muchas opciones, Israel no tiene cantidades infinitas de soldados, tiene que pensar como hacer sus ataques sin sufrir perdidas masivas, de base la mayoría de atacantes pierden cantidades mucho más superiores a la defensa
Israel quiere acabar con el gobierno que ha secuestrado y matado israelíes, simple como eso
El derecho internacional también dice que nada de ataques terroristas ni secuestros de civiles ni violaciones y aquí estamos
No, la vida de las personas tienen diferentes valores para cada gobierno, se realista, ningún gobierno a menos que tengas razones obvias va a mover un dedo por extranjeros a menos que tengan ciertas razones detrás, sus habitantes son LO PRIMERO y después esta el resto que les venga bien por A o X, y el resto ajo y agua, si te han atacado y matado civiles y quieren acabar como sea con tus habitantes vas a defenderte e israel quiere acabar con el problema de raiz, es lo que hay
#23299 y tu tienes de perfil un terrorista asi que me puedes comer los huevos junto al victimismo y mentirás que soléis soltar para justificar terroristas
Acción y reacción, que siga el circo con la única democracia de oriente medio que está todo permitido
"As set out on 29 January, the Commission has assessed its funding decision for UNRWA in light of the very serious allegations made on 24 January that implicate several UNRWA staff in the heinous 7 October attacks. It took account of the action taken by the UN and the commitments the Commission required from UNRWA.
The Commission welcomes the UN's Office for Internal Oversight Services investigation to shed light into the serious allegations against UNRWA staff. Furthermore, it commends the UN for creating an independent Review Group led by Catherine Colonna to assess whether the Agency is doing everything within its power to ensure neutrality and respond to allegations of serious breaches.
Following exchanges with the Commission, UNRWA has also indicated that it stands ready to ensure that a review of its staff is carried out to confirm they did not participate in the attacks and that further controls are put in place to mitigate such risks in the future.
UNRWA has agreed to the launch of an audit of the Agency to be conducted by EU appointed external experts. This audit will review the control systems to prevent the possible involvement of its staff and assets in terrorist activities.
Finally, UNRWA agrees to the strengthening of its department of internal investigations and the governance surrounding it."
#23300 Obviamente que Hamás vulnera todo el derecho internacional habido y por haber, son una organización terrorista, es lo que hacen. Eso no significa que Israel no lo haga también.
Que la parte contraria viole el derecho internacional no te da derecho a que lo violes tu.
Bueno ya va quedando menos pa que termine la guerra, a la que se queden sin niños y mujeres de parapetos caeran como moskas.
Claro que sí. Hitler llegó al poder de forma democrática e Israel no es responsable de las bombas que tira ni los civiles que mata porque son muy pálidos.
#23306 no tienes ni puta idea de historia, gracias por confirmarmelo, hitler llego a ser canciller de forma democratica, su partido metio presion para ello y la alianza con la que formo gobierno tuvo que ceder, a menos que digas que eso fue ilegal, de ser asi, tenemos bastantes ilegales en ciertas posiciones en nuestro gobierno, que despues usara todo el poder que consiguio de mala forma eso ya es ilegal, pero llegar al poder lo llego de forma legal
#23304 no estoy diciendo que ellos no rompan derechos internacionales, pero no va a ponerse a jugar futbol cuando el resto va cogiendo la pelota con las manos y se espera que ellos solo puedan usar los pies
#23306 Es lo que tiene que pese a las continuas advertencias por parte de Israel los civiles que apoyan a organizaciones terroristas como Hamás hagan caso omiso y se pasen las recomendaciones por el culo.
Hitler consiguió más votos que el resto pero no suficientes para gobernar. Como no le llegaba se puso a prohibir partidos y encarcelar políticos para trucar los números y que le llegase.
Pero de forma tan chapucera que lo tuvo que hacer varias veces porque hacía mal los cálculos.
Así que no Hitler no llegó al poder de forma democrática.
Esta clase es gratis.
¿Y a donde se suponen que tienen que irse?
