Debería ser obligatorio que todos los líderes políticos deban acudir a entrevistas en los diferentes medios de comunicación, si les sacan los colores y no saben defender sus políticas es por que no están haciendo bien las cosas, no es justo que solo vayan a esos medios de comunicación que son afines a su ideología o que tienen pactadas las preguntas. Lo mismo debería suceder con los debates. Es una vergüenza que no se presenten por que no les conviene. Su deber es dar la cara y defenderse ante las críticas de la oposición.
#5939 Puedes decirme que te parece de mal de alguna de esas entrevistas de esos periodistas porque yo lo unico que veo son repreguntas a mentiras de policitos del PP o cual deberia ser el papel del periodista?
Estais tan acostumbrados a periodistas lacayos que interrumpen a Feijoo en medio de un debate para que evite dar explicaciones sobre su sobresueldo y de donde ha sacado su patrimonio que habeis perdido la perspectiva de que significa el periodismo.
Ayer a frijol no e dejaron mentir impunemente
La conclusión de alguno ante este hecho es afirmar que TVE es el matñyor estercolero de su historia
Viva Urdaci!
#5943 tan simple como la Junta electoral ha dado un toque de atención a varios presentadores de televisión española por ser parciales.
Vaya por delante que las preguntas de esa periodista me parecen totalmente pertinentes
#5943 No hay nada que me parezca mal de lo que le preguntaron a Feijoo.
Esa es la labor del periodismo. Más aún si Feijoo ha mentido en algo.
Mi problema es cuando toca entrevistar a un líder de la progresada y les hacen mamadas televisadas. Sánchez ha mentido últimamente, e incluso mucho en el propio debate, pero de sus mentiras no hay más que una fracción del ruído. Y no fueron pocas ni pequeñas.
También cuando no hay entrevista y están en el típico plató de discusión entre politólogos, que da absolutamente asco verlo del tremendo sesgo que hay.
#5948 https://www.lavanguardia.com/television/20210521/7471282/junta-electoral-central-amonesta-monica-lopez-entrevista-rocio-monasterio.html
Una búsqueda rápida que voy conduciendo.
La entrevista a la de podemos fue literalmente un masaje, y a monasterio fue un tercer grado.
¿Me lo parece a mí o cada vez más gente se está dando cuenta de lo de Feijoo?
Más vale tarde que nunca, supongo.
La doble vara de medir que tenéis para hablar de las mentiras de uno y de otro es graciosísima, una vez se demuestra que no es el que si no el quien.
#5954 Jajajaja como tienes que mentir para que te rectifique Twitter, no paran, una tras otra, al final pierden las elecciones los ceporros por no quedarse callados.
#5956 Dudo mucho que pierdan, a la mayoría del electorado de derechas les suda los cojones que les mientan en la cara o que al que votan parezca retrasado como Feijoo.
#5957 A los del que te vote Txapote no tengo ningun genero de dudas que les importa una mierda este hecho pero las elecciones se ganan desde el centro y como cale en el electorado que eres un trolas, cuidado.
La Unión Europea que se inició para ayudar a la agricultura europea puede morir aplastada bajo las ruedas de los tractores de los granjeros
Oh the irony
#5960 Y más de 100L de agua al día y entre 20-25kg de comida al día (que se produce con más gasto de agua).
#5963 si esta claro, pero en india china usa mexico brasil rusia o donde sea se esfuerzan en quitar vacas por ecologia? o otras mil cosas?
En RTVE, una periodista contrasta a un mentiroso y resulta que la TV pública está peor que nunca.
Y eso que cuando ocurre es como avistar un unicornio, lo habitual es tener a un anormal asintiendo a cada una de las falsedades que suelta el político de turno.
La caraja mental de algunos es increíble.
#5964 para mi la ecología es la excusa para ir concienciando a la gente, porque el verdadero problema diría que es el hecho de que cada vez escasea más el agua potable y será más inaccesible y se dispararán los precios de todo en alimentación obviamente, especialmente lo que más consume agua directa e indirectamente.
Supongo que piensan que es mejor que se reduzca el consumo de agua de forma voluntaria influyendo en los hábitos de consumo a que se reduzca forzosamente a base de precios disparatados.
#5961Lexor:la agricultura europea puede morir aplastada bajo las ruedas de los tractores
El Apocalipsis en forma de tractorada
#5966 El Mundo: “Bronca monumental entre Feijóo e Intxaurrondo”. Al entrar en la noticia el titular cambiaba a “Tenso rifirrafe”. Había que irse hasta el párrafo 12 para leer que “de hecho” los datos de la periodista eran correctos. Abc: “Feijóo e Intxaurrondo se enzarzan en TVE por la revalorización de las pensiones”. El Español: “Máxima tensión entre Intxaurrondo y Feijóo”. EsDiario: “Guerrillera”. OkDiario: “TVE intenta montar un lío a Feijóo”. El texto llega a decir que la entrevista fue “inquisitorial” y que “ha dejado en evidencia a la periodista”. The Objective: “El encontronazo acabó con el líder del PP matizando sus palabras en su cuenta de Twitter”. El Confidencial consiguió contar el momento de tensión entre la periodista y el candidato sin hacer referencia en ningún momento a que ella tenía razón.
#5967 Entiendo y comparto tu punto de vista, hasta cierto punto (Valga la redundancia).
Que debemos concienciarnos en comer menos carne, reducir emisiones, eliminar contaminantes... de acuerdo.
Pero lo que no puede ser, es que penalice al consumidor el hecho que una industria no cambie sus negocios y proveedores. Ejemplo? Plastico en los envases alimentarios. Plástico para el envase del fuet, plástico en el tetrabrick, en el yogur, en el pack de tortitas de arroz, en el envase de la pasta, en... TODO. Y como pretende la industria cambiar esto? Poniendo el mismo producto en tarros de cristal... que valen el doble, porque no quieren perder el margen (poco) de beneficio por los costes de tratar los cristales?
Vamos al agua... la industria quimica, y manufacturacion, asi como campos y riego, son los que consumen el 92% del agua potable en sus procesos industriales, riego, limpieza, etc... el agua doméstica supone el 8% del consumo de agua anual. Y pese a ello, cuando hay episodios de sequía, bien que se criminaliza al particular.
Vamos a los vehículos de propulsión... criminalizar el gasoleo y la gasolina (que ojo, hay que bajar emisiones, indudablemente), pero bien que los cruceros y aviones, que además de acidificar el mar y contaminar el aire, tienen via libre. Solo un dato, SOLO los cruceros que anualmente entran en Barcelona durante los periodos turísticos (grandes cruceros, balearia y costa, por poner ejemplos), contaminan en ese periodo de 3-4 meses, más que TODO el parque automovilistico de toda España, durante un año entero. Solo esos cruceros. Y aún con esas, la culpa que el CO2 y la temperatura suba, es de Paco con su TDI 1.3 con etiqueta B o sin etiqueta.
Y esto, solo a nivel nacional...
Si ahora nosotros como Europeos, hacemos el primo con estos cambios "para sentar ejemplo", pero oriente, asia, y las americas siguen con sus v12 turbo de 900CV, sus 37284 centrales de carbon, térmicas, polucion del aire, y criar cerdos en macro estructuras encerrados... lo que hacemos, es el primo. Vendemos nuestra autosuficiencia para unos aplausos y brindis al aire de "que buenos que somos, joder", mientras importamos carne de cerdo de China, vacuno de USA, o pollos de africa, cuyos controles de calidad son cuanto menos, cuestionables.
No compro ese discurso.
#5968 Es muy triste ver lo normalizada que está la prensa corrupta en este país.
La noticia es que un periodista actúe como periodista xD
