El fiscal general no va a dimitir y el gobierno no puede permitir que dimita, lo va a defender a muerte aunque sea cambiando la Constitución con tal de que no dimita porque sería una victoria simbólica de Ayuso VS el PSOE.
#11701 y porque si se les cae el fiscal general, el tema amnistía, Begoña, hermano de Sánchez, y mil cosas más se le complican x10
Pero no tiene nada que hacer. Unanimidad del supremo y hechos probados de que delinquió. Está acabado, es cuestión de tiempo.
Quiso ir con el rabo fuera asumiendo el mea culpa y le va a costar muy caro a él y al PSOE. Ir tan de sobrados y chulos sale caro.
#11703 No creo que nadie en el PSOE en caso de un hipotético cambio quiera algo continuista literalmente todos los que no son su círculo cercano están hasta los cojones de él por no hablar de las bases reales que saben que fuera de Cataluña y gobierno nacional no van a ganar unas elecciones en su vida.
Además el PSOE no tiene votantes tiene hooligans, si mañana llega Page y pacta con Feijoo pasará a ser lo mejor para España porque la oposcion que hace el PP es muy destructiva, los indepes van a lo suyo y Podemos ha soltado violadores así que el PP pasarán a ser los menos malos para gobernar.
#11703 Lo dudo, y fíjate, el PP es otra mierda, pero estoy convencido de que el PP + VOX no puede ser peor que esto.
Mirad Europa con Meloni en Italia... Bilis de fascismo y ahora ven que o le copian medidas o Europa acaba siendo de derechas de manera imparable...
En España con el PP pasaría igual.
Y cuando la gente vea que VOX no es el coco que vende la izquierda, la izquierda no gobierna en 20 años.
Y cuando la gente vea que VOX no es el coco que vende la izquierda, la izquierda no gobierna en 20 años.
lo dudo mucho, porque que gobierne la derecha implica recortes, y eso a la gente no le gusta... la gente quiere cambios pero sin que dejen de darles ayuditas por rascarse los huevos.
Ya lo vimos durante el Gobierno de Rajoy como lloraban por ello.
Aunque bueno, si sigue Feijoo como líder, ese es otro Pedro Sánchez en potencia así que... no creo que hubiera muchos cambios salvo que Vox se convierta en su único aliado para combatir al socialismo con mayoría en el Congreso y el Senado.
#11706 El PP solo ganará cuando Ayuso sea candidata. Primera mujer presidente de la historia de España.
#11707 en eso estamos de acuerdo (menos algunos madrileños zurdos que llorarían sangre si eso ocurriese).
Pero el problema sería el mismo: Recortes y la gente no quiere eso. Que sabemos que el principal recorte deberían ser los políticos, pero al final, tenemos que chapar los de abajo XD
#11708 Ahora no hay "recortes" pero hay subidas de impuestos y la gente callada...
Haga lo que haga la derecha está mal. Si recorta mal. Si sube impuestos mal. Si mejora la economía del país mal. Mal. Mal... En cambio este gobierno con todo lo que ha hecho en estos años es maravilloso...
A la izquierda solo se le gana de una forma, y ya lo demostró Andalucía... Si pierden las paguitas. Cuando no quede dinero, la izquierda dejará de votar a quien le mantiene parásito.
Cada vez tengo mas claro que deberia haberme dedicado a politica, robas, mientes, cometes delitos y nadie ni nada te echa, no dimites y tu jefe no te echa tampoco, es un chollazo lo puedes hacer en bolas en la cara de toda puta españa y como la gente no tiene mas de dos neuronas pues no pasa na.
#11713 Fuente lo país xD. Todo lo que salga de ellos es pura propaganda y politización de cada noticia 100%.
Ahora resulta que que 6/28 pertenezcan a la privada es el problema, para nada es la mala gestión por parte de los partidos del dinero público para la sanidad durante años y muchísimo menos el aumento de la población no productiva debido a no se que factor que si se comenta automáticamente eres ista o fobo.
#11715 Prácticamente cualquiera que no sea el país, la sexta o la SER. Sin contar también las fuentes a manos de Podemos y compañía.
No hay que tener muchas luces para ver el descaro con el que se publican las noticias y como aprovechan para endulzar cualquier delito cometido por el partido de turno, por no hablar de la omisión bochornosa de ciertas noticias a conciencia para evitar su difusión por intereses.
Sólo tienes que ver lo vomitivo de andar ocultando y retorciendo el titular del asesinato al taxita para evitar cualquier tipo de debate racial, o por ejemplo como evitan llamar terrorista a Yahya Sinwar poniendo "ferro Islamista" vamos, manipular la noticia en algunos caso de manera repugnante para contar una verdad a medias o directamente una mentira. Ni más ni menos.
#11716 Esto que comentas se puede decir de la mayoría, si no la totalidad de los medios de comunicación. Cada uno tiene su sesgo y elige bien la linea editorial y que noticias contar y cuales no.
#11717 Es una verdad a medias xD. Pero sin entrar en detalles, por como me respondes eres plenamente consiente de la manipulación de la noticia aún a si la traes como verdad en vez de contrastarla con otros medios. Por lo que intuyo (puede que me confunda) que te informas por medios politizados 100% siendo consciente de ello por que dicen lo que quiere oír no lo que sucede.
#11717 https://www.elmundo.es/espana/2018/05/24/5b06838522601d864f8b4599.html
Portada de elmundo del 24 de mayo del 2018 que para la mayoría de la gente de izquierda es ya de ultraderecha elmundo
Cuando salga si sale alguna condena contra el PSOE, Begoña, su hermano, abalos y lo que no sabemos comparamos portadas de lopais con esta de elmundo
#11718BigBam:Pero sin entrar en detalles, por como me respondes eres plenamente consiente de la manipulación de la noticia aún a si la traes como verdad en vez de contrastarla con otros medios.
Esta deducción te la sacas de la manga macho y entra en contradicción con lo que me comentabas antes sobre los medios que no son válidos.
¿Dime que medio no está politizado y enseñame como podría contrastar la noticia? Que por cierto, en este hilo solo veo que se pongan en duda y se exija contraste a medios de izquierda.
#11720Or7iZ:Que por cierto, en este hilo solo veo que se pongan en duda y se exija contraste a medios de izquierda.
Eso es por que tú eres de izquierdas. Los de izquierdas criticarán las fuentes que son 100% de derechas.
#11720Or7iZ:¿Dime que medio no está politizado y enseñame como podría contrastar la noticia?
Leyéndola o buscándola en otros medios y no traerlos directamente a no ser que estén contrastadas y se sepan que son ciertas o tal cual. Luego ya está tu mentalidad y lo que pienses.
Como ejemplo. Uno puede decir que ha muerto en una operación militar el cabecilla de una organización terrorista y seguir con más noticias del día y otro pondrá Que un Férreo Islamista y poeta a fallecido en un brutal ataque contra un núcleo urbano lleno de edificios civiles y a seguido poner una noticia de una portavoz de Podemos criticando el envió de armas a otro país.
La notica en si es "igual", pero uno irá al grano y contará las cosas de manera literal y otro retorcerá el relato hasta lo absurdo para contarte la noticia de tal manera que cree en ti una reacción deseada hacia una ideología concreta mientras demoniza, es decir no busca informar, lo que quiere es crear victimas y verdugos a dedo para captar gente a un lado u otro.
Si tu mentalidad y tu moralidad te dice que ese segundo supuesto es el bueno por que comparte ideología, muy bien, pero luego no puedes pretender la gente no lo critique ni le tire de todo.
#11721BigBam:Leyéndola o buscándola en otros medios y no traerlos directamente a no ser que estén contrastadas y se sepan que son ciertas o tal cual. Luego ya está tu mentalidad y lo que pienses.
Si revisas muchas de las aportaciones de este hilo, sean de derechas o de izquierdas, todas tienen un sesgo y cuentan "la verdad" según su prisma ideológico y seguramente la mayoría no están contrastadas.
#11722 Pero hay maneras y maneras. Una cosa es tener un ligero sesgo político, y otra faltar a la verdad por ideología. Que si tú ves bien poner el más extremo y sesgado, ok, pero luego no te puedes extrañar que te tiren o lo critiquen. Hay medios de izquierdas que no son el país y no son tan exagerados a la hora de blanquear x noticias.
Pero vamos que de ser algo cierto, nadie te diría nada, el problema que en este caso la noticia es literalmente absurda y una campaña descarada para justificar el problema de la sanidad con una pantalla de humo.
#11723 Si alguien se cree que los problemas de la sanidad se reducen a que dueños de clínicas privadas ejerzan también en la pública, tiene un problema. Pocos habrán que se lo crean, también te lo digo.
A mi me parece inmoral que se puedan dar estas situaciones y creo que hay un confilicto de intereses directo.
#11724 Y eso que comentas no esta mal y tienes parte de razón. Yo también creo que trabajar en pública y privada puede generar un conflicto de intereses. Lo que pasa que el titular del periódico que citas literalmente está diciendo que los problemas de la publica son por culpa de la privada, cosa que es falsa ya que es una de muuuuuchas otras cosas, pero por alguna razón no te las comenta.
Fíjate siendo de ideologías diferentes no estamos tan en desacuerdo, pero el periódico de turno es quien provoca la discusión por manipular una notica.
Creo que aquí ya se puede cerrar el debate xD, no creo que sea tampoco bueno para le hilo darle más vueltas al tema.
#11725 Quizás tenemos enfoques diferentes sobre la noticia, yo veo que si es relevante y destaca algo muy grave, que es el conflicto de intereses en combinar el trabajo en la sanidad pública y privada. Lo que no veo es lo que comentas, que se indique que sea el único motivo del deterioro de la sanidad pública.
De acuerdo, lo dejamos aquí.
#11713 Ay no que se nos va la mano de obra cualificada porque nuestras condiciones laborales son una mierda, vamos a llorar mucho en vez de aumentar las contratación y mejorar las condiciones laborales subiendo los salarios (entre otras cosas), maldito mercado privado!!
#11727 Precisamente el objetivo es deteriorar la sanidad pública y precarizarla para tener una excusa para regalarle el dinero a la privada y a los coleguitas.
#11716BigBam:No hay que tener muchas luces para ver el descaro con el que se publican las noticias y como aprovechan para endulzar cualquier delito cometido por el partido de turno, por no hablar de la omisión bochornosa de ciertas noticias a conciencia para evitar su difusión por intereses.
Estando de acuerdo contigo en algunas cosas que afirmaste el otro día y has afirmado hoy. Creo que sucede parecido con los medios de comunicación de derechas. Según la noticia o la crispación política son más rigurosos o son más sectarios. No creo que sea cosa de una sola ideología, si no de ambas.
#11716BigBam:Prácticamente cualquiera que no sea el país, la sexta o la SER. Sin contar también las fuentes a manos de Podemos y compañía.
Sin querer crear polémica, ni recriminar nada, tan solo por destacar algo que me parece chocante... ¿Hay algún medio de comunicación de izquierdas que no mienta? Por que a la lista que comentas, recientemente se ha dicho que tampoco es fiable el plural y algo parecido se dijo hace recientemente poco de Público. También se ataca a elDiario.es porque Ignacio Escolar no es periodista. RTVE es el medio de comunicación del gobierno. Tezanos amaña las encuestas. Y el otro día me dijiste esto sobre:
#11668BigBam:Tú publicando tweets de la ameba mental de brocolita
Quizás me equivoco pero me da la sensación que esto se usa como escusa para acallar algunos usuarios de izquierda, en vez de usarse para discutir la rigurosidad periodística.
Y repito, no va con mala intención ni quiero que te lo tomes como un ataque personal ya que no eres el único que ha resaltado la rigurosidad de algunos medios. Tan solo has sido el último y eres alguien que razona y permite tener una discusión sana. Lo cual se agradece porque bajo mi punto de vista esto último debería ser el propósito del hilo.
#11728 Bueno eso y que la Sanidad Pública jamás podrá competir con una buena clínica privada a nivel de sueldo, no hace falta precarizar mucho la verdad xD
