Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#36930 los perros anti-tanque ya los usaban los sovieticos en WWII, con explosivos y a meterse debajo de los tanques.

Confirmen por favor

#36943 páginas atrás estaban que habían usado un misil hipersonicos, que alcanzaba el match 10 para destruir una base de la OTAN que se encontraba bajo tierra.

Es curioso que Estados Unidos no tenga casi nada que pase de match 5, y la NASA si que lo tiene pero es que a match 10 las cosas se les derrite, y los rusos digan que sus Khinzal alcance dichas velocidades sin problema (luego los derriban los patriots).

#36945 a parte de eso, puedes ver las pruebas del NASA X-43 que en punta llegó a los match 10, el problema es que el roce del aire hace que aumente tanto la temperatura que las cosas se desintegran si no tienen escudos térmicos.

Vamos, que misiles de combustible sólido como los khinzal, match 2 y me estoy arriesgando.

#36944 #36945 Hipersonico tiene diferentes acepciones para según quien.

Hipersonico occidental es que viaje a más de mach10, que pueda maniobrar a esas velocidades para evitar predicción vectorial y tenga tecnología de enlace que pueda superar el plasma superficial generado por el rozamiento para poder enviar y/o recibir señal. Vamos, nadie tiene de esto, ni si quiera China.

El Hipersonico soviet es un objeto viajando a más de mach5 y ya.

Hecha la ley hecha la trampa.

#36948 A ver, la mayor parte de la gente entiende hipersónico por la eficiencia del tipo de propulsión (al ser algo más o menos objetivo) y no es algo cuantizado como supersónico que rompes la barrera o no. En general si usa un turborreactor solo puede llegar a ser supersónico, un ramjet necesariamente es supersónico y un scramjet puede llegar a ser hipersónico (volar a velocidades que el ramjet no tiene eficiencia). Al menos así me lo han explicado de forma general e hicieron hincapié en que no era nada físico y era algo más bien tecnológico a diferencia de la velocidad del sonido.

Ahora sobre esta tecnología. No te vale de nada si te detectan el proyectil cuando sale y no puede maniobrar y yo siempre me mostré muy perspicaz con que Rusia tuviera esa tecnología. Sin entrar en discutir si es hipersónico o no es una puta castaña.

USA la tiene, el programa Hiper-X ya no sólo plantea misiles sino aeronaves tripuladas. ¿Se le podrán dar uso militar a esas aeronaves? Ni idea, ahora desde luego esa tecnología aplicada militarmente usando los métodos de guiados que tienen los prototipos da de sobra para crear un misil con maniobrabilidad que se mueva a velocidades superiores a Mach9 como ya puede hacer el prototipo X-43 (nave no tripulada).

Los chinos hasta donde yo sé no tienen ningún prototipo manejando esas velocidades pero con la prueba que hicieron con los misiles hipersónicos de largo alcance demostraron poder crear armas velocísimas(>mach7?), muy maniobrables y con gran autonomía.

Los rusos han vuelto a demostrar porque Israel se toma a risa su tecnología y no presionó por el caro pero insuperable F-22. Rusia está en la prehistoria militar anclada a la pequeña ventaja que en su momento la URSS le dio en turborreactores y que hoy en día ya se ha desvanecido.

#36958 Si, nada que objetar. Yo tengo leído que la verdadera dificultad es traspasar el plasma electromagneticamente, ni si quiera la NASA sabe aún como solventarlo en las reentradas atmosféricas.